 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Palfot |
| Tytuł: | Quo vadis |
| Data publikacji: | 2006-09-21 23:40:16 |
| Liczba wyświetleń: | 1333 |
| Ocena średnia: | 2.4 |
| Liczba punktów: | 44 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 23 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Dworce kolejowe, niezależnie od ich urody, zawsze mnie fascynowały. Właściwie to
nawet nie dworce, co podróżni, zmierzający w najróżniejszych kierunkach, w sobie
tylko znanych celach. Patrząc z góry na to niesamowite przedstawienie, trudno
oprzeć się wrażeniu totalnego chaosu, nieprzewidywalnego i skończenie
bezsensownego. Jednak wystarczy chwilę dłużej przyjrzeć się poszczególnym
elementom tej układanki, aby uświadomić sobie, że każda z tych osób zmierza w
precyzyjnie określonym kierunku.
nawet nie dworce, co podróżni, zmierzający w najróżniejszych kierunkach, w sobie
tylko znanych celach. Patrząc z góry na to niesamowite przedstawienie, trudno
oprzeć się wrażeniu totalnego chaosu, nieprzewidywalnego i skończenie
bezsensownego. Jednak wystarczy chwilę dłużej przyjrzeć się poszczególnym
elementom tej układanki, aby uświadomić sobie, że każda z tych osób zmierza w
precyzyjnie określonym kierunku.
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
w pierwszych słowach mojej konstruktywnej krytyki pragnę odnieść się do Krytyki "naga"(nagiej?, przepraszam, ale nie wiem czy odmienić?):"podoba mi się warstwowość zdjęcia w relacji do warstwowości życia". To prawda filozoficzna. Urok , a zarazem brzemię życia właśnie na wielu warstwach oparte jest. Kropka. Na tym skończę pierwszą część, aby z tej krytyki się traktat pseudofilozoficzny nie zrobił. Architektoniczne wizje, urbanistyczne projekty, futurystyczne koncepcje to dla chłopców urodzonych przed epoką Dody Elektrody to coś więcej niż ilustracje z gier komputerowych. Tutaj splątana na wielu warstwach rzeczywistość przypomina właśnie grę komputerową. Ale jest też grupa obserwatorów, którzy odnajdą tu swoje dziecięce wizje z "Obłoku Magellana" Lema, albo "Ani z zielonego wzgórza".Przesadziłem? Nie sądzę. Poszukiwanie właściwego odniesienia tej fotografii, właściwego przypisania do literackiego odpowiednika tej fotograficznej rejestracji jest dowolna. Dla wielu jest już archiwalna. Dla wielu pozostanie futurystyczna. Na tym zakończę drugą część. To był wstęp. Teraz o konkretach: to zdjęcie znakomicie ilustruje strukturę świata w którym żyjemy. Futurystyczna bajka. Opowieść dziewczynki. Kolorowa rzeczywistość. A może wirtualna? |  |
espresso 2008-02-14 18:19:09 Widzimy chyba przypadek, jak poniższa krytyka zdaje się mieć wartości głębsze od samej fotografii... Wracając jednak do samej fotografii to świetny przykład wykorzystania szerokiego kąta. Szkoda tylko że nie poczekałeś na ruch pociągu. Nadałbyś więcej dynamiki, której mało wnoszą przedstawione postacie. | |
interesująca fotografia. podoba mi się warstwowość zdjęcia w relacji do warstwowości życia; niemal metafora dla czynności, które wykonujemy machinalnie, bez poświęcania im świadomej uwagi, ale które zabierają znaczną część życia. dyskretnie przy okazji podkreślona temperaturą barwową. do tego zdjęcie jest dobrze - i bez powielania sztamp - zbudowane kompozycyjnie. wzrok ma gdzie wędrować a i dominacja ostrych kątów i liniowości przełamana udanie łukami filara(u?;) - jednocześnie służącego sprowadzeniu spojrzenia w dół. udane. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Jolanta 2008-02-15 09:31:50 | ocena = 2 | |
falko 2008-02-15 00:16:47 | ocena = 5 to zdjęcie znakomicie ilustruje strukturę świata w którym żyjemy. Futurystyczna bajka. Opowieść dziewczynki. Kolorowa rzeczywistość. A może wirtualna? | |
soundchaser 2008-02-14 23:06:24 | ocena = 3 Mydło i powidło, ale tutaj uzasadnione. Kadr jak najbardziej przemyślany i dobry. Sam chciałbym taki popełnić. | |
julka100 2008-02-14 20:16:16 | ocena = 2 | |
adalbert 2008-02-14 20:15:31 | ocena = 3 wszystkie przestrzenie sa jednakowo oświetlone | |
mikamateusz 2008-02-14 18:53:06 | ocena = 1 akurat berlińskie dworce nie wywołują już u mnie efektu "łał":) Więc obiektywnie oceniając - zdjęcie jest lekko chyba poruszone, niezbyt zdecydowane co ma pokazywać. Chyba jest sporo miejsc, szczególnie na głównym, by ten motyw pomęczyć zlepszym skutkiem | |
kropek 2006-09-25 14:44:55 | ocena = 1 nic nadzwyczajnego tu nie widze | |
Oza 2006-09-22 14:29:44 | ocena = 1 mydlo i powidlo:) | |
T_Pawel 2006-09-22 14:28:52 | ocena = brak oceny Nieprzemyslany strzał? Jak dlamnie bardzo oryginalny kadr, sporą część dworca w nim widać i do tego dwa poziomy. Kolumna ciekawie ułożona, prowadzi wzrok na dół. :) | |
Palfot 2006-09-22 11:03:38 | ocena = brak oceny A Szwejk twierdził, że najłatwiej fotografuje się dworce, bo się nie ruszają. Szczerze mówiąc miałem za mało czasu na poważne przemyślenie podczas fotografowania. Tym bardziej szkoda, że ten berliński dworzec to bardzo wdzięczny obiekt. Następnym razem bardziej się przyłożę :-) | |
lukassz 2006-09-22 10:06:33 | ocena = 3 | |
zdechlypies 2006-09-22 09:50:18 | ocena = 4 | |
viewpoint 2006-09-22 09:49:52 | ocena = 3 a mi sie podoba i juz... | |
slawek20053 2006-09-22 08:59:59 | ocena = 3 | |
vivo 2006-09-22 07:59:05 | ocena = 3 Na tak. | |
Pawel_P 2006-09-22 07:29:16 | ocena = 2 dobrze skadrowane | |
viking 2006-09-22 04:59:18 | ocena = 3 Berliński dworzec... Też mam jego fotki... | |
sedi 2006-09-21 23:57:39 | ocena = 2 | |
agorski 2006-09-21 23:47:25 | ocena = 1 lehrter bahnhof ma potencje ... dla mnie haos w kadrze i nie przemyslany strzal | |
... . .. . . 2006-09-21 23:43:43 | ocena = 2 normalnie przerąbane na tym dworcu... ;) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl