| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | atsf | Tytuł: | | Data publikacji: | 2012-07-03 23:37:14 | Liczba wyświetleń: | 644 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 19 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
atsf 2012-07-05 04:16:39 | ocena = brak oceny Ta! Spojrzelibyśta na RAW-a i też byśta się przychrzanili, że coś te styki nie sztymują ;-) Tymczasem jest to konsekwencja właśnie tego, co jest na RAW: i sposób oświetlenia korony drzewka, i wąskie, pasmowe oświetlenie góry lewej strony pagórka, nad którym jeszcze są wiechy traw, plus wyostrzanie, plus kompresja i wyszło, jak wyszło, bo za dokładnie robiłem, trza było uwalić wszelkie drobne nierówności i by było jak lalunia ;-)
A propos proporcji: w tych proporcjach jest na zdjęciu to, co ja chcę, żeby było, i nie ma tego, czego nie chcę ;-) | |
Joker49 2012-07-04 23:16:48 | ocena = brak oceny Po za tym co juz napisano.- Brak proporcji w perspektywie gleby a nieba. | |
muddy 2012-07-04 23:06:57 | ocena = brak oceny Jeżeli już się tak bawisz, to należało popracować nad prawidłowym stykiem części obrabianej na masce z resztą obrazka. Krawędź traw i zboża wygląda źle, ale krzak naprawdę dramatycznie...
ErNOL - sorki, ale zaczynasz się wygłupiać... | |
kitano11 2012-07-04 20:09:15 | ocena = brak oceny Mi sie zajebiście podoba | |
wojtek6308 2012-07-04 10:17:54 | ocena = brak oceny Przekombinowane :) | |
Bardziej rzuca się w oczy korona drzewa po lewej i linia na styku nieba i lewej strony pola. Dzięki za wyjaśnienie :) Pozdrawiam! | |
Dreak 2012-07-04 09:15:29 | ocena = 3 | |
atsf 2012-07-04 09:11:07 | ocena = brak oceny Masz rację, o to chodziło ;-) A to, co prawdopodobnie bierzesz za ślady "złej wklejki" to są po prostu dość luźno rozstawione kłosy traw na tle nieba, na dodatek one są ciemniejsze od źdźbeł ;-) | |
Jakby przejście było niewidoczne, nie zadawałbym w ogóle pytań :) A zapytałem o cel takiej obróbki, ponieważ sam często majstruję przy niebie. Przypuszczam, że chodziło o uwydatnienie kolorystyki i podbicie kontrastu chmur? | |
helios3 2012-07-04 08:09:48 | ocena = 1 | |
tahapa 2012-07-04 07:13:51 | ocena = 3 | |
atsf 2012-07-04 01:11:45 | ocena = brak oceny Jakby przejście było mniej widoczne to też byś zadał to pytanie? | |
To zwracam honor :) Wygląda jak paskudnie wklejone :))) Jaki był cel tego zabiegu, jeśli można spytać? | |
atsf 2012-07-04 00:25:40 | ocena = brak oceny Wytężajcie sobie co tylko chcecie, ale niebo nie jest wklejone, tylko poddane innej obróbce tonalnej w masce ;-) | |
arturdy 2012-07-03 23:53:01 | ocena = 3 Nieee, no całkim nieźle wklejone;) | |
;D wytęż wzrock ;DDD | |
ErNOL 2012-07-03 23:46:12 | ocena = brak oceny Wklejone...??? E, nie wydaje mi się... | |
Dość nieudolnie wklejone niebo ;))) | |
atsf 2012-07-03 23:43:01 | ocena = brak oceny Troszkę daleko od kompa (jakieś 600 km) byłem, a teraz dzięki za miłe powitanie ;-) | |
ErNOL 2012-07-03 23:39:39 | ocena = 5 O proszę... Dawno nie było Cię... Obraz ekstra! Polecam!! Super mi się podoba!! | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |