| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | bregu | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-02-23 18:21:55 | Liczba wyświetleń: | 1618 | Ocena średnia: | 2.3 | Liczba punktów: | 23 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 32 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | *** | Rodzaj fotografii: | Fotografia eksperymentalna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
lepszych portretów nie masz...Zaciekawila mnie Twoje ocena 0, więc zachęciłeś mnie do wejścia na Twoje PF ... pomysłałam " ooo, pewnie jakiś portrecista dobry, co zna się na rzeczy dał mi 0 " ... i doświadczylam szoku... Tak słabych portretów jeszcze nie widziałam...WYCIĄGNIJ WNIOSKI KOLEGO... | | | |
galex 2006-02-23 18:37:44 To, że guma, bardzo mi się podoba - bardzo cenię i lubię tę technikę. Niestety, zawiodła kompozycja - nadmiernie wyeksponowana na 1. planie ręka powoduje, że tytuł zdjęcia powinien brzmieć "Bransoletka"... To 'spojrzenie' ginie gdzieś tam, w oddali. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
bregu 2014-09-26 05:08:01 | ocena = brak oceny Ależ mi koleżanka humor poprawiła... Sama może wyciągnij wnioski, bo zdaje się nie masz pojęcia o czym piszesz :) | |
Puzzla 2014-09-25 22:51:19 | ocena = brak oceny Przepraszam, mój tekst powinien znaleźć się w komentarzach a nie w krytykach...
także nie dziwie się, że moja krytyka zostala skrytykowana ;) | |
Puzzla 2014-09-25 18:04:47 | ocena = brak oceny Matko Boska Częstochowska! | |
bregu 2009-03-15 02:25:23 | ocena = brak oceny swoja droga to fajnie, ze ktos zainteresowal sie tematem sprzed ponad 3 lat :) | |
bregu 2009-03-15 02:24:35 | ocena = brak oceny hmm Archeo - moze mam zbyt ciezki tydzien za soba ale z tym niejarzeniem to fakt - ja wiem ze na tacy to tylko ciasteczka itd :))) ale ...
... momento - faktycznie cos pisalem o oryginalach ale to bylo ponad 3 lata temu - gdzies mam te folie schowane i pliki cyfrowe z ktorych byly naswietlane tez gdzies sa [jak sobie teraz przypominam to wlasnie o pkazanie tych plikow mi chodzilo] | |
marek_a 2009-03-14 04:19:56 | ocena = 3 | |
Archeo 2009-03-14 03:57:18 | ocena = brak oceny Z tym jarzeniem to mnie nieco zmartwiłeś, ciekawe dlaczego wiesz ?
Jak wiesz to sam sobie odpowiedziałeś na swoje pytanie. ;)
Ps.
Wredal jestem, wiem ...
ale na Tacy
... to tylko ciasteczka. ;D | |
bregu 2009-03-13 23:57:04 | ocena = brak oceny czyli jak? - bo nie do konca zajarzylem :)) | |
Archeo 2009-03-13 11:30:58 | ocena = brak oceny Ano pozerkał bym na te oryginały ale pokazane tak jak sie w polePSzaczu zrobnić nie da. ;) | |
bregu 2007-09-12 09:45:00 | ocena = brak oceny nieszczesna bransoleta - fakt - wazy duzo na tym zdjeciu :))) | |
rex rex 2007-09-10 18:36:26 | ocena = 2 ha to jest całkiem fajne szczególnie światło lecz ta tonacja już nieco dziwna i ta bransoletka całkiem niepotrzebna lecz jest ciekawe:)) | |
bregu 2006-09-07 02:08:36 | ocena = brak oceny teoretycznie to prawda - ja jednak lubie czasem wracac w miejsca, ktore juz odwiedzilem i podobnie mogloby byc z tym zdjeciem, ale... jak mowilem juz sie nie uda :) | |
melissa 2006-09-07 02:08:11 | ocena = brak oceny :-) | |
wkg 2006-09-07 01:57:21 | ocena = brak oceny nie wchodzi sie dwa razy do tej samej rzeki :P | |
bregu 2006-09-07 01:55:59 | ocena = brak oceny no wlasnie - moze w kadrze, ktory teraz bym zrobil byc moze ta bransoletka pasowalaby bardziej - ale... - juz jej nie mam wiec ciezko to powtorzyc :) | |
wkg 2006-09-07 01:54:52 | ocena = brak oceny melisska : )
To nie bojowosc tylko zaciekawienie ... pytalem tylko : ) | |
melissa 2006-09-07 01:51:27 | ocena = brak oceny wkg...coś Ty taki bojowy? ;-)
A nie pasi mi bransoletka. O! :-) | |
bregu 2006-09-07 01:42:54 | ocena = brak oceny obronie sie tylko tak, ze tutaj tytul mial priorytet wiec skupilem sie na oczach - ale teraz [po jakims czasie od zrobienia tego ujecia] troszke bym je zmienil :) | |
wkg 2006-09-07 01:42:36 | ocena = brak oceny melissa ... no co nie pasi ? | |
melissa 2006-09-07 01:42:00 | ocena = 2 | |
wkg 2006-09-07 01:39:22 | ocena = 3 No moze faktycznie ta bransoletka ... mi bardziej przeszkadza fakt, ze glowa taka ucieta wylania sie znikad ale i tak podoba mi sie klimat tej foty ... caly ten "gumowy" katalog berdzo dobry ... | |
bregu 2006-09-07 01:37:35 | ocena = brak oceny hmm - czyzbys mial jakies watpliwosci co do tego ? :) | |
hmm guma powiadasz... | |
bregu 2006-02-24 03:37:18 | ocena = brak oceny hmm - nic sie nie da ukryc :)
ten "dynks" na dole - czyli zatrzask faktycznie jest niepotrzebny - bizuteria - szczerze mowiac nie zwracalem na nia w momencie robienia zdjecia uwagi i jak widac nieslusznie [pierscien zostal po robieniu poprzedniego tematu a bransoleta jest tu z premedytacja]
madcoy - akurat to ujecie chyba odbieramy tak samo [wzrok] :)
pozdrawiam
ps - coraz bardziej przekonuje sie do pokazania publicznie oryginalow, z ktorych powstaly te gumy | |
Rybson 2006-02-23 23:08:48 | ocena = 3 | |
TomiU 2006-02-23 22:08:48 | ocena = 2 Ale ze mnie łobuz - już jest następna :) Portretowaną pokazałeś całkiem ciepło, przyjemnie... Bardzo mocną w przekazie jest dla mnie biżuteria - jest jej odrobinkę za dużo (jeśli już koniecznie musiała zostać)... - a szczególnie "dynks" u dołu kadru... | |
qstra 2006-02-23 22:00:36 | ocena = 2 | |
madcoy 2006-02-23 21:57:38 | ocena = 3 nie wiem jak kolega Galex, mi właśnie wzork "leci" na wzrok... ciekawie moim daniem uwypuklone w tej technice oczy. na tak. | |
galex 2006-02-23 18:37:53 | ocena = 1 | |
| |