| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Trurl | Tytuł: | Skały i odbicia | Data publikacji: | 2006-09-29 22:52:20 | Liczba wyświetleń: | 1647 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 32 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | Minolta z filmem | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Kobieta 2007-05-22 18:48:46 | ocena = 4 Głębie które lubię... :)Anna | |
Skipper 2007-01-05 19:22:51 | ocena = 3 się prosi o b&w | |
legion 2006-12-30 12:28:12 | ocena = brak oceny z przepaleniami czy bez - zdjecie swietne! | |
sothis 2006-11-19 02:33:44 | ocena = 3 zdjecie az prosi sie o czysta wersje monochromatyczna. kjadr ładny, duzo zbednych szczefołów, a szkoda. | |
Glazer 2006-10-05 03:21:18 | ocena = brak oceny Oh Trurl, wlales mi lyzke miodu kontrujac pomysl z HDRem,ale teraz taka moda. Na szczescie niektorzy jeszcze robia fotki naturalne. Przypuszczam, ze Gory Stolowe, zdjecie oddaje klimat tego miejsca. Pozdrawiam. | |
keramodnor 2006-10-04 23:38:13 | ocena = brak oceny wujek,
Na kontrasty w pełnym słońcu, dobra jest profesjonalna klisza czułości 800 ISO, ale nie wiem jak to się ma do cyfry. Pewnie nijak.
;-) | |
cwajaki 2006-10-01 00:45:22 | ocena = 3 | |
onir 2006-09-30 02:58:39 | ocena = 4 świetne | |
wujek 2006-09-30 00:44:57 | ocena = brak oceny dyplomatycznie :) | |
Trurl 2006-09-30 00:42:46 | ocena = brak oceny Mogę ale nie chcę, ponieważ: w pełnym słońcu nie ma odpowiedniego, rozproszonego światła :-) | |
wujek 2006-09-30 00:39:31 | ocena = brak oceny ale możesz robic zdjęcia w pełnym słońcu i kontrasty ci nie bedą straszne:) | |
Trurl 2006-09-30 00:37:08 | ocena = brak oceny HDR nie zapewnia rozproszonego światła. | |
wujek 2006-09-30 00:36:04 | ocena = brak oceny trurl, hdr sie kłania:)) | |
Trurl 2006-09-30 00:34:03 | ocena = brak oceny O w mordę, no to zrobię wersję z czarnym niebem - będzie jak w nocy :-))) | |
Trurl - niebo wypalone na maxa...
Czemu nie wyczerniłeś?
;-D | |
Trurl 2006-09-30 00:29:26 | ocena = brak oceny Okamgnienie: nie patrzysz całościowo. W ładną pogodę widzielibyśmy tak pożądane chmurki oraz przekontrastowaną gmatwaninę ostrych świateł i cieni w miejscu gdzie teraz są widoczne skały. W słoneczny dzień nie za bardzo się da tam robić sensowne zdjęcia właśnie ze względu na nadmierne kontrasty.
PS. Aby się o tym przekonać wystarczy wziąć do ręki dowolny folder turystyczny... | |
ciekawe...szkoda że jakieś chmurki nie odbijają sie w wodzie ale ok | |
havana 2006-09-30 00:05:02 | ocena = 3 bardzo ciekawe spojrzenie, + za kolor pozdr. | |
Ttrrrrrt 2006-09-29 23:14:22 | ocena = 3 ja nie słyszę, zeby się prosiło ; ) | |
Trurl 2006-09-29 22:57:34 | ocena = brak oceny No, w każdym razie nie wygląda gorzej jako czarno-białe... | |
Dundee 2006-09-29 22:57:22 | ocena = 3 mz bardzo ciekawe... to pewnie Góry Stołowe... Błeędne Skałki inaczej | |
Morgoth 2006-09-29 22:52:57 | ocena = 3 aż się prosi o b&W ...pzdr . | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |