| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | kmail | Tytuł: | Człowiek gór | Data publikacji: | 2006-09-30 16:42:30 | Liczba wyświetleń: | 1069 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 69 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 30 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Nikon D50 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
To tak. Kadr jest śliczny, ale przeszkadza tu szum. I to pewnie dla tego kontury np. kamieni są niewyraźne. Zalecam albo używanie niższego iso albo mniejszą kompresję. A co do gustów i twórczości. Giger (twórca postaci obcego), jest światowej sławy artystą, a mimo to znany jest tylko w gronie zainteresowanych. Niektórym jego prace wogóle nie pasują. Pozdrawiam. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
aklyt 2007-12-01 19:45:33 | ocena = 5 Lubie żiarno a najbardziej platki ofsiane . I pana Pawła Pierscinskiego też lubie. | |
ok | |
jezier11 2007-01-01 21:00:29 | ocena = brak oceny fajna pogoda, na miejscu czlowieka z gor to bym sie juz ewakuowal gdzies do schroniska;) fajny klimat. | |
jendrek 2006-10-30 10:45:25 | ocena = 3 b.ciekawie skomponowane, b&w jak najbardziej pasuje ... | |
świetna fotka, ma swój urok | |
superfly 2006-10-01 14:48:29 | ocena = 4 swietna dynamika, udana praca | |
romulus 2006-10-01 10:38:42 | ocena = 3 strasne stołem i nic nie widziołem ;) | |
iceman 2006-10-01 09:50:05 | ocena = 3 mnie sie podoba. | |
loki_p 2006-10-01 06:26:46 | ocena = 3 Dobre. | |
em_dzej 2006-10-01 00:20:26 | ocena = 3 e nie taki miejscowy buty ma solidniejsze niż klapki | |
kmail 2006-09-30 21:08:55 | ocena = brak oceny "Tutaj (...) bardziej chodziło o umiejscowienie człowieka, o to, że zadał sobie trud, aby się tam dostać i podziwiać widoki." - T_Pawel
no właśnie chciałem to napisać :) | |
redKK 2006-09-30 19:57:02 | ocena = 3 | |
T_Pawel 2006-09-30 19:55:17 | ocena = brak oceny @vivo
Zrozumiałem z Twojej wypowiedzi, że góry ładne, ale zdjęcie technicznie "do kitu". :)
Co do wyglądu, w sprawie ubioru wygrywa praktyczność, a z tej odległości nie możemy ocenić np. jakości sprzętu, co zresztą dla mnie nie ma nic wspólnego z wyznacznikiem "człowieka gór". :) | |
vivo 2006-09-30 19:42:19 | ocena = brak oceny No nie wiem, jak na niego patrze to się boję, że spadnie. Dla mnie wygląda jak gość, który odczepił się od wycieczki zakładowej. Proszę mnie źle nie zrozumieć ja tak to widzę. A góry na zdjęciu napisałem, że piękne. | |
Aradia 2006-09-30 19:38:22 | ocena = brak oceny ladny komentarz Pawel:) | |
kra 2006-09-30 19:37:29 | ocena = 3 fajne widoki ma człowiek gór :) | |
T_Pawel 2006-09-30 19:37:08 | ocena = brak oceny Nie zgadzam się z teak! :)
Przy okazji, ocena 2 oznacza, że zdjęcie Ci się podoba, a nie, że Ci "nie pasi". | |
T_Pawel 2006-09-30 19:35:49 | ocena = 4 Mój dziadek, rówieśnik JP II, człowiek gór, mógłby w tej chwili wyglądać podobnie w górach, tylko zdobywa już nieco niższe. :) Waszym zdaniem człowiek gór powinien mieć brodę, worek przewieszony przez ramię, laskę i pewnie chropowatą skórę... Tutaj chyba bardziej chodziło o umiejscowienie człowieka, o to, że zadał sobie trud, aby się tam dostać i podziwiać widoki.
Co do strony technicznej - nie każde zdjęcie musi się mieścić w kanonach ostrości, czystości, kolorystyki itd. To jest zapewne tak obrobione, jak chciał tego autor, i mi to bardzo odpowiada. | |
***** 2006-09-30 19:33:16 | ocena = 2 napisze tak: fotka miała być w kolorze ale nie wyszła. Zrobiłeś z tego B&W bo ładny kadr. Mi jakoś nie pasi. | |
Kappa 2006-09-30 18:11:19 | ocena = 4 ładne | |
Kappa 2006-09-30 18:11:16 | ocena = brak oceny ładne | |
on70 2006-09-30 17:37:00 | ocena = 3 | |
makati 2006-09-30 17:32:30 | ocena = 2 | |
Spawn 2006-09-30 17:29:35 | ocena = 3 niezły klimacik... tylko taki trochę miastowy też człowiek gór...:P | |
vivo 2006-09-30 16:45:19 | ocena = 2 On mi trochę na miastowego wygląda ;)
Góry piękne jak zawsze. Techniczna strona - bez komentarza. | |
Aradia 2006-09-30 16:44:50 | ocena = 3 witam! Nie powiem nawet mi sie podoba!!! 3- | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |