| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | kmail | Tytuł: | Smreczyński Staw | Data publikacji: | 2006-09-30 18:00:01 | Liczba wyświetleń: | 1205 | Ocena średnia: | 3.5 | Liczba punktów: | 76 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Panoramy | Aparat: | Nikon D50 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Większy rozmiar:
http://img521.imageshack.us/img521/9677/panorama21biggeruf8.jpg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Witam, kadr mogl byc podniesiony troszke do gory tak zeby drzewa z prawej wychodzily z samego naroznika, chociaz moze wtedy stracilo by troche na symetrii:) dobre miejsce wybrales/znalazles do zdjecia, ja moze bym troche zaczekal jeszcze za niebo by sie troszke baedziej przejasnilo, blekit na niebie i w wodzie bylby gites. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
aklyt 2007-12-01 19:43:37 | ocena = 5 Jak już szalec to szalec tu też damy pięc choć należy się minus. | |
mnie się podoba bardzo | |
podoba sie | |
kmail 2006-10-01 17:35:19 | ocena = brak oceny no tak, szum jest, rzeczywiście... góry były mocno rozjaśniane, a to dlatego że niebo było bardzo jasne i ledwo szara połówka wyrabiała... a przez przypadek robiłem na wysokim ISO ;/ teraz już takich błędów nie robię, ale tę panoramkę zrobiłem w jakiś miesiąc po zakupie lustrzanki... w hybrydach jak zrobiło się na wysokim ISO to było widać od razu na ekraniku spory szum, w D50 wyglądało elegancko... więcej się to nie powtórzy ;)
ciemniejsze górne partie drzew to skutek szarej połowki...
a ciemniejsze odbicie to chyba normalna sprawa ;) | |
za regisem i icemanem. dodam jeszcze że troszeczke dziwnie wygląda błękit nieba w odbiciu. jest błękitniejszy od tego na niebie. pozatym podoba się. | |
regis 2006-10-01 11:42:21 | ocena = 3 Bardzo przyjemny kadr. Trawka wokoło była naprawdę dobrym pomysłem. Martwi mnie jednak to co widzę na ekranie dot. jakości - a mianowicie spory szum. Czyżbyś mocno rozjaśniał to zdjęcie ?. Szkoda - bo przez to całość straciła na klarowności. Odrobinę zwiększony kontrast sugerowany przez iceman'a mógłby się tu przydać. Z końcowych technicznych drobnostek wypomnę jeszcze ciemniejsze górne partię drzew (po lewej) - uboczny skutek stosowanej połówki tudzież zabaw w PS :) Pomijąjąc te sprawy - podoba się. | |
iceman 2006-10-01 09:46:54 | ocena = 3 ladnie, choc moim zdaniem brakuje kontrastu i lekkiego odszumienia.
poza tym - dobra robota. | |
bardzo na tak, lewa góra...drzewka troszkę przycięte, ale całość na tak | |
Eclipsea 2006-09-30 21:39:23 | ocena = 4 pięknie | |
kmail 2006-09-30 21:35:59 | ocena = brak oceny tutaj większy rozmiar:
http://img521.imageshack.us/img521/9677/panorama21biggeruf8.jpg | |
makati 2006-09-30 20:01:49 | ocena = 2 | |
redKK 2006-09-30 19:52:12 | ocena = 4 | |
T_Pawel 2006-09-30 19:29:41 | ocena = 5 To zdjęcie wręcz BŁAGA o duży rozmiar. ;) Cudeńko, może nie jest idealne (może jest, nie znam się), ale poprostu mnie zachwyca. | |
***** 2006-09-30 19:25:57 | ocena = 4 piękna rozeta z traw. Podoba się | |
vivo 2006-09-30 19:25:46 | ocena = 4 Ładnie Panie, ładnie. | |
jarek78 2006-09-30 18:59:34 | ocena = 3 ładne | |
Rubik 2006-09-30 18:58:39 | ocena = 4 | |
madia 2006-09-30 18:48:28 | ocena = 4 szkoda, że nie większe | |
Tom_K 2006-09-30 18:42:35 | ocena = 3 | |
najpiekniejszy mz tatrzanski staw:) ladnie pokazany | |
Aradia 2006-09-30 18:10:05 | ocena = 3 fajny kadr... | |
Kappa 2006-09-30 18:08:12 | ocena = 3 całkime niezłe fajny jest ten motyw z trawka która prowadzi wzrok na około zdjecia i dopiero w połowie pokazuje góry :) | |
hiteroh 2006-09-30 18:01:01 | ocena = 1 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |