| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | miki121213 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2013-02-14 10:23:01 | Liczba wyświetleń: | 614 | Ocena średnia: | 1.6 | Liczba punktów: | 8 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
miki121213 2013-02-15 09:29:03 | ocena = brak oceny sound no spróbuję :D | |
miki121213 2013-02-15 07:56:54 | ocena = brak oceny dzięki za odwiedziny :) | |
Dla jednego za mało, a dla drugiego odbiorcy wystarczająco.
Przydałby się jakiś ptaszek w PG.
Zawsze można wkleić, to nic trudnego i nie do zdemaskowania,
a wtedy fotka - malina. ;-) | |
szoszon 2013-02-14 22:17:51 | ocena = brak oceny Nie za mało te dwa jasne punkty,
dla zrównoważenia kadru? | |
Właśnie chciałem napisać o dobrym kadrze, tylko brak jakiegoś zrównoważenia po prawej, no ale skoro dwie kropki wystarczą to ja nie mam zastrzeżeń. :)
| |
ajano212 2013-02-14 21:31:36 | ocena = brak oceny uwagi do kompozycji za miro.....
jednak jakoś nie wciąga......... | |
miro72 2013-02-14 21:10:54 | ocena = brak oceny Kompozycyjnie, nie goopio - jedynie lewej, góry i dołu - oddechu brak.
Dwie jasne kropki (gwiazdy) - równoważą kadr.
Technicznie, można lepiej. | |
Joker49 2013-02-14 20:59:17 | ocena = brak oceny No wreszcie coś monndrego szoszon piszesz.
Dziękuje za odpowiedź.
Soryy .Jak będę czytał to co czytam często .To zawsze napisze- "pierdoły piszesz".
I nie chodzi tu o Ciebie.
A co do foty ? Tu. Nie do końca się zgadzam. Te drzewa sa w mocnym punkcie Przestrzeni.
Każdy patrzy tak samo.A widzi co innego. I dobrze.
Dzieki . | |
szoszon 2013-02-14 20:51:52 | ocena = brak oceny Joker49, mam prośbę.
Jeśli chcesz dyskusji na temat fotografii,
dyskusji która ma coś wnieść, choćby wymianę poglądów na zadany temat,
zmień proszę swój stosunek do mających odmienne zdanie użytkowników tego portalu.
Myślę, że używanie słów typu: "pierdoły opowiadasz", "noooo..chyba,ze brakuje gołej baby?;P" itd.
nie jest żadnym argumentem, ma raczej na celu wyśmianie drugiej strony.
Wyrażam tutaj jedynie moje własne opinie i jestem skłonny do rozmowy,
ale niestety sprowadzanie wymiany zdań do poziomu bruku,
niczemu dobremu nie służy i nie mam zamiaru w tym uczestniczyć.
Z poważaniem.
| |
szoszon 2013-02-14 20:40:46 | ocena = brak oceny Jeśli tematem zdjęcia miało być ciekawe samotne drzewo,
a wnioskuję że tak było,
uważam że nie zostało ono w dostateczny sposób wyeksponowane.
Pierwsza sprawa-lewa strona kadru:
ciasno, moim zdaniem, takie obiekty wymagają przestrzeni dającej punkt odniesienia,
kadrowania które przybliży oglądającemu to co Autor chciał pokazać.
Może to być samotność, rozmiary, ciekawy pokrój,
relacja z drugim drzewem (jak w tym przypadku) itd.
Prawa strona kadru, gdzie zastosowano pustkę, w żaden sposób nie rekompensuje
ciasnego cięcia lewej.
Kompozycja nie jest zrównoważona i nie widzę żadnego wytłumaczenia dla takiego sposobu przedstawienia tematu.
Ciekawym elementem jest dół, gdzie występują dwa pasy o różnych odcieniach szarości.
Myślę, że od nich należałoby rozpocząć budowanie kadru w tym przypadku. | |
Joker49 2013-02-14 19:09:09 | ocena = brak oceny Czego tu brakuje w tej kompozycji kadru ? szoszon?
Jeśliś łaskaw? Opowiedz o tym. Będę wdzięczny.
Bo tak napisać Joker tez potrafi.
[ noooo..chyba,ze brakuje gołej baby?;P] | |
szoszon 2013-02-14 19:05:57 | ocena = 1 Nie ma słabych tematów,
są tylko nieudanie pokazane.
Kompozycyjnie niezbyt dobre. | |
Joker49 2013-02-14 18:34:19 | ocena = 2 +2 - Niezła fotografia. | |
etis 2013-02-14 15:54:06 | ocena = 3 | |
..za kadr... | |
bywalec 2013-02-14 12:57:24 | ocena = brak oceny kadr, światło, temat
słabe; | |
sztafik 2013-02-14 12:54:07 | ocena = 1 | |
miki121213 2013-02-14 12:47:28 | ocena = brak oceny zapraszam | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |