| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | thaven | Tytuł: | Mgła w górach | Data publikacji: | 2006-10-09 21:23:52 | Liczba wyświetleń: | 715 | Ocena średnia: | 1.1 | Liczba punktów: | 8 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | canon PowerShot A530 (kompakt) | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Zapweni i tak zjedziecie to zdięcie. Wiem że nie nadaje sie na fotografa, jak
zreszat na cokolwiek innego. Więc prosze, jeździć sobie możecie dowoli...
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
India 2006-11-15 21:20:46 | ocena = brak oceny ładne | |
thaven 2006-10-10 17:12:55 | ocena = brak oceny Dokonuje koretky w programach graicznych, głonie Paint Shop Pro 8. Statyw- marze o owym, ale póki co niezbyt mnie stać. Tak samo jak na filtry.... | |
Magus 2006-10-10 09:17:39 | ocena = 2 | |
wujek 2006-10-09 23:30:41 | ocena = brak oceny jak trzęsa Ci się ręce kup statyw. Jeżeli chcesz robić landszafty kup polaryzator i szarą połówkę. Te dwa filtry są nieodzowne, chociaz są tutaj tacy którzy tego nie uzywają. Popróbuj obróbki w programach graficznych. Zdjęcie jakie dostajesz z matrycy prawie zawsze wymaga mniejszej lub wiekszej ingerencji programu graficznego. | |
thaven 2006-10-09 23:08:03 | ocena = brak oceny Wujek - intrukcje aparatu przeczytałem 3 razy na wylot, znam całą. O mocnych punktach też już się sporo naczytałem, starm się stosować. Ale chyba raczej nic to nie daje. A własnie to, że żeby zrobic poprawne zdięcie nie trzeba czarów dobija mnie najbardziej - bo mi one za żadną cholere nie chcą wyjść, nieważna jak bardzo bym sie starał i do ilu reguł je dostosowywał - zawsze wychodza nieostre, przepalone, rozmazane, nijakie, [tutaj wstaw dowolny negatywny epitet], itd. | |
wujek 2006-10-09 22:59:24 | ocena = brak oceny Na początek poczytaj o kompozycji zdjęcia, o mocnych punktach i stukaj zdjęcia w ramach cwiczeń. zamiast jednego ujecia zrób kilka. Zawsze cos z tego można potem wybrać i więcej zostaje w głowie. Kompakt to też aparat i ma jakies dodatkowe opcje. Przeczytaj instrukcję aparatu, sprawdź w necie co to oznacza i do czego służy i już jesteś mądrzejszy o pare definicji. Potem trzeba je tylko zastosować w praktyce. Żeby zrobić poprawne zdjęcie wcale nie trzeba czynić czarów. Pzdr i zycze cierpliwości | |
Andres 2006-10-09 22:03:24 | ocena = 1 | |
Skala 2006-10-09 22:02:37 | ocena = 0 Niestety.... | |
thaven 2006-10-09 21:50:13 | ocena = brak oceny próbuje, czytam czasopisma i rózne artykuły na niecie (na ksiażke narazie kasy nie wydaje). A z ogladaniem zideć innych jest ten problem, że wszystkie wydają mi się jednakowo świetne.. po prostu nie potrafie ocenieć które jets gorsze, które lepsze. Więc nie oceniam.... | |
ant_z 2006-10-09 21:47:44 | ocena = brak oceny ja pstrykam kilka lat i też nie umiem, więc twoje "nie nadaję się, nie umiem" nie ma tu racji bytu. Próbować, próbować, próbować, czytać książki, oglądać fotki innych | |
thaven 2006-10-09 21:42:34 | ocena = brak oceny Fotografuje od.. hmm.. kwietnia. I to w dodatku zwykłym kompaktem cannona, ale i po komentarzach tutaj widze, jakie lipne sa moje zdięcia. A jak im się spam przygloądam, to mi się wydawały całkiem fajne :(. Ale juz przestały, widać nie mam tego daru, nie umiem dobrze zrobić zdięcia.... | |
Aradia 2006-10-09 21:40:05 | ocena = 1 a od ilu fotografujesz?:] Jak to poczatki... to nie jest zle!!! Ja robie od 2 lat i na poczatku nie szlo mi swietnie! BA! Koszmarnie Jak dzisiaj patrze sie na tamte zdjecia smiac mi sie chce... pozdrawiam:)
ps. +1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
| |
thaven 2006-10-09 21:36:17 | ocena = brak oceny no i własine przez to widac, że nie umiem robic i coeniac poprawnie zdięć. Bo jak obetne góre, to mi się wydaje to zdięcie jakies takie płytsze. Ehh.. no nie nadaje się i tyle :( | |
barla 2006-10-09 21:33:32 | ocena = 1 ciełabym góre żeby pozbyć się przepalenia
kadr nic na tym nie straci
przez miękkość - jest malarskie ;) | |
tomay 2006-10-09 21:29:24 | ocena = 1 moze byc. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |