 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieNocne MarkinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | korpa1 |
| Tytuł: | W świetle księżyca... |
| Data publikacji: | 2014-09-07 10:34:58 |
| Liczba wyświetleń: | 588 |
| Ocena średnia: | 3 |
| Liczba punktów: | 9 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 12 |
| Kategoria: | Nocne Marki |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
zapraszam na PE
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
korpa1 2014-09-08 16:54:55 | ocena = brak oceny proroku... bo w rzeczywistości księżyc świecił mocno ale ekspozycję liczyłem na +2ev. mam też kadr z ekspozycją wyliczoną na 0ev. sam byłem ciekaw jaki będzie efekt. dodatkowo podczas wywoływania RAW zrobiłem korekcję kolorów na "białe i czarne" (i w sumie tylko tyle z czego jestem zadowolony ale musiałem to zrobić, bo mi matryca zaczyna jakiś fioletowy zafarb dawać), co mi delikatnie zdjęcie rozjaśniło i w sumie z efektu jestem zadowolony (miło zaskoczony ;-)) Mordecai... no. to jest ból z tymi światłami. wszystko psuje. dlatego szukam miejsc odludnych bez świateł w tle, z boku itp... dzisiaj ma mocno łysy świecić. dlatego jak pewnie wiesz zdjęcia nocne robi się tak do dwóch godzin po zachodzie, aby ekspozycja oświetlenia jeszcze mocno nie kontrastowała z ekspozycją nieba, a zdjęcia nieba robi się już czarną nocą unikając sztucznego oświetlenia, bo światło księżyca jest o wiele słabsze niż światło latarni.. |  |
Mordecai 2014-09-07 22:37:37 | ocena = brak oceny Iii... za dużo lamp jest w mojej okolicy :( nabudowali tych chałup, pociągneli elektrykę... Księżyc jak wielka latarnia, a nie daje im rady :( | |
scieszka6 2014-09-07 19:57:11 | ocena = 3 no ładnie poświeciło | |
kakusei 2014-09-07 13:44:54 | ocena = 3 | |
prorok 2014-09-07 13:19:17 | ocena = 3 nigdy w realu nie widziałem takiego zjawiska | |
korpa1 2014-09-07 12:06:39 | ocena = brak oceny no.. dzisiaj chyba pełnia. powodzenia. | |
Mordecai 2014-09-07 12:02:17 | ocena = brak oceny Pięknie dziękuję! Jeśli łysy się nie schowa, to wyjdę dziś w nocy do ogródka i zacznę tę technikę trenować :) | |
korpa1 2014-09-07 11:53:54 | ocena = brak oceny mam jeszcze kadr z unieruchomionymi gwiazdami i tam po prostu podwyższyłem iso tak, żeby czas przy tej ogniskowej akurat wynosił koło minuty. | |
korpa1 2014-09-07 11:52:19 | ocena = brak oceny Szczerze... zazwyczaj na czuja ale tutaj ze względu na łysego, który mocno świecił zrobiłem tak. zdjęcie próbne na wysokim iso, które oczywiście jest nieczytelne ze względu na szumy z mojej puchy ale pozwala sprawdzić kadr, bo w wizjerze mało widać. na wysokim iso w trybie Av, więc mam pozostałe parametry z automatu i na tej podstawie wyliczam sobie mniej więcej ekspozycje na M. ważne jest, żeby dziurka była dość szeroko otwarta, aby zarejestrowały się gwiazdy. powyżej f8 w tych warunkach gwiazdy już były niewidoczne. na poprzedniej focie bez łysego f4, bo powyżej już nie rejestrował. | |
Mordecai 2014-09-07 11:45:37 | ocena = brak oceny A powiedz mi, jak mierzysz i ustalasz światło w takich okolicznościach? Bo z materiałami tradycyjnymi po nocy już sobie radzę, natomiast z matrycą nie mogę się w ciemnościach dogadać ;( | |
korpa1 2014-09-07 11:35:25 | ocena = brak oceny dokładnie.. łysy wczoraj dawał niemiłosiernie. opaliłem się podczas "sesji" nocnej i leżę nasmarowany śmietaną :-DDD pozdrawiam. | |
Mordecai 2014-09-07 11:31:08 | ocena = brak oceny jak za dnia :) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl