Aldieb 2014-09-09 17:00:09 | ocena = brak oceny

... w 'pe' cropie widać piksele szkoda, że nie pokazałeś bez wyostrzania. Odbitki najlepszą formą testu, a crop jest za duży.

atsf 2014-09-09 15:28:49 | ocena = brak oceny

@aga_piet
ME nie jest testowe, a oceniania nigdy nie blokuję, bo lubię, jak się ludzie na mnie wyżywają. Taki masochizm dla ubogich. Dla mnie szum w obrazie jest rzeczą zupełnie normalną, naturalną, i nie oczekuję jego braku w cudzych dziełach. Przy dylemacie- albo szum i detale, albo brak jednego i drugiego- wybieram detale razem z szumem i robię to z premedytacją. Mam też skrzywienie w kierunku prezentacji detali obrazu, a nie w kierunku kompozycji, zwłaszcza jak materiał wyjściowy na to pozwala, bo udało się coś zarejestrować w korzystnej skali odwzorowania. Zdjęcia przyrodnicze sam sobie segreguję na takie właśnie dwie kategorie: albo się uda podejść wystarczająco blisko, aby zaprezentować detale, albo nie, i wtedy można dopiero się pokusić o komponowanie kadru. Podchodzenie do obiektu to wyzwanie i rodzaj sportu, a kompozycja to konieczność, jak się to pierwsze nie powiedzie ;-)

@amu
Co ja chcę udowodnić? Popróbowałem się poznęcać nad zdjęciami zrobionymi wspominanym Tamronem 150-600 i mi wyszło, że robiąc zdjęcia aparatem o tak upakowanej matrycy, jak ma mój, czyli 18Mp na APS-C w zakresie ogniskowych 500-600 mm da się z niego uzyskać nawet dobre odbitki w przedziale 13x18 do 20x30, czyli maksymalnie połowę tego, do czego jest zdolna matryca. Dla każdej matrycy mniej upakowanej ten obiektyw robi się tym bardziej lepszy, im mniej pierdylionów pikseli ona zawiera. Zyskuje się natomiast mniejsze szumy w obrazie, ale pod warunkiem, że rzeczywiście się wykorzysta ogniskową do robienia pełnoklatkowych ujęć, bez przycinania obrazka.
Chcę także udowodnić, że wysokiej jakości obrazki wykonane na potrzeby tego forum da się otrzymać z katastrofalnie złego materiału wyjściowego dzięki ograniczeniu możliwości prezentacji do 910x910 pikseli. Pełna klatka z mojego aparatu -patrz poprzednie zdjęcie z kawką- mając 18Mp w fatalnej jakości, robi się bardzo dobra po zmniejszeniu jej do 0,55 Mp, czyli prawie 33-krotnie.
Chcę także udowodnić, że w moim przypadku, jeżeli zrobię dobre pełnoklatkowe ujęcie, to dam radę uzyskać z niego odbitkę w natywnym formacie, czyli ponad 30x40 cm, w nominalnej rozdzielczości 300dpi, a w mniejszej duuużo większą, lecz będzie niewąski problem z uzyskaniem choćby natywnej wielkości odbitki korzystając z Tamrona 150-600 i za sukces będzie można uważać, gdy się uzyska wyniki, jakby się robiło zdjęcia aparatem z matrycą 6-8 Mp. Nie jest to więc najbardziej pożądany obiektyw dla posiadaczy aparatów o bardzo upakowanych matrycach, chyba że chcą stwarzać wyłącznie iluzje w internecie. Mnie tam krew zalewa jak w widoku stuprocentowym widzę jakiś fajans, wolę wiec dorabiać sobie ogniskową obiektywu kropowaniem i mieć te kropy pakowne w szczegóły, choć zaszumione, niż wypakować z portfela 4,5kPLN na oglądanie jakichś mydlin. Jak mam mieć pożytek z ogniskowej 600mm zapietej do mojego aparatu, to to ma być rzetelny pożytek, a nie jego substytut.

.....,,,,, 2014-09-09 10:12:24 | ocena = brak oceny

...ale co chcesz nam udowodnić? nie bardzo rozumiem :)

jarek_gazik 2014-09-09 09:16:11 | ocena = brak oceny

Ładny ptaszek, szkoda że tak szumi (wiem wiem, czytałem opis).

aga_piet 2014-09-09 08:33:17 | ocena = brak oceny

Właściwie dlaczego nie blokujesz oceniania skoro to zdjęcia testowe?

atsf 2014-09-09 00:10:29 | ocena = brak oceny

Nie wygłupiajcie się, proszę, z ocenianiem PE pod kątem artystycznym, bo nie po to ono zostało zamieszczone.

atsf 2014-09-09 00:04:35 | ocena = brak oceny

Of siur ;-)

Marek_B 2014-09-08 23:15:26 | ocena = brak oceny

nosz czytał;)
Sójka paszportu nie potrzebuje;)

ajano212 2014-09-08 23:08:28 | ocena = brak oceny

PE fatalne!!!!
jak już to za Markiem ME....wyjątkowo...
;)

atsf 2014-09-08 23:08:17 | ocena = brak oceny

@Marek_B
Dzięki :-) Ale, czy przy okazji czytałeś opis? Tutaj jest to zdjęcie właściwie jako testowe i porównawcze. PE wstawiłem inne, niż pierwotnie zamierzałem, bo miało być ujęcie w szerszym kadrze, bardziej interesujące i lepszej jakości wizualnej (z niedokuczliwym szumem), ale zamieniłem na crop 100%z RAW-a, aby pokazać różnice w jakości obrazowania mojego obiektywu do Tamrona 150-600.

Marek_B 2014-09-08 22:59:55 | ocena = 2

me