.....,,,,, 2014-09-10 09:56:46 | ocena = brak oceny

atsf :) jak nie możesz, to nie możesz :D ja też nie mogę dawać wysokiej oceny za takie foto jak powyżej, jak już wyprodukują ten super lekki sprzęt i wrzucisz lepsze zdjęcie to i ocena będzie adekwatna :)

atsf 2014-09-10 02:20:34 | ocena = brak oceny

@triodante
Żadnego blura tu nie było w użyciu, a to, co możesz ew. za niego brać to efekty parującej gwałtownie łąki po rozejściu się chmur, gdy słońce jest już dość wysoko. Tu jest tylko nałożony efekt na wiechy traw. Jest też wpływ panningu przy krótkiej migawce.

atsf 2014-09-10 02:13:42 | ocena = brak oceny

@amu
Niby mnie czytasz, a nie czytasz ;-) Jak ma mi się chcieć cokolwiek targać (superteleobiektywy, statywy i do czorta innego ekwipunku) a do tego zmierzają wszelkie mądre zalecenia wytrawnych znawców tematu i wszelkiego sorta krytykantów, skoro mi na to zdrowie nie pozwala, bo mam rozwalony kręgosłup, że o stawach nie wspomnę? Jak mam te masę wielkich gabarytowo gratów wozić rowerem? To nie jest tak, że mi się nie chce, bo mi się nie chce. Nie mogę też- nie tylko z braku cierpliwości czy okazji- godzinami tkwić w bezruchu w jakiejś niewygodnej pozycji aby się czaić cholera wie na co. Nie te lata. Ja potrzebuję sprzętu, który jeszcze nie powstał, a ten, który jest, jest dla mnie za ciężki pomijając wszystkie inne kwestie. Canon zrobił w sumie kapitalny, bo dobry, mały i lekki obiektyw dedykowany do APS-C, czyli ten mój 55-250 i życzyłbym sobie, aby powstał podobny obiektyw do 400 lub 500 mm też dedykowany do APS-C, a nie tylko klamoty robione pod pełną klatkę. Z racji braku takowego muszę albo bliżej podchodzić, co jest przeważnie niemożliwe, albo zadowalać się wycinkami z klatek. Jeżeli na coś na prawdę nie mam ochoty, to nie mam ochoty na dyktat ani producentów sprzętu, ani krytykantów, którzy nie wykładają ani grosza na to, aby mi się chciało marnować zdrowie do reszty. Jak się komuś chce jednego i drugiego, to jest jego sprawa i ja mu w tym nie przeszkadzam, ani nie zazdroszczę. Kiedy jeszcze robiłem zdjęcia zarobkowo, to w razie potrzeby przeskakiwałem klęczniki w kościołach i odsuwałem za oszewkę kościelnego, jak mi się wpierniczał złośliwie w kadr, ale przynajmniej były z tego jakieś pieniądze, a tego, co tu się dzieje to się nawet nie da podciągnąć pod "ku chwale Ojczyzny" ;-)
W dziedzinie fotografii przyrodniczej zawsze doceniam wysiłek włożony w pozyskanie zdjęcia, a nie tylko efekty wizualne. Parędziesiąt klatek strzelonych na próbę owym Tamronem 150-600 przekonało mnie namacalnie, że obiektyw tego typu jest samograjem dającym efekty, jakich nie jestem w stanie osiągnąć tym, co posiadam. Każde jedno zdjęcie, które w życiu zrobiłem swoim C 55-250 miało by zupełnie inny wyraz i jakość, gdybym użył nawet tylko tego Tamrona. Nie mam także w zwyczaju stwarzania sobie okazji do zrobienia dobrych zdjęć, ale mam ambicję wykorzystywania maksymalnie każdej okazji, jaka sama się nadarzy, więc jakie okazje- takie zdjęcia. Nie mam także w zwyczaju czekać do usranej śmierci na wymarzoną okazję i publikować 3 zdjęcia rocznie albo jedno na trzy lata ;-) Aktywność to aktywność, a efekty to efekty.

triodante 2014-09-09 21:17:48 | ocena = brak oceny

powaliło mnie to określenie atsf-ie :)
a sam filtr to to skrzyżowanie blura z mydlinami?

aga_piet 2014-09-09 19:21:15 | ocena = brak oceny

Święte słowa amu. Bez pracy nie ma kołaczy ;)

.....,,,,, 2014-09-09 19:13:56 | ocena = brak oceny

atsf :D
lubię oglądać przyrodnicze fotografie, czasem nawet robię ale traktuje je raczej jak pamiątkę ze spaceru i mam świadomość której Ty nie posiadasz - świadomość, że te zdjęcia są słabe, za słabe na publikacje w tej kategorii.
Jak patrzę na te Twoje opisy i wyliczenia matrycowo-pikselowo-ogniskowe to myślę sobie, że zarówno Ty jak i ja jesteśmy na tą kategorię zdjęć zbyt leniwi :) sam piszesz, że nie chce Ci się statywu nosić, przez płot skakać, bliżej podejść, nosić ciężkiego obiektywu itp ... i tym sie właśnie różnimy od tych co robią dobre foty - im się chce to wszystko robić i na dodatek potrafią świetne kadry kroić. Więc jak mam oceniać Twoje foty skoro Oni też dają tu swoje zdjęcia i tamte bardziej mi sie podobają???

atsf 2014-09-09 19:12:52 | ocena = brak oceny

Czemu Cię powalił ten filtr artystyczny? A widzisz w ogóle gdzie jest on zastosowany i co to za filtr?

triodante 2014-09-09 19:06:18 | ocena = brak oceny

nie wiem jak inni, ale ja im dłużej patrzę tym mniej mi się podoba (jeśli można użyć tego słowa)...
"filtr artystyczny" mnie powalił :)
pozdros

atsf 2014-09-09 18:56:43 | ocena = brak oceny

@amu
Sama musisz sobie klapki z oczu zdjąć, ja się tego nie podejmuję. To jest jakaś schizofrenia! Z jednej strony niechęć do zdjęć "paszportowych", a z drugiej strony niechęć do zdjęć zwierzyny od zadu? A czy ktoś nie wie, jak sarna wygląda? A jak pokazać pogoń ptaszka za sarną mając ją od mordy? Na mnie ma uciekać? Sterowane pole minowe miałem tam założyć? To jest zdjęcie obrazujące ucieczkę a nie powitanie ciotki z Hameryki na Łokęciu. Płonących traw nie widać? Obraz jest za mało fotograficzny czy za mało malarski? Stosowanie filtrów artystycznych jest tu zakazane, czy co? Ja to mogłem skroić tak, że sarna by nie dobiegła do lewej strony kadru w trzy tygodnie, ale wtedy na pewno nikt by niedojrzał ptaka!

wojtas624 2014-09-09 17:22:32 | ocena = 3

wyścig na dwóch torach

.....,,,,, 2014-09-09 17:07:12 | ocena = brak oceny

Aldieb :) zawsze byłam cienka z matematyki :))))

Aldieb 2014-09-09 17:03:30 | ocena = brak oceny

- 1 + -1 + -2 +1 = -3
:D

.....,,,,, 2014-09-09 16:55:28 | ocena = brak oceny

z 5 punktów:
-1 za doope sarny, też wolę jak się przodem ustawi
-1 za to że sarna zaraz walnie w lewą stronę kadru
-2 za totalne mydło
i zostało 1 za złapanie ptaszka i sarenki razem :)

Aldieb 2014-09-09 16:39:12 | ocena = brak oceny

... z wikipedii: Najbardziej charakterystyczną cechą malarstwa i rzeźby impresjonistycznej było dążenie do oddania zmysłowych, ulotnych momentów – "złapania uciekających chwil". Nazwa kierunku została ironicznie nadana przez krytyka sztuki oraz dziennikarza Louisa Leroy i pochodzi od tytułu obrazu Claude'a Moneta Impresja, wschód słońca.
;-)

atsf 2014-09-09 15:36:20 | ocena = brak oceny

@amu
Co właściwie oceniałaś, czyli co widzisz w tym obrazie, a czego nie? Jedynka mnie nie boli, ale brak uzasadnienia i podejrzewam, że tylko zerknęłaś na zdjęcie ;-)

.....,,,,, 2014-09-09 10:14:23 | ocena = 1

jarek_gazik 2014-09-09 09:12:07 | ocena = 3

Ładne ciepłe kolory, szkoda że od tyłu.