 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
-= Portencross, North Ayrshire, Scotland =-
To moje trzecie podejście do tego miejsca i słynnych tu czerwonych piaskowców.
Pochodzą one z okresu Permu i Triasu a ich wiek datuje się na ok 200 milionów
lat !!!
Za pierwszym razem miałem trochę pecha. Prognozy pogody na ten dzień były w
sumie nienajgorsze, po drodze w oddali widziałem na niebie piękne Słońce,
niemniej kiedy już dotarłem na miejsce całość spowiły bardzo gęste chmury (jak
to zwykle tu bywa pojawiające się "znikąd").
Za drugim razem było jeszcze gorzej. Będąc już w drodze natrafiłem na silne
opady, które nie ustąpiły do samego końca. Efektem czego nie wysiadłem nawet z
samochodu.
Trzeci raz był już bardziej fortunny. W południe co prawda znowu padało dość
intensywnie ale pod wieczór wszystko się odsłoniło. Wiatr tego dnia był tak
silny, że mój statyw (mocno obciążony) zdawał się niewiele pomagać.
Kolory (jak to zwykle bywa po dłuższych opadach) po prostu czarowały.
Zainteresowanych większą wersją odsyłam pod link :
http://homepages.strath.ac.uk/~nap04445/!/Evening_Spectacle_1200.jpg
To moje trzecie podejście do tego miejsca i słynnych tu czerwonych piaskowców.
Pochodzą one z okresu Permu i Triasu a ich wiek datuje się na ok 200 milionów
lat !!!
Za pierwszym razem miałem trochę pecha. Prognozy pogody na ten dzień były w
sumie nienajgorsze, po drodze w oddali widziałem na niebie piękne Słońce,
niemniej kiedy już dotarłem na miejsce całość spowiły bardzo gęste chmury (jak
to zwykle tu bywa pojawiające się "znikąd").
Za drugim razem było jeszcze gorzej. Będąc już w drodze natrafiłem na silne
opady, które nie ustąpiły do samego końca. Efektem czego nie wysiadłem nawet z
samochodu.
Trzeci raz był już bardziej fortunny. W południe co prawda znowu padało dość
intensywnie ale pod wieczór wszystko się odsłoniło. Wiatr tego dnia był tak
silny, że mój statyw (mocno obciążony) zdawał się niewiele pomagać.
Kolory (jak to zwykle bywa po dłuższych opadach) po prostu czarowały.
Zainteresowanych większą wersją odsyłam pod link :
http://homepages.strath.ac.uk/~nap04445/!/Evening_Spectacle_1200.jpg
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
LOCHA 2007-08-10 10:18:52 | ocena = 4 |  |
Nancy 2006-11-03 20:44:41 | ocena = brak oceny W s p a n i a ł a p r a c a ! | |
Nancy 2006-11-03 20:44:28 | ocena = 5 W s p a n i e ł a p r a c a ! | |
mariush 2006-11-03 20:23:22 | ocena = 3 | |
louve 2006-11-03 19:52:32 | ocena = 4 | |
NUMER 2006-11-03 19:51:06 | ocena = 4 rewelacja | |
norbert 2006-11-03 14:07:51 | ocena = 4 | |
beagel 2006-11-03 08:45:00 | ocena = 4 | |
francesco23 2006-11-03 02:25:04 | ocena = 4 | |
christof 2006-11-03 00:31:23 | ocena = 4 | |
vodek4791 2006-11-03 00:20:46 | ocena = 4 | |
Kerto 2006-11-02 21:26:50 | ocena = 5 światło na b. duży plus . . . . . | |
Birmo 2006-11-02 18:44:45 | ocena = 4 muszę powiedzieć,że zdjęcie na mnie robi wrażenie.... | |
vagabond 2006-11-02 16:17:05 | ocena = brak oceny Regis - nie jest to kwestia kalibracji monitora, gdyz zawwsze w takich wypadkach zmieniam ustawiania swojego i szukam najkorzystniejszych ustawien dla zdjecia. Tutaj zaciemnienie cieni prowadzi do tego, ze cale zdjecie jest zbyt ciemne. Ponadto na tych rozjasnionych cieniach bardzo widoczny jest szum. | |
papkin 2006-11-02 14:44:54 | ocena = 4 | |
regis 2006-11-02 14:02:46 | ocena = brak oceny vagabond Kwestia cieni to faktycznie rzecz dyskusyjna. O tyle trudniejsza, że uwarunkowana tym co widzimy na ekranach naszych (różnych) monitorów. Być może masz rację i widzisz to zupełnie odmiennie ode mnie / masz lepiej dostrojony monitor IMO większa wersja prezentuje się tu nieco lepiej i nie wygląda dla mnie na zbyt mocno rozjaśnioną. Ale tak jak mówię - trudno tu dyskutować. Dzięki za definicję - postaram się bardziej przykładać w kolejnych prezentacjach. Pozdr | |
nunes 2006-11-02 13:58:32 | ocena = 4 | |
vagabond 2006-11-02 13:33:41 | ocena = brak oceny cienie sa tutaj zdecydowanie za jasne. Co do okreslenia "takie sobie"...po prostu zdjecie o ktorym niewiele sie da powiedziec, bardzo zwyczajne, zrobione bez zupelnego przylozenia sie. Nie ma tutaj zupelnie niczego, co przyciagaloby wzrok, co mogloby zainteresowac. | |
asiencja 2006-11-02 13:32:51 | ocena = 4 piekne | |
regis 2006-11-02 13:29:17 | ocena = brak oceny Ok - rozumiem Po mojemu dość mocno się wyróżnia, ale na pierwszy rzut oka może mylić ;) | |
Salman 2006-11-02 13:24:49 | ocena = brak oceny właśnie ten mirage w oddali wygląda to na pierwszy rzut oka jakby kadr był krzywy a nie jest to miałem na myśli | |
regis 2006-11-02 13:23:55 | ocena = brak oceny Salman - nie za bardzo rozumiem w czym rzecz :| Skały w oddali to kolejna wysepka Które masz na myśli ? | |
tomay 2006-11-02 13:20:54 | ocena = 4 bez komentarza :) | |
Salman 2006-11-02 13:19:43 | ocena = brak oceny co nie znaczy oczywiście,że mi się ne podoba podoba | |
Salman 2006-11-02 13:19:11 | ocena = brak oceny ładnie skomponowane i naświetlone dość banalne ujęcie Nie masz wrażenia ,że te nieregularne skały zakłamują poziomość horyzontu ? | |
kra 2006-11-02 13:18:26 | ocena = 4 bardzo fajne, miłe dla oka kolory, większa wersja :) | |
regis 2006-11-02 13:17:12 | ocena = brak oceny vagabond - jeśli oczekujesz kilkumetrowych fal w akompaniamencie surferów to raczej się ich nie doczekasz - to się tutaj po prostu nie zdarza. Kadr to rzecz gustu - stwierdzenie "taki sobie" to bardzo niekonkretne okreslenie, nie mówiące mi kompletnie nic. Co do rozszerzenia dynamiki to nie za bardzo wiem co masz na myśli. Użyta tu była wyłącznie neutralna połówka do zachowania szczegółów na niebie. Żaden HDR itd. Możesz to sprecyzować ? | |
vagabond 2006-11-02 12:33:51 | ocena = 1 no coz - moim zdaniem to naprawde slabe zdjecie Regisie! Kadr taki sobie , rozszerzenie dynamiki tonalnej wykonane daleko od dobrego no i to co w kadrze - zupelna nuda! Wroc tam moze , gdy cos sie bedzie dzialo, gdy powieje! | |
regis 2006-11-02 11:44:08 | ocena = brak oceny Szamrok - też nie wiem, ale to o nich wyczytałem ;) keda - sorki, że wcześniej nie miałem czasu. Nie zauważyłem, że wstawiłeś nowe pejzażyki - ale już Cię odwiedziłem :) KrisBe - o tak - zapach był jak najbardziej :]. Wiało zresztą tak mocno, że całą tą morską "otoczkę" musiałem scierać co chwilę z filtrów. Nauczony wcześniejszym doświadczeniem zaglądałem co jakiś czas przed obiektyw - celem sprawdzenia stanu szkiełek. Nie ma nic bardziej irytującego jak powrót do domu i przeglądanie zdjęć z dziwnymi plamami i totalnym spadkiem kontrastu :( Co do stąpania po tych kamorach to specjalnego szału nie ma :P - no ale chociaż nie były śliskie :) Pozdr | |
Aktia 2006-11-02 11:11:54 | ocena = 4 Niesamowite, pieknie pokazane | |
cheza 2006-11-02 10:58:40 | ocena = 5 świetna fotka, kadr, nastrój, jakoś, wszystko zebym mógl dać max | |
***** 2006-11-02 10:46:28 | ocena = 4 znakomicie, gratuluję wytrwałości | |
KrisBe 2006-11-02 10:45:45 | ocena = brak oceny wracam tu jeszcze raz żeby sobie popatrzeć, po przeczytaniu komentarza nasunęły mi się takie refleksje że to musi być fajne uczucie jak człowiek uświadomi sobie że stąpa po miejscu które ma 200 milionów lat | |
Hix 2006-11-02 10:25:17 | ocena = 5 wszystko gra,ja nie bardzo widzę jakiekolwiek minusy . . . . | |
przybylska 2006-11-02 09:51:54 | ocena = 4 Ładnie to skomponowałeś i pobawiłeś się światełkiem ;). Pzdr | |
Andrzejch 2006-11-02 09:31:00 | ocena = 4 pięknie | |
Patrick 2006-11-02 09:28:21 | ocena = 4 Świetne światło i kadr bdb | |
ja_majka 2006-11-02 09:16:51 | ocena = 4 super | |
Gocha 2006-11-02 09:07:29 | ocena = 4 | |
jpk 2006-11-02 09:01:05 | ocena = 5 Dla mnie jest po prostu znakomite, zgpdnie z definicją zasługuje na maksa, bo nawet gdybym długo szukał nie znajduję nic, do czego mógłbym się przyczepić. | |
kristop 2006-11-02 08:49:53 | ocena = 4 kolejne znakomite:) | |
jendrek 2006-11-02 08:44:06 | ocena = 4 | |
tama 2006-11-02 08:43:02 | ocena = 4 super | |
KrisBe 2006-11-02 08:42:32 | ocena = 5 Czuje się morski zapach i przestrzeń okraszoną pięknym światłem. . . . . | |
Calme 2006-11-02 08:40:28 | ocena = 5 Przepiekny spektakl zywiolow natury - to swiatlo !!!! zasluguje na najwyzsza ocene mz | |
Iness 2006-11-02 07:53:03 | ocena = 3 Ładne | |
keda 2006-11-02 07:52:14 | ocena = 5 powiem tak: pierwsze lookniecie na fote: taki jakies kamienie, woda, gdzies tam pozostalosci slonca.. drugie spojrzenie: kurcze cos jest nie tak fota wydaje sie calkowicei inna niz za pierwszym razem... kolejne i kolejne.... ale z ciebie czarnoksieznik nadal zastanawiam sie jak to robisz ze niby temat taki standardowy a ty pokazujesz go w taki sposob.... czaruj tak dalej... PS mozna poprasic o odzwiedziny w moim marnym PF, aby wspomoc rada odnoscnie zdjec... | |
AS 2006-11-02 07:37:53 | ocena = 4 przyjemnie | |
crazyboris 2006-11-02 07:36:29 | ocena = 4 dobre jest | |
rex rex 2006-11-02 07:23:30 | ocena = 4 ładniutkie | |
Szamrok 2006-11-02 05:06:57 | ocena = 5 no, ja nie wiem czy te kamory wygladaja na 200mln lat, ale niech Ci bedzie;) piekne swiatlo, swietny kadr i co tu duzo gadac.., czarujesz jak zawsze swoimi pracami. | |
keramodnor  2006-11-02 02:31:27 | ocena = brak oceny"Śliczne, niczym paczka flamastrów" | |
czekoludek 2006-11-01 23:51:33 | ocena = brak oceny panowie iceman i regis, zapraszam do mnie i proszę o rady:) | |
regis 2006-11-01 23:49:28 | ocena = brak oceny iceman - nie ma sprawy :) Mówisz - Masz | |
iceman 2006-11-01 23:41:34 | ocena = brak oceny hehe, dzieki :D od razu mi lepiej :-) | |
RAPTUS 2006-11-01 23:34:38 | ocena = 4 bardzo ladne | |
RAF 2006-11-01 23:28:56 | ocena = 4 | |
lonely_wolf 2006-11-01 23:23:13 | ocena = 4 | |
regis 2006-11-01 23:11:07 | ocena = brak oceny wujek - hehe, dzięki - będzie na przyszłość :) | |
tymoteuss 2006-11-01 23:10:45 | ocena = 4 | |
ZAK 2006-11-01 23:09:18 | ocena = 4 | |
wujek 2006-11-01 23:04:47 | ocena = 4 dołoże sie do PE:) | |
wojtekb 2006-11-01 23:01:41 | ocena = 4 bardzo ładne ; | |
Grzybu 2006-11-01 22:51:26 | ocena = 4 | |
pivot 2006-11-01 22:50:00 | ocena = 4 | |
regis 2006-11-01 22:47:09 | ocena = brak oceny Ok - dodałem link do większej wersji bo widzę, że bez takiej nie ma lekko :D http://homepages.strath.ac.uk/~nap04445/!/Evening_Spectacle_1200.jpg | |
slonko 2006-11-01 22:44:02 | ocena = brak oceny miejsce i chwila oraz wykonanie | |
epos 2006-11-01 22:43:54 | ocena = 4 | |
regis 2006-11-01 22:43:10 | ocena = brak oceny iceman - hehe - surprise :D A tak serio to miejsca brak :( | |
slonko 2006-11-01 22:42:40 | ocena = 4 | |
iceman 2006-11-01 22:41:45 | ocena = 4 cholera, odpalilem PE, ale wiekszej wersji nie uswiadczylem... ;-) to jest znecanie sie nad uzytkownikiem! ;-)))) pozdrawiam. | |
pgfoto 2006-11-01 22:40:20 | ocena = 4 bardzo dobre | |
doktorwycior 2006-11-01 22:37:38 | ocena = 5 Co tu dużo pisać , niesamowite światło i świetna jakość | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl