Nikon Coolpix 4600

Pippin 2006-11-19 10:13:42

szemrana - wycięcie całego skrawka nieba powoduje, że całość jest rzeczywiście "przyduszona". Uciąłem większość przepalonego nieba, pozostawiając trochę otwartej przestrzeni - http://pippin.ovh.org/fot/sd_01.jpg.
Tutaj wersja z całkowicie wyeliminowaną plamą: http://pippin.ovh.org/fot/sd_02.jpg
A tutaj coś pośredniego - http://pippin.ovh.org/fot/sd_03.jpg

Właściwie, to podoba mi się najbardziej wersja trzecia, czyli prawie bez białej plamki. :) Co prawda przycięcie zamyka trochę kadr, ale jak sama powiedziałaś - za bardzo "to białe coś" przyciągało wzrok.
Dzięki za dobrą radę. :)

szemrana 2006-11-19 02:45:49

Znam doskonale ból dużej GO przy kompaktowych aparatach.
Pewnych rzeczy sie nie przeskoczy.

Cóz moge powiedziec o zdjęciu !
Mnie sie podoba takie spojrzenie.
W sprawie kadru podpisuję się pod słowami Sfetra :)
Mamy tu przyklad centralego kadru i na dodatek w dobrym tego słowa znaczeniu.
Jest symetria i to ważne uzasadnienie takiego kadrowania.

Na dodatek zdjęcie wywołuje u mnie emocje.
Przychodzi myśl o tych wszystkich psiakach które sie znudziły właścicielom.
Przychodzi myśl o psie czekającym na pana wracającego zawsze o tej samej porze z pracy.
Przychodzi na myśl kilka różnych interpretacji.
To dobrze świadczy o zdjęciu :)

I teraz malutka porada z mojej strony dotycząca kadrowania.
Dół jest dobry.
Natomiast proponuję Pippinie następującą "zabawę" z kadrem - ścięcie górnej części zdjęcia
aż do zaniku tego kawałka na którym widac niebo :)
Nagle okaże sie, że zdjęcie zyskuje plastyczną głębię.
Domkniecie kadru bardzo tu pomaga.
Często piszę o tym, że jasne miejsca na zdjęciach mają magiczną moc przyciągania naszego wzroku.
Czasem można to wykorzystać chcąc skupić wzrok na jakimś istotnym (jasnym) elemencie.
Często jednak te plamy odciągaja naszą uwagę od tego co na zdjęciu ważne.
Ciekawi mnie też jak podoba się Tobie i Wam moja propozycja cięcia.
Czy i Wam poprawia jego czytelność?
Czy może "dusi" ??

Nie mniej uważam to zdjęcie za dobre i ciekawe.

sfeter 2006-11-19 01:45:57

zawsze mozna wyblurowac tlo w ps'ie :)
co do kompozycji to mozna powiedziec, ze jest w pojeciu podrecznikowym malo ciekawa, ale centralny plan w tym wypadku pokazuje nam droge za i przed, zachowujac symetrie i proporcje.

Pippin 2006-11-18 23:46:38

Ennio - w moich warunkach to niemożliwe (patrz jakim aparatem robiłem zdjęcie). Nie mam manualnych ustawień ostrości, zaś dostępny jest tylko tryb makro, nadający się do robienia zdjęć z bardzo bliska. Cóż, wady cyfrówek za 800 zł. :)

ennio 2006-11-18 17:47:15

moim zdaniem za duża GO. gdyby odległy plan byłby rozmyty można byłoby łatwiej skupić się na motywie przewodnim czyli psie

madcoy 2007-07-01 17:26:14 | ocena = 3

diZaster 2007-03-30 00:01:29 | ocena = 2

ryzykant :)

,.,. 2006-12-29 22:47:46 | ocena = 3

ma cos w sobie po za tym lubie kontrasty:-) a krytyk az sie boje czytac takie długie i tyle ich jest...

Semi 2006-11-22 18:05:04 | ocena = 4

EwaMichalek 2006-11-20 16:27:03 | ocena = 3

moim zdaniem duza GO tutaj jest akurat dobra :)

kra 2006-11-20 14:21:43 | ocena = 3

fajne, 3. wersja jest ok :) podoba się

larix 2006-11-20 14:19:23 | ocena = 3

szemrana 2006-11-20 13:41:26 | ocena = brak oceny

a mnie się Twoje kosmetyczne cięcia podobają :)

Pippin 2006-11-19 13:49:10 | ocena = brak oceny

szemrana - nie miałem jak zastąpić słowa "biała plamka", stąd to przepalenie. ;)

szemrana 2006-11-19 13:08:47 | ocena = brak oceny

ja nie lubię blurowania, tworzenia sztucznej GO.
Autor ma taki a nie inny aparat i na boga z taką głębią też się daje robić świetne zdjęcia :)


I jeszcze jedno :) Ja nie pisałam o przepalonym niebie a jedynie
o jasnych miejscach na zdjęciach..
W wielu przypadkach przepalenia kompletnie mi nie przeszkadzają - tutaj także nie są rażące :)

keramodnor 2006-11-19 06:27:38 | ocena = 4

keramodnor 2006-11-19 06:27:06 | ocena = brak oceny

Dlaczego chcecie wyblurować ten samochód jadący po środku. Czegoś nie rozumiem. Nie będzie kontekstu samochód-pies. A co się zyska?

szemrana 2006-11-19 02:47:10 | ocena = brak oceny

więcej przeczytasz na samej górze.
Pozdrawiam

szemrana 2006-11-19 02:46:09 | ocena = 3

vodek4791 2006-11-19 01:50:57 | ocena = 4

sfeter 2006-11-19 01:46:33 | ocena = 3

Pippin 2006-11-18 23:48:53 | ocena = brak oceny

Dziękuję wszystkim za oceny.

teak: fotografia cyfrowa
za silny kontrast. W cieniach smoła

Masz rację, ale nie będę już wrzucał trzeciej wersji tego samego zdjęcia. :) Poza tym, jakoś nie mam serca zmieniać kontrastu.

keramodnor 2006-11-18 20:34:40 | ocena = brak oceny

Zdąży, czy nie?
OK

kropek 2006-11-18 20:02:24 | ocena = 3

ciekawe

Magus 2006-11-18 19:45:34 | ocena = 3

Aradia 2006-11-18 18:11:38 | ocena = 4

fajne...:D

corazon 2006-11-18 18:02:43 | ocena = 2

karvin 2006-11-18 17:52:54 | ocena = 5

osobiśącie bym kompletnie nic nie zmieniał.... mało tego dałbym do wywołania i fru na ścianę... bosko

***** 2006-11-18 17:52:00 | ocena = 3

za silny kontrast. W cieniach smoła

zdechlypies 2006-11-18 17:43:42 | ocena = 4

bratek 2006-11-18 17:41:31 | ocena = 5

Nie no super poprostu... bardzo mi się podoba ładny kadr, TEMAT no i wykonanie... jak bym mógł powiesił bym na ścianie taka fotke :D

lunadik 2006-11-18 17:37:37 | ocena = 4

no to udało Ci się coś wycisnąć z rodzinnego aparatu cyfrowego ;)

klubo 2006-11-18 16:49:42 | ocena = 3

fakt, dobre :)

gunder 2006-11-18 16:35:48 | ocena = 4

świetne!!!

Iness 2006-11-18 16:25:48 | ocena = 4

Świetna fotka. Gdzieś mi się już przewinęła. Zagubienie...

kathia 2006-11-18 16:22:38 | ocena = 3

smutne...

Pippin 2006-11-18 16:18:26 | ocena = brak oceny

forys:
czy to Twój model?

Nie, jakiś pies z ulicy. Modela żadnego nie mam, niestety.


ppodobają mi się Twoje zdjęcia są wypracowane i proste 4

Dzięki wielkie. :)

forys 2006-11-18 16:12:28 | ocena = brak oceny

czy to Twój model? ppodobają mi się Twoje zdjęcia są wypracowane i proste 4

OPTYK 2006-11-18 16:07:10 | ocena = 3

dobrze podpatrzone