| | |
Tubus / potracenie ze smiertelnym skutkiem
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Tubus | Tytuł: | potracenie ze smiertelnym skutkiem | Data publikacji: | 2006-11-28 18:32:40 | Liczba wyświetleń: | 1275 | Ocena średnia: | -1 | Liczba punktów: | -1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Fotoreportaze | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
To był ostatni dzień jego życia
ale on nie mógł przeczytać o tym
w porannych gazetach
wpuścił do pokoju pierwszy promień słońca
światu i sobie życząc pomyślności... /Andrzej Warzecha/
niestety godzinna reanimacja nie pomogla :(
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Tubus 2006-11-28 20:59:58 350tka, 70-200 f4, raw, wykadrowane, ogolnie tam bylo ciemno tylko miejsce reanimacji oswietlone przez strazakow... | | | |
krim 2006-11-28 18:42:23 mimo jakosci i nie skorygowanego balansu bieli, jako reporterka swietne foto
mozna by bylo podostrzyc to foto, zmiejszyc nasycenie
zaznaczyc twarz i wziac opcje selective color w PS, i odjac czerwonego i zoltego, tak zeby kolor skory byl naturalny
buta wyciac z kadru | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
... | |
ciechas 2007-05-19 21:36:57 | ocena = brak oceny nie bede komentowal jakosci zdjecia itp. Jako fotoreporter powiem tak - reportersko mogloby byc dobre, ale etycznie - cienizna. wydaje mi sie, ranny w kadrze i to jeszcze w takim momencie nie powinien sie znajdowac, ale to juz kwestia twojego podejscia do temtu. | |
Tubus 2006-11-29 20:26:37 | ocena = brak oceny wlasnie rozmawialem z facetem ktory reanimowal, mowil ze on nawet mnie nie widzial - tak jak przypuszczalem, a twarz przedstawia wlasnie to ze nic sie juz nie da zrobic... | |
Ttrrrrrt 2006-11-29 19:49:00 | ocena = brak oceny Tubus - ja Ci wierze, ze robiąc to zdjęcie tak właśnie czułeś. Tylko że nie widzę tego na tej focie. Widziałam ją wczoraj i poczułam niesmak. Uznałam, że się zastanowię, zanim skomentuję. Wrocilam dzisiaj i niesmak pozostał. Może to wynika ze mnie, może ze zdjęcia. Ale tak jest, a ja sobie wierzę : ) Pozdr. | |
Tubus 2006-11-29 15:52:46 | ocena = brak oceny przed kazdym ciezkim zdjeciem zastanawiam sie czy je robic... uwierzcie... jego spojrzenie bladzilo, trafilem akurat centralnie.... kazdy ma inne odczucia tego zdjecia... "cyknalem" po co? by ktos nie jechal nastepnym razem w terenie zabudowanym 100km nieoswietlona droga.... dla mnie zdjecie przedstawia tylko 60 minut nadziei.... | |
pawelm 2006-11-29 15:33:48 | ocena = brak oceny Autor zdjęcia wyjaśnił, że nie mógł być widziany przez sanitariusza. Więc argumentacja 'wku...go' sanitariusza jest bezpodstawna ( tym bardziej argumentacja, że zdjęcie spowodowało uśmiercenie potrąconego ).
Jeśli chodzi o samo zdjęcie to wolałbym, żeby złapać ratownika skupionego jednak na reanimacji ( ucięłoby to na pewno poniższe rozważania) .
Od oceniania się powstrzymam.
| |
Ttrrrrrt 2006-11-29 14:37:36 | ocena = -1 Całym sercem za skimi. Nie widzę przekazu w tym zdjęciu - poza czysto dokumentacyjnym. Widziałeś sytuację, cyknąłeś sytuację. Po co? | |
Tata 2006-11-29 14:33:05 | ocena = brak oceny Zdjęcie jest świetne, a w oczach ratownika widzę nie wk...nie, ale dramatyczną głęboką bezsilność... | |
krim 2006-11-29 13:31:18 | ocena = brak oceny mimo wszystko, dobrze jest zobaczyc oblicza ludzi w kazdej sytuacji - life is life, a to jest ta kategoria wlasnie - w tej kategorii powinno sie pokazywac takie nietypowe sytuacje niezaleznie od tego czy sa zle czy dobre w skutkach. | |
emet_b 2006-11-29 09:09:52 | ocena = brak oceny czekoludek dobrze mówi.... | |
Birmo 2006-11-29 00:16:50 | ocena = brak oceny to ja murem stoję za czekoludkiem..... | |
czekoludek 2006-11-29 00:14:01 | ocena = brak oceny za skimi- pełne poparcie dla jego wypowiedzi!
ratownik wygląda na zirytowanego (żeby nie powiedzieć wk...nego) Twoją osobą, a nie przerażonego sytuacją wymykającą się spod kontroli.
| |
sniper 2006-11-28 21:53:06 | ocena = brak oceny smutne | |
czyli to saamo co ja .. | |
a jesli mozesz zdradzic to cos to za sprzet mial ze z 20 metrow i ciemnego zaulka | |
Tubus 2006-11-28 20:14:58 | ocena = brak oceny jesli dobrze widzicie jest to fotka bez flesza - nie robie nigdy w takich sytuacjach zdjec z lampa, bo to ludziom przeszkadza....
stalem jakies 20 metrow od tej akcji w ciemnym zauulku miedzy drzewami, nie podchodzilem blisko, bo po co? reanimowali po tej focie jeszcze jakies 20 minut... nic nie pomoglo... a emocje... | |
pietro77 2006-11-28 20:11:26 | ocena = brak oceny emocje na twarzy reanimującego bardzo negatywne, skierowane ku fotografowi,
mnie osobiście męczyłoby to spojrzenie...
pozdrawiam | |
a czy autor tego zdjecia nie usmiercil przypatkiem tego goscia . Powiedzmy ze ratownik patrzac w ten sposub poczul sie na wysokosci zadania i chcial zrobic ta reanimacie jak najlepiej i byc moze za bardzo sie staarl oszolomiony twym fleszem i mysla bede slawny tylko go do zycia przywruce i niestety | |
krim 2006-11-28 19:40:15 | ocena = brak oceny @skimi wlasnie takie sytuacje fotograf powinien lapac, tego typu zdjecia wygrywaja w konkursach, to ze ktos umiera to juz inna kwestia | |
skimi 2006-11-28 19:29:04 | ocena = brak oceny jeśli komentarz jest na prawdę to napiszę, że ja chciałbym umierać bez fleszy, niezależnie od tego jak bardzo by to dla innych było ciekawe. Jest kilka takich chwil w których fotoreporterzy mogliby sobie iść na hotdoga. Dla mnie wyraz twarzy nie jest pełen dramaturgii, ratownik zobaczył coś koszmarnego i w głowie mu się to nie mieści. | |
macx 2006-11-28 19:28:48 | ocena = brak oceny wstrząsające | |
krim 2006-11-28 18:43:11 | ocena = brak oceny zapomnialem dodac - pelen dramaturgii wyraz twarzy, na plus | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |