| | |
Bicki / Portret zwykłej mewy
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Bicki | Tytuł: | Portret zwykłej mewy | Data publikacji: | 2006-11-30 18:26:21 | Liczba wyświetleń: | 1026 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 59 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 39 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | 350D + Tamron 28-75/2,8 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Może nie do końca taka zwykła, ale to tylko wiedzą Ci co widzieli ją na sopockim
zlocie obiektywnych tydzień temu. Biedulka, miała przekręconą nóżkę, i przez to
mogła stać tylko na jednej. Pewnie dla tego dała się podejść tak blisko. Po raz
kolejny Tamronek spisał się tak jak tego oczekiwałem.
Oczywiście to nic takiego - od zwykłe kłapnięcie migawki, i prosty pstryk głowy
ptaka. Mnie się po prostu podoba.
A wy jak zwykle możecie wypowiedzieć swoje zdanie jak tylko chcecie :-)
Oceny -1 oraz 0 nawet bez podania komentarza, będą honorowane :)
ps. 1 Przy moderowaniu, proszę nie pisać że zdjęcie jest słabe technicznie !
;o)
ps. 2 Z dedykacją dla miłośnika mew - Rollerskate'a :)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andres 2006-12-03 14:34:01 | ocena = 2 nieźle | |
rawa 2006-12-02 20:15:10 | ocena = brak oceny moze sie troszke pospieszyl...nie wiem..
mala GO ,wiec i miekko gdzie niegdzie,
jak dla mie niezle,i nic przypadkowego...
:) | |
Bicki 2006-12-02 13:56:24 | ocena = brak oceny ej Rawa - a Ayot mi napisał że nie ostre - o co kaman ? | |
rawa 2006-12-02 13:52:37 | ocena = 3 za jakosc.
mala GO,dlaczego nie! | |
Bicki 2006-11-30 23:18:04 | ocena = brak oceny Wypraszam sobie ! Nie ingeruje w taki sposób w zdjęcie.
Nic nie grzebałem. W oku zwłaszcza !
(raw na maila mogę) | |
wrubel99 2006-11-30 23:06:26 | ocena = 4 zazdroszcze jakosci:)
| |
aga74 2006-11-30 22:23:08 | ocena = 3 niezle, ale chyba grzebales w oku, nie ma blysku:( | |
Aktia 2006-11-30 20:53:55 | ocena = 3 :) | |
MAS 2006-11-30 19:59:55 | ocena = 4 Nieźle, piękne oko :) | |
ElaM 2006-11-30 19:58:47 | ocena = 4 uśmiech proszę ;P | |
Sosiu 2006-11-30 19:58:05 | ocena = 4 | |
vodek4791 2006-11-30 19:37:04 | ocena = brak oceny Asiurku, przeciez ja tak tylko zartowalem, wiem ze potrafisz :-) | |
qstra 2006-11-30 19:28:18 | ocena = brak oceny vodek, ale ja też sie potrafie zachwycac ptakiami z bliska i daleka:-) wierz mi.. i zwierzatkami wszelkiej masci tez:-) ta fotka jest bardzo sterylna, poprawna, ale nieciekawa.;) wiesz, model to polowa sukcesu! :-) | |
_M 2006-11-30 19:25:24 | ocena = 4 Torchę za ciemno, biały jest szary, przydałoby się jeszcze kontrast podciągnąć.
-M | |
Bicki 2006-11-30 19:19:29 | ocena = brak oceny @Wienwal - to proszę doedukuj mnie, bo ja w tej materii nie jestem biegły. Gdzie są te przepały i czemu tak sądzisz. | |
przyjemny portret,
@asiurek, portrety maja to do siebie ze geba jest czesto z bliska ;-P | |
wienwal__ 2006-11-30 19:17:47 | ocena = brak oceny Oczywiscie, ze nie kazde zdjecie mierze, tylko jesli ktos pisze:
Nie - nie zgadzam się. Co do przepałów - to nie porozmawiamy, bo nie wiem jak to wygląda na Twoim monitorze. Ty nie wiesz jak na moim. Dla tego trudno by nam było dojść do tego jak jest w istocie.
;))
| |
Bicki 2006-11-30 19:14:50 | ocena = brak oceny Każde zdjęcie tak mierzysz ?
O to chodzi ?
Czy faktycznie jest to to, co się rzuca tak na dzień dobry ?
Nie oglądałem histogramu. Aż tak zasadniczy nie jestem :) | |
wienwal__ 2006-11-30 19:13:19 | ocena = brak oceny Alez przepaly mozna zmierzyc niezaleznie od ustawien monitora ;)
| |
Bicki 2006-11-30 19:08:32 | ocena = brak oceny Nie - nie zgadzam się. Co do przepałów - to nie porozmawiamy, bo nie wiem jak to wygląda na Twoim monitorze. Ty nie wiesz jak na moim. Dla tego trudno by nam było dojść do tego jak jest w istocie.
Głębia - ok - mała, ale nie było jak inaczej, pisałem o tym gdzieś niżej. Statywu nie miałem.
Światło ? Nie miałem na nie wpływu. Taka pogoda. Nie podaruję sobie foty tylko z jej powodu :-) | |
wienwal__ 2006-11-30 19:03:31 | ocena = brak oceny Nie ma za co ;) Rozumiem, ze co do przepalen, zbyt malej GO, nieciekawego swiatla zgadzasz sie ze mna? | |
Bicki 2006-11-30 19:00:55 | ocena = brak oceny A - sorry wienwal - nadinterpretacja. Zdarza się każdemu :o) | |
ja_majka 2006-11-30 19:00:29 | ocena = 3 ładnie jest :) | |
wienwal__ 2006-11-30 18:58:20 | ocena = brak oceny Jez sie zajezyl :) Ja tylko zapytalem ;) | |
Bicki 2006-11-30 18:57:06 | ocena = brak oceny Widzisz wienwal - nie zrozumiałeś. Chodziło mi tylko o to, że w przypadku moderacji, wolałbym usłyszeć inne wytłumaczenie.
To była taka tylko moja pobożna prośba, a tyś się zajeżył ;-) | |
Eclipsea 2006-11-30 18:56:40 | ocena = 3 Ładny portret | |
Bicki 2006-11-30 18:53:35 | ocena = brak oceny Brak ostrości - fatk - ale pogoda licha, światło do duszy.. miałem do wyboru - albo ISO albo dziura...Wolałem wysokiego ISO nie tykać.. | |
wienwal__ 2006-11-30 18:53:27 | ocena = brak oceny Tak na marginesie komentarza Autora:
"Przy moderowaniu, proszę nie pisać że zdjęcie jest słabe technicznie !"
chcialbym Ciebie Bicki spytac:
czy Twoim zdniem sam fakt, ze oko mewy jest ostre jest juz wystarczajacym faktem do stwierdzenia, ze zdjecie nie jest slabe technicznie? Przepaly, zbyt mala GO, nieciekawe swiatlo nie zaliczasz juz do techniki? | |
rex rex 2006-11-30 18:51:26 | ocena = 3 brak ostrości na dziubku ..ale fajne... | |
browarek 2006-11-30 18:44:04 | ocena = 3 też lubię mewy i podoba mi się i oko bardzo fajne ;) | |
tysjusz 2006-11-30 18:41:59 | ocena = 2 | |
Bicki 2006-11-30 18:37:58 | ocena = brak oceny Akurat z głaskaniem to by się dało, tak sądzę... Bułki nie miałem..szkoda... ;-)
@Asiurek - nie chce mi się zbytnio bronić tej pracy, bo jest w sumie tak jak napisałaś - Ptak z bliska.
Akurat ja lubię " z bliska " dla tego bawię się w makro np. :-)
Ale jak Hya pisze - fajne oko - mnie też się podoba :-) | |
Vixen 2006-11-30 18:37:33 | ocena = 4 a mnie się podoba , świetny portret nigdy nie widziałam mewy z tak bliska a całe życie nad morzem mieszkam... pozdro ;) | |
karvin 2006-11-30 18:36:35 | ocena = 2 | |
Hya 2006-11-30 18:35:36 | ocena = 1 fajnie oko wyszlo | |
qstra 2006-11-30 18:34:28 | ocena = brak oceny żeby jeszcze jakiś szczególny był, malutki, ładny... ;-) dał się przytulić pogłaskać...:P | |
qstra 2006-11-30 18:33:34 | ocena = brak oceny eh ja w ogóle nie rozumiem co Was pociąga w takij fotografii:-) No ptak z bliska... i co... | |
Yenotek 2006-11-30 18:31:35 | ocena = 4 Bicus ;> ładna mewe ufociles :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |