| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | pietro77 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-12-04 15:38:03 | Liczba wyświetleń: | 1065 | Ocena średnia: | 3.4 | Liczba punktów: | 71 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 32 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Ehm... | |
keramodnor 2006-12-09 20:17:39 | ocena = brak oceny niezłe | |
Lego99 2006-12-07 17:22:03 | ocena = 3 fajne 2:2 | |
a to dobre. | |
asica 2006-12-05 21:29:18 | ocena = brak oceny super
| |
pietro77 2006-12-05 21:26:57 | ocena = brak oceny dzięki wszystkim
krystek102, rzekłbym, że na pewno są u mnie gorsze...
mkrz, tytuły rzecz indywidualna, jedni lubią, drudzy nie, ja uważam, że tytuły mogą zawężać odbiór,
niziutek, po prostu traf, chciałem mieć ptaki, ale one akurat się tak szczęśliwie ułożyły
rev, chciałem przesztrzeni... choć spróbuję Twojego pomysłu na kadr
pozdrawiam | |
gilek 2006-12-05 19:25:57 | ocena = 3 klasa | |
heniek 2006-12-05 19:07:19 | ocena = 3 dobre | |
nikx 2006-12-05 16:39:27 | ocena = 4 :)
Podoba mi się:) | |
wordy 2006-12-05 15:08:50 | ocena = brak oceny za wyczekanie lub refleks = 3 | |
fajna kompozycja ;) | |
akawisz 2006-12-04 22:11:18 | ocena = 3 | |
Tez pomyslalem, ze to rybnickie kominy ;)
Ciekawie to w kadrze ulozyles. | |
Yenotek 2006-12-04 20:21:41 | ocena = 4 lubie takie - dobre jest | |
To te same lufki co u Hiteroha? ;)
no bo ptaki to widzę przecia, że świeże...;) | |
***** 2006-12-04 17:51:16 | ocena = 3 | |
mkrz 2006-12-04 17:50:54 | ocena = 4 a gdzie tytuł..? nie rozumiem tej dziwnej mody na gwiazdki, nawiasy, kropki, wielokropki i inne znaki nieliterowe... nie wierzę, że wrażliwy człowiek (inni robią fotki tylko u cioci na imieninach) nie potrafi nadać swojej pracy sensownego tytułu...proponuję: "Szerokim łukiem"...
a tak w ogóle to bardzo mi sie podoba :-) | |
MartaPos 2006-12-04 17:44:02 | ocena = 4 ok :) | |
epos 2006-12-04 17:40:04 | ocena = 3 | |
asiencja 2006-12-04 16:30:03 | ocena = 3 o! dobre :) również pomyślałam, że to Rybnik ;) | |
corazon 2006-12-04 16:27:11 | ocena = 4 b.dobre | |
krystek102 2006-12-04 16:22:59 | ocena = brak oceny I jescze jedno ta praca zdecydowanie najsłabsza. Pozdrawiam | |
krystek102 2006-12-04 16:21:24 | ocena = brak oceny mogę jedynie dodać "król jest nagi" Mnie sie nie podoba . Zadnej tematyki | |
Calme 2006-12-04 16:17:06 | ocena = 3 dobre jest | |
dazz 2006-12-04 16:12:01 | ocena = 3 zdecydowanie tak | |
rosa 2006-12-04 16:11:20 | ocena = 3 bardzo się podoba | |
rev 2006-12-04 16:04:50 | ocena = brak oceny IMHO troche na siłe ten kadr, tak coby zmiescic wszystkich aktorow, ale nijak sie to nie komponuje jak dla mnie... juz na siłę przeklonował bym te ptaszyska blizej kominow i zbedne obciął... | |
pietro77 2006-12-04 15:55:07 | ocena = brak oceny wideness Łęg, Kraków
ptaki były i to nawet trzy, ten trzeci przeszkadzał :-)
pozdrawiam | |
wideness 2006-12-04 15:49:04 | ocena = 3 fajny minimal
ciekawe zestawienie
Rybnik?
ptaki rzeczywiście były, czy się dodały? :)
pzdr | |
PoulN 2006-12-04 15:48:57 | ocena = 4 :) to się nazywa MiniMal | |
anonimis 2006-12-04 15:40:58 | ocena = 4 niezłe... bliźniaki:)
| |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |