| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | trolu | Tytuł: | Spacer po lesie | Data publikacji: | 2006-12-20 22:14:11 | Liczba wyświetleń: | 617 | Ocena średnia: | 1 | Liczba punktów: | 13 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 29 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | 350D + Tamron 17-50/2,8 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Urzekły mnie dwa przytulone muchomory :]
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
prospan 2006-12-23 19:34:49 | ocena = brak oceny a jakby igliwie odsunac na bok?? | |
dla mnie TA tofa jest fatalna | |
trolu 2006-12-23 14:20:05 | ocena = brak oceny Jest wiele zdjec w Twoim (nawiasem mówiąc imponującym) portfolio, których bym nie powiesil w swoim (np niektóre portrety), ale to nie znaczy, że są fatalne... gdyby tak każdy oceniał serwis musiałby zmienić nazwę na subiektywni.pl. Pozdrawiam :) | |
oceniłam to zdjęcie wedle własnego sumienia. Ja bym takiej foty nie powiesiła w swoim folio. | |
trolu 2006-12-23 12:57:21 | ocena = brak oceny Tak, jest tam jeszcze wytluszczonym drugiem "fatalna fotografia" oraz "nie nadaje sie do opublikowania" Naprawde dziwi mnie taka opinia ze strony tak doświadczonego fotografa... Myslalem, ze ktos kto naogladal sie juz rożnych prac jest w stanie wykazać się szczątkowym chociaż obiektywizmem. Tak się składa, że ja też się już w życiu naoglądałem i potrafie podejść bardziej obiektywnie do własnej pracy niż szanowny Krytyk do cudzej - to zdjęcie jest conajmniej poprawne technicznie i nawet Eunuch by to stwierdził... | |
Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
Pinio 2006-12-21 18:37:43 | ocena = 2 Ładniejsze grzybki od mojego:) | |
Rex_XIII 2006-12-21 12:15:46 | ocena = 1 może być | |
daros 2006-12-21 12:13:31 | ocena = 3 mi sie podoba, nie rewelacja ale jest poprawnie | |
trolu 2006-12-21 11:00:08 | ocena = brak oceny roa: weź przeczytaj jeszcze raz co oznacza ocena -1 na tym portalu i zastanów się, czy aby na pewno słusznie ją wystawiłeś... | |
joaneska 2006-12-21 07:54:36 | ocena = 0 | |
dwamisie 2006-12-21 07:37:52 | ocena = 0 :) | |
grzybowy gniot. nie ma na tym zdjęciu nic co wrózniałoby je spośród detak takicg samych fot grzybów. A można grzybki ustrzelić na prawdę finesyjnie. Poszykaj na obiektywnych, tu są dobre zdjecia grzybów. | |
Calme 2006-12-20 23:01:52 | ocena = 0 Ho ho | |
dobry kadr, działa na korzyść fotki .... | |
A mnie urzekła szyszka. ;-) | |
trolu 2006-12-20 22:33:17 | ocena = brak oceny Heh, no ok ;) czyli kwestia gustu, przyjąłem do wiadomości :P | |
kavala 2006-12-20 22:32:42 | ocena = brak oceny Mnie się igliwie podoba akurat! | |
kavala 2006-12-20 22:31:40 | ocena = brak oceny U mnie raczej kwestia podobania się, ale jeśli zbiega się z modą, to fajnie. | |
Dundee 2006-12-20 22:31:40 | ocena = brak oceny ma być zamaziane i tyle.. koniec kropka.. | |
trolu 2006-12-20 22:28:45 | ocena = brak oceny Zgodze się z igliwiem, ale niezbyt rozumiem kryterium nierozpoznawalności obiektów w tle ;) | |
trolu 2006-12-20 22:27:06 | ocena = brak oceny ahh.. wiec to kwestia mody ;) | |
Dundee 2006-12-20 22:25:34 | ocena = brak oceny tu moda na jeszcze mniejsze głębie obowiązuje ;) | |
kavala 2006-12-20 22:25:27 | ocena = brak oceny IMO obiekty w tle nie powinny być rozpoznawalne. | |
marpal 2006-12-20 22:25:14 | ocena = 1 Za kavala - zbyt wyeksponowane igliwie odciąga uwagę od głównego tematu | |
trolu 2006-12-20 22:23:22 | ocena = brak oceny jeszcze mniejszą? Myslalem, że juz jest zbyt mała ;) | |
kavala 2006-12-20 22:19:55 | ocena = 2 Aż się prosi o mniejszą głębie. | |
Dundee 2006-12-20 22:18:52 | ocena = 1 ładna szyska | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |