 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| gregsk | Jakiego balona ? To paralotnia (ogromna różnica). Fota nie jest strzelona ot tak sobie wbrew pozorom (nie będę opisywał, bo i tak Cię nie przekonam). Zawsze kadrowałem "inaczej", niedobrze jest jak człowiek popada w stereotypy stając się ich "więźniem" :) Co jest złego w pokazywaniu niczego szczególnego ? Czy fotografowanie codzienności (i zdarzeń w codzienności) tak jak to widzą zwykli ludzie (z zadartymi głowami) taka jaka jest (bez stylizacji, udziwnień, itp.) też jest złe ? Czy wszystko musi wzbudzać emocje ? A może właśnie mi chodziło o totalne wypranie z emocji ? ;)Szanuję Twoją opinię, ale się z nią nie zgadzam. BTW paralotnia nad miastem nie jest widokiem codziennym :) | gregsk | 2006-07-28 18:02:11 |
| gregsk | chickap, właśnie o to chodzi, że p u s t e ( minimal art ) :) | gregsk | 2006-07-24 14:15:03 |
 | gregsk | Niestety "leci" za bardzo MZ choć sam kadr zły nie jest. Poza tym za dużo pustki z prawej a z lewej jakiś "śmiec" wlazł w kadr (antena?). Oprócz tego na zdjęciu widać szumy i pikselozę (głównie na ciemnym niebie). Kierunek dobry, wykonanie takie sobie. | Mru | 2006-07-24 08:38:54 |
| gregsk | masz dobre wrażenie, że budynek zawieszony w powietrzu (e f e k t z a m i e r z o n y) | gregsk | 2006-07-14 20:43:38 |
| gregsk | Nie używam PS :) tylko innego programu, mógłbym oczywiście to zrobic, ale jak zwykłe "odezwało się" moje lenistwo ;) | gregsk | 2006-07-12 10:24:52 |
| gregsk | Sam krzyż jest ciekawym tematem, kadr do przyjęcia, GO też. Niestety dobór tła zepsuł niemal wszystko. Może o wiele lepiej byłoby kadrować na tle wyłącznie nieba? A może poszukać zupełnie czegoś odmiennego? Teraz wyszło niestety niemrawo, nieciekawie. Takie pstryk | shigeru | 2006-06-30 08:26:52 |
 | gregsk | Po pierwsze kadr za ciasny (ucięte maszty), po drugie jakość siadła (widać "pikselozę" na linach i rejach), po trzecie ... nazbyt standardowo jak dla mnie. Wiele zdjęć tego żaglowca zrobiłem i MZ lepiej by wybrać nieco inna porę dnia (np. o wschodzie) albo skupić sie na jakimś interesującym fragmencie (toż to zabytek, ma wiele ciekawych elementów :) ) | NUMER | 2006-06-23 09:33:04 |
| gregsk | Wersja bardziej rozjaśniona wyszła mniej ciekawie MZ. Z przeostrzeniem się zgodzę (było "ostrzone") z resztą nie :) | gregsk | 2006-06-20 14:16:38 |
 | gregsk | Trudno wyczuć co jest tematem (chaty, bocian, drzewa, chmury?). Kadr nieciekawy. Lepiej byłoby gdybyś skupił się na czymś (może to bocianie gniazdo?) konkretniejszym. W powyższym przypadku niestety otrzymałeś fotkę nijaką, wręcz słabą. | rolmops | 2006-06-19 11:24:00 |
 | gregsk | Tytuł zbyt oklepany. Kadr standardowy przez co mało ciekawy. Kolorystyka do przyjęcia (buduje atmosferę). Moim zdaniem zdjęcie wyglądałoby lepiej z jakimś "zakłócaczem" w postaci loka, pociągu, wagonu itp. Ewentualnie (jeśli miałaby być tylko infrastruktura) nieco inny temat główny (w oddali widać niczego sobie budynek nastawni). | iron_gecko | 2006-06-07 11:22:24 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl