 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | adalbert | Dynamika żywiołu i dynamika ludzkiej postaci. To zestawienie powoduje, że przyglądamy się tej fotografii. Nic nie jest tutaj reżyserowane. Uderza strach uciekającej postaci wyrazony skupieniem, gestem i potarganiem. Postać jest bezimienna, oddalona , a nawet niewyraźna i dlatego upodabnia się do nadbiegającego bałwana wodnego. Woda obejmująca cały kadr jest groźna. Wielka i niebezpieczna. Mimo,że akcja jest na brzegu to on wcale nie wydaje się przystanią. Ogrom nieszczęścia mieszczący się w tej fotografii kojarzy mi się z ujęciem człowieka, który nie zdając sobie sprawy z nadciągającego niebezpieczeństwa czekał na plaży na falę tsunami. Po chwili go nie było. | Joankakrak | 2008-01-09 15:44:15 |
 | adalbert | Mam łzy w oczach, ponieważ przeczytalem twój komentarz. Fotografia ma tak dużo w sobie jesieni i tęsknoty, a Ty dobiłaś mnie tym trzecim. Zdjęcie jest przepiekne. Mam nadzieję, że podmiotem lirycznym nie jesteś Ty sama. Pozdrawiam. | Joankakrak | 2007-10-23 09:21:27  |
 | falko | powiedzieć o tym zdjęciu : ciekawe, to zbyt mało. to jest doskonałe zdjęcie, trudnej do pokazania architektury. z wyjątkową precyzją. do bólu autentyczne | Joankakrak | 2007-09-19 00:22:13 |
| Iness | Joanka co to za "wtopa" ? TEMAT wart zainteresowania. Można było wykreować z tego coś na kształt "podróży Guliwera" KADR - kompletnie bez sensu. Za ścisły! Nieładne cięcie u góry, ledwo zmieszczone stopy na dole, jakiś industrialny budynek w tle (burzy idę Guliwera w drobny... piach), no i ta wycieczka gapiów zupełnie zbędna. Kadr sugeruje brak zastanowienia, pośpiech. KOMPOZYCJA - przeciążona zbędnymi elementami GŁĘBIA OSTROŚCI - za duża!!! Nie wyłuskuje tematu z tego galimatiasu elementów ŚWIATŁO - mało plastyczne, za ostre, całość ma żółtawy zafarb | Joankakrak | 2007-09-12 14:19:00 |
 | WuKa | Ja się przychylam do zdania CyB... Można dyskutować o wyższości świąt jednych nad drugimi ale to do niczego nie prowadzi. Moim zdaniem liczy się dokumentacja chwili. Zawsze, o ile to możliwe, trzeba dążyć do zrobienia idealnej foty? Nie sądzę... Dobrze jest przedstawiać też świat takim jaki jest a nie wierzę hAs, że Twoje oko ma możliwość regulowania głębi ostrości :) | Joankakrak | 2007-08-05 10:45:00 |
| Joankakrak | Dziekuje za konstruktywna krytyka- zwlaszcza podziekowania dla CyBeRmAnTiS / i ta mniej tez... / hAs... nizej juz naopisalam swoje zdanie....ale dzieki...... c_pa - kadr niestety nie byl statyczny... gdyz zapewne znasz zachowanie dzieci... sytuacja ta trwala tylko chwilke - niestety - sama z tego powodu cierpaila - i to bardzo... i dlugo zastanawial sie czy to zdjecie pokazac... jednak doszlam do wniosku, ze tak - i widze, ze bylo warto, bo wzbudzilo bardzo duzo emocji...... jeszcze raz dzieki....i podrowionka dla wszystkich | Joankakrak | 2007-08-05 03:04:21 |
| c_pa | CyBeRmAnTiS, rzeczywiscie jest jak piszesz. Jakosc, kadr, GO schodza na plan dalszy, jezeli temat wart jest pokazania. Tu nie ma w zasadzie zadnej akcji i sytuacja jest bardzo statyczna. Moze tu jedynie o portret uliczny chodzic i nie ma innej mozliwosci wyodrebnienia postaci w takim kadrze, jak poprzez GO. Bez dobrze dobranej GO zdjecie traci sens. W tak statycznym kadrze, nie jest to trudne. Autor mial praktycznie nieograniczony czas. | Joankakrak | 2007-08-04 21:21:10 |
| CyBeRmAnTiS | Wiatm pozwolę sobie niezgodzić sie z przedmowcą. hAs z całym szacunkiem jest to fotografia typowo streetowa, a jak wiadomo takie zdjęcia zazwyczaj robione są z ukrycia, czasem z zarośli czy nawet z tramwaju - więc jakość schodzi na drugi plan. Nie jest istotna GO, czy idealne kadrowanie - streetfoto nie pozwala fotografowi na wymierzenie kadru - to jest fotografia chwili. fakt o wiele lepiej odbiera się te technicznie dopracowane zdjęcia, ale to już naprawdę trzeba mieć niesamowitą wprawę. Generalnie tylke mam do powoedzenia, bo widzę że potraktowąłeś zdjęcie typowo w kategoriach fotografi artystycznej - a streetowi bliżej do reporterki :) pozdrawiam | Joankakrak | 2007-08-04 20:38:03 |
| hAs | ludzie, trochę powagi. kadr jest kiepski - szczegolnie psuje to czarne cos po lewej stronie, zero głębi - nie ma zwrócenia uwagi na to, co w tym zdjęciu najważniejsze. tak samo jest ostry pan z - faktycznie - ciekawa twarza i jeszcze bardziej - czapka, jak i uciete nogi w tle. pstryk zrobiony na jakims festynie: widz widzom zrobil jak patrza na cos znacznie ciekawszego nie to, co sie dzieje na tej focie.. tak na marginesie: mysle, ze ten pan i owa pani to to samo pokolenie - mniej wiecej. | Joankakrak | 2007-08-04 17:35:15 |
| Joankakrak | Witam i bardzo, bardzo dziekuje za informacje i Twoje sugestie i rady....bede z nich korzysatc... a przynajmniej sie starac..... dla poczatkujacego to bardzo wazne, by ktos poradzil... wyknal bledy i naprowadzil w poprawnym kierunku... jeszcze raz dzieki :) | Joankakrak | 2007-07-16 10:47:37 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl