 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Zlloty | Wszystko olrajt, jeno przez pierwszą sekundę szukałem pierwszego planu... Albo przyciąć zdjęcie z lewej, albo dorzucić więcej konika z prawej (skłaniam się ku drugiemu rozwiązaniu, co by udanej panoramy nie zepsuć) | m_man | 2006-08-21 11:41:39  |
| prospan | Smutna i brutalna prawda o zyciu. Rodzimy sie by kochc byc pieknym i zdrowym Nie wszystkim jest to dane:( a co do zdjecia. czy taka wyizolowana mal osoba oddaje cala troske jaka bialy personel w nia wklada. Moze nalezalo pokazac choc jedne rece ktore llecza. Jedn a aparature monitorujaca. Itp co do choroby na jak to malenstwo choruje to akurat mi nie trzeba pisac. I wydaje mi sie ze kazde slowo opisu byloby tu zbedne. | m_man | 2006-08-12 08:16:25 |
| keramodnor  | I nie ma znaczenia, czy to jest to samo dziecko, czy nie. Świetnie dobrana kolejność scen. Ja jedynie poczekałbym na więcej groźnych i emocjonalnych wypowiedzi pod poprzednim zdjęciem. W tym momencie przypomina mi się reklama benettona, ta 2x2000 plakatów. Mało plakatów, tylko w centrach trzech miast. Na pierwszym plakacie dziecko w sekundę po porodzie. Szum w prasie w całej Europie. Poruszone parlamenty. Po 3 dniach plakat z tym samym dzieckiem w ubranku, palma, mercedes(?) w tle, kolorowe ciuchy, uśmiechnięta mama i podpis „Czy teraz lepiej? Benetton.” ;-) Dobra para zdjęć i na zdjęciu, a właściwie na zdjęciach, bo tam zabawka też bardzo istotna w kadrze była. | m_man | 2006-08-11 10:37:19 |
| wkg | Kiepskie. Balagan w kadrze, kompozycja lezy, niedoswietlone i wyciagane ... Fota wyglada na cyknieta mimochodem. Przez pewien czas nie moglem zrozumiec czy to jest prawdziwe dziecko czy szpitalna instalacja pogladowa dla studentow medycyny .... Nie martwilbym sie o prawa czlowieka ... tu osoba nie jest rozpoznawalna. To co mnie zawsze drazni w takich fotach to proba maskowania braku pomyslu na zdjecie drastycznoscia sceny i dorabiana do tego po fakcie ideologoa ... Szaanowny autorze ... piszesz, ze wstawisz "kwiatka... lub pscółeckę" nastepnym razem ... sadze, ze z takim podejsciem polegniesz. Zauwaz, ze zdarzaja sie na tym portalu porzadnie skadrowane "kwiatki... lub pscółecki" w czystych kadrach i z niezla juz technika. Zeby bylo konstruktywnie ... o kadrze czy kompo i technice nie ma co pisac, bo to dosyc oczywiste ... ale jezeli robisz tak trudny temat staraj sie pokazac cos wiecej niz rane. Moze to byc kontekst, rodzicow i ich twarze, lekarza, oczy dziecka ... cokolwiek co nada choc odrobine ekspresji tej focie ... Bo tak to cyknales kaleke w plecy i epatujesz tania sensacja. | m_man | 2006-08-11 10:17:00 |
| galex | Przy tego rodzaju zdjęciach autor zawsze może być posądzony o epatowanie cudzym cierpieniem, liczenie na 'tani' efekt, współczucie... Z drugiej strony, można też powiedzieć, ze taka fotografia pokazuje po prostu życie takim, jakie ono jest - czasami okrutne i odrażające. Jestem skłonny w tym przypadku do odbioru bliższego tej drugiej interpretacji. A - i w takim razie ocena kadru, kompozycji jest trochę nie na miejscu - bo dojdziemy do tego, do czego doszło World Press Photo, w którym premiowane są "piękne" zdjęcia przedstawiające tragedie... | m_man | 2006-08-11 10:07:47 |
| Palfot | Uważam, że ochrona wizerunku dotyczy przede wszystkim tych, którzy nie mogą się bronić. Ból, cierpienie, rozpacz dzieci bardzo łatwo się sprzedaje, bo prawie każdego normalnego człowieka chwyta za serce. Jestem wrogiem takich zdjęć. Godność tego małego człowieka została naruszona w sposób karygodny. Robiąc takie zdjęcie i potem je publikując należy zadać sobie pytanie - czy ja też chciałbym znaleźć się na zdjęciu w tak strasznej sytuacji. Moja wypowiedź nie ma nic wspólnego z oceną gustu lub smaku, a jest wołaniem o prawa człowieka, który nie ma możliwości obrony. | m_man | 2006-08-11 10:03:51 |
| Melquiades | Może ja nie mam poczucia humoru, ale cholera mam prawo wyrazić moje zdanie: to nie jest miejsce na takie żarty, jakoś mi to nie pasuje, nasuwa się pytanie teleologiczne, po co? Nie wiem po co, nie umiem na nie odpowiedzieć. Chyba warto przy tej okazji podjąć próbę odpowiedzi na powyższe pytanie, Szanowni Państwo czekam!!! | m_man | 2006-06-19 08:53:18 |
| Maruder | Może i w fotografii jestem jeszcze zielony, ale jak na moje zielone oko, to to zdjęcie wyszło trochę niedoświetlone. Głupio mi, jako laikowi, dawać rady bardziej doświadczonym kolegom, ale jednak uważam, że jak by wpuścić trochę więcej światła, to zdjęcie byłoby czytelniejsze. Pozdrawiam i gratuluję fotki. | m_man | 2006-06-05 17:12:47 |
| zoom500 | zdjecie rewelacyjne,5 dla autora, pozdrawiam, zycze sukcesow. Co do komentarza Baczewskiego; przyjacielu to nie slub, lecz uwielbienie Chrystusa w procesji Bozego Ciala, pozdrawiam Cie i zycze Ci spotkania z Chrystusem. | m_man | 2006-06-05 02:37:15 |
| dziarkowski | Coś nie do końca jestem przekonany co do prawdziwości tego zdjecie. czy to aby na pewno nie jest fotomontaż. nie podobają mi sie te zbyt ostre kwiaty , ktore opadają. jeżeli to nie fotomontaż to gratuluje | m_man | 2006-06-03 10:18:43 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl