 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| albeit | Cóż... poza samą sympatyczną modelką, ta fotografia zawiera prawie wszystkie błędy, których dobry portret nie powinien zawierać... 1. Po pierwsze ciało jest pokazane w skrócie perspektywicznym, który karykaturalnie uwydatnia głowę i zwęża resztę ciała. Oznacza to, że ewidentnie użyta długość obiektywu była zbyt mała. Przez skrót perspektywiczny i zwarte ułożenie kończyn, obrys ciała jest zniekształcony i modelka wygląda jak kaleka. 2. Światło na twarzy jest zbyt ostre, pogrubiając i uwydatniając rysy twarzy. Oczywistość światła odbiera też temu obrazowi intymność, która by się akurat przydała. 3. Głębia ostrości jest zbyt duża. Widza nie interesuje pokazana tu dokładnie faktura koca (czy prześcieradła) i fałdy na nim, a tutaj tło rzuca się w oczy. W sumie jest to bardzo mierna fotografia bardzo ładnej modelki. Poza kwestiami technicznymi nie widzę też żadnej myśli, czy przekazu - ot przypadkowa fotka, jedna z wielu cykniętych podczas sesji. Jedyny plus to wesołość modelki, ale minusy tej fotografii dla mnie zdecydowanie zabijają jakikolwiek nastrój, który potencjalnie można było uzyskać. | qstra | 2006-06-21 10:37:31  |
| albeit | W mojej skromnej opinii (jako właściciela kolekcji kilkuset storczyków) jedyne, co tu robi naprawdę wrażenie na wszystkich nie-storczykowcach, to sam kwiat tego phalaenopsisa... Ponieważ na mnie sam kwiat akurat nie robi wrażenia, może łatwiej zauważam negatywne aspekty tego zdjęcia. Bo ta fotografia jest bardzo słaba technicznie i ma wręcz podręcznikowe błędy - brak ostrości na płatkach, tło z silnymi kolorystycznie (i w tym wypadku niedostatecznie rozmytymi) elementami drugiego planu odwracającymi uwagę od głównego obiektu, baaaardzo nieciekawe kadrowanie (zarówno centralny kadr, jak i tragiczne cięcie płatków w tle po lewej). Zgadzam się całkowicie z opinią shifftiego... pozdrawiam i życzę powodzenia | Hya | 2006-04-07 12:27:45 |
| albeit | Buculus - ja się też pokuszę o krytykę: znakomita większość osób na tym forum promuje za wszelką cenę wymuskane, plastikowe zdjęcia... może idealne technicznie, ale bez żadnego wyrazu... wynika to stąd, że oczywiście najłatwiej krytykować fotografie pod kątem technicznym... twoja krytyka jest kolejną próbą takiego podejścia w stosunku do fotografii, która będzie GORSZA po zastosowaniu proponowanych zmian... istnieją też inne rodzaje fotograficznego podejścia do rzeczywistości, ale tutaj powszechnie się o tym zapomina.... pozdrawiam | Lilith | 2006-04-06 20:07:25 |
| albeit | pomysł niezły, ale wykonanie trochę nie tak... jeśli to miało być wysokiej jakości zdjęcie, jest za mało dopracowane (światło takie sobie, lekko nieostra twarz, a co gorsza nieostre włosy) i za bardzo skompresowane - plik ma tylko 33.52 KB (34324 bajtów) na możliwych 180 KB (!!!!), więc kompresja zjadła całą resztę potencjalnej jakości.... z kolei jeśli to miało być zdjęcie w stylu buntowniczego fotografa celowo psującego parametry techniczne, to jest dla odmiany za bardzo przylizane... jednym słowem ni to ni owo... daję ocenę 2 za pomysł | ktotek | 2006-03-04 20:01:27 |
| albeit | nie zgadzam się z Magusem w kwestii ręki... jego opis prowadzi tylko do "ładnego" zdjęcia, a tu chyba nie o to chodzi... jak dla mnie, takie "autooślepienie" wymaga pokazania ręki (siły sprawczej), która daje dodatkową nierównowagę kadru - w tym wypadku jak najbardziej na miejscu... pozdrawiam | fi | 2006-03-02 15:09:23 |
| albeit | to poprzednie było zdecydowanie lepsze... tutaj (chyba za jasne) światło powoduje, że obraz jest zbyt oczywisty i przez to obecne zniekształcenia pespektywiczne odbieram raczej jako błąd, a nie jako celowy zabieg... nie domagam się obróbki w Photoshopie (jak poprzednio), ale ciemniejsza tonacja i kadr bez części rozmytego dołu dałyby znacznie lepszy efekt... ogólnie zdjęcie mi się podoba, ale nie wywołuje zachwytu | yanic | 2006-02-25 13:29:29 |
 | albeit | no tak... zdjęcie odbiegające od przeciętnej i od razu pytania, o czym to właściwie jest... ;-) ...więc może ja sobie pogdybam, bo dla mnie to owszem jest znakomita fotografia... po pierwsze ta para u góry jest w dość silnym punkcie (żaden złoty podział, ale oko tam samo wędruje)... dla mnie to sugestia autora, że to oni (wbrew pozorom) są tematem tego obrazu... cała reszta jest dla mnie komentarzem - surrealistycznym dopiskiem rzeczywistości - właśnie do tej pary u góry... a to pęknięcie jest znakomitym dopełnieniem... rozpad znanego... ingerencja... aż czekam na horror... ;-) | celt | 2006-02-25 13:12:06 |
 | albeit | hej... wiesz, to wszystko zależy od tego, czego się chce... ja nie zostawiam śladów obróbki albo niedopracowanych warstw dlatego, że mi się znudziło dalej nad nimi pracować... ;-) ...jest tak, bo tak mi się spodobało... czy może dokładniej - instynkt mi powiedział, że tu nalezy skończyć... ;-) ...w każdym razie te zabiegi są celowe... rozumiem, że nie każdemu to się musi podobać i masz prawo lubić dopracowane zdjęcia... ale ja lubię takie... za krytykę dałbym plusa, ale jako autor nie mogę... ;-) ...pozdrawiam | albeit | 2006-02-22 21:04:20 |
 | albeit | no patrzcie, o wilku mowa.... ;-) ...nie zdawałem sobie sprawy, że takie zrujnowane zdjęcie wystawiłem... niesympatyczne... za dużo cięć... ...straszne... chyba nie będę dziś spał, albo wpadnę w depresję... skoro już otworzyłaś mi oczy, chyba sprzedam aparaty i obiektywy i przestanę fotografować... hehe... | albeit | 2006-02-19 21:33:33 |
 | albeit | hej... zapewniam cię, że w pełni panuję nad PS-em i wszelkimi światłocieniami na tej fotografii... jeśli coś tu jest lub nie ma, to tak jest z mojego wyboru... taka technika może się podobać lub nie, ale nie mam zamiaru zamieszczać przylizanych fotek... | albeit | 2006-02-17 23:12:14 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl