 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | bosch | Malgorzatko.... dlaczego swoja modelke tak scisle otulilas szalem, wycielo to z obrazu prawie wszystko, bo reszta jest tylko niewaznym dopelnieniem... idea sluszna, to co zewnetrzne dzieje sie z dala i zachowany jest wlasciwy dystans, ale po co ten szal.... udusilas swoja prace pozdrawiam | Malgorzatka | 2008-11-04 22:32:09 |
| Malgorzatka | Co do światła masz racje :) A co do ramion to nie widze zeby były szerokie. Tak czy inaczej dzieki za rady. Jestem początkująca takze duzo przede mna :) | Malgorzatka | 2007-11-25 15:41:27 |
| Malgorzatka | Masteryum..swiatło było ustawione z boku i lepiej byc z nim nie mogło :) Co do dłoni to nie wiem w jaki spopsób móżna je układać trzymając misia..taka sytuacja sama narzuca ich ułozenie.Natomiast estetyka jest ważna ale ja jeszcze stawiam na naturalnosc w zdjeciach a sciagniecie łopatak srednio mi tu pasuje. Z kadrem tez jest róznie, zaleznie od gusut i myśle ze nie ma na to gotowych recept, wszysto zalezy od koncepcij albo jej braku fotografujacego :) pozdrawiam | Malgorzatka | 2007-11-25 15:10:00 |
| Majster | To i ja coś dodam :) - Jeżeli zaczynasz zabawę w studio zacznij od jednego źródła światła i kombinuj. Ustawiaj z boku, ze skosa - wtedy otrzymasz bardziej plastyczne światło. Kiedy już opanujesz jedno dodawaj kolejne. - Dłonie - Prawa dłoń, jak pisał swistakolis, nie powinna być ucięta. Zwracaj uwagę modelce, by układała je tak, aby również tworzyły to zdjęcie. Patrząc na nie od razu widać, że ułożone są przypadkiem. Modelka siadła złapała misia, pstryk i tyle. O wiele lepiej MZ wyglądało by gdyby palce u prawej dłoni były rozprostowane. - Wypadało przypomnieć modelce, nim zrobiłaś zdjęcie, aby ściągnęła łopatki. - Estetyka jest niezwykle ważna dlatego takie podwójne ramiączka, do tego w ogóle nie ułożone, źle tu wyglądają. Najlepiej te od stanika odpiąć albo schować. - Kolorystyka. Baw się nasyceniem, tonacją i balansem bieli, by kolory nie były takie mdłe jak tutaj. Co do kadru - nie wpadaj w schemat typu siądź na wprost, przechyl głowę. Takie zdjęcia są dobre do dowodu osobistego, a nie do galerii fotograficznej. Staraj się szukać jak najlepszego kadru. Może z góry? Może warto podejść bliżej? Rozwiązań są tysiące :) Pozdrawiam | Malgorzatka | 2007-11-25 12:39:04 |
| Malgorzatka | Dzieki za plusy i minusy :) Bede kombinowac bo jak piszesz innej recepty nie ma :) pozdrawiam | Malgorzatka | 2007-11-24 12:38:03 |
| Swistakolis | Warto wystawiać próby jeśli widać po nich, że Autor starał się coś osiągnąć i pokazać. Że chciał to zrobić jak najlepiej przy posiadanej wiedzy. Tu widać, że Autorka miała chęci i starała się by wyglądało to jako tako:) Co na plus? +Kolorystyka. Ładne, stonowane kolory. Ubranie ładnie współgra z miśkiem (do ziomek69: z misiów się nie wyrasta;)) i ze skórą. Jedynie kawałek jeansów tu nie pasuje. Trzeba było inaczej kadrować lub załatwić modelce spodnie bardziej pasującego koloru;) No i minusy zdjęcia: -Za ciasny kadr. Kawałek uciętej dłoni na dole jest w ogóle nie uzasadniony. Cięcie głowy mało zdecydowane - tnij albo mocniej albo wcale. Po bokach też tak ciasnawo trochę, ale może być... -Ostrość łap na twarz modelki, a nie misia;) Przydałoby się stosować większą przesłonę by GO była większa i obejmowała zarówno twarz modelki jaki i miśka. -Światło. Niby nie jest złe, ale trochę za mało plastyczne. Kombinuj bo tu nie ma prostej recepty;) | Malgorzatka | 2007-11-24 12:11:05 |
| Lifter | Troszke przesadzacie, nie lećcie po autorce na maksa, bo dowalić początkującemu to ani sztuka ani powoód do chwały, Zgoda, że fotka jest banalna i na pewno pasuje do albumu rodzinnego niz tutaj. Ale technicznie zle nie jest, kadr centralny przy takiej fotce wydaje sie usprawiedliwiony, GO jak na nielustrzankce tez calkiem calkiem... wiec wyhamujcie troszke, nie chodzi o to by kogos zniszczyc, a tylko KONSTRUKTYWNIE doradzic co robi ewentulanie nie tak. Wiec Malgorzatko - nie musisz sie wieszac, po prostu unikaj banału, nie pstrykaj, a fotografuj - a bedzie dobrze. A wszystkim krytykom radze by sami sobie przypomnieli jak wygladaly ich pierwsze fotki i jak bardzo przejmowali sie na poczatku krytycznymi opiniami pod tymiż fotkami. Tak gwoli nabrania dystansu do siebie, innych i rzeczwitości :) | Malgorzatka | 2007-10-02 14:38:18 |
| Manu75 | Zdjęcie nieciekawe samo w sobie. Fatalny, nudny centralny kadr, ucięte nogi. Autorka pisze o rzekomo ciekawej, niecodziennej, zabawnej sytuacji, której jednak nie potrafiła przekazać korzystając z aparatu zostawiając widza z "albumowym pstrykiem", którego nie da się inaczej ocenić niż na -1. | Malgorzatka | 2007-09-29 21:43:14  |
| Malgorzatka | ruud cyfrowa malpka to chyba ty jestes:) troche sie pobronie bo az boli :) po raz dziecko wypatrzone na plazy jak po wyjsciu z wody prezy sie ze az smieszne, po dwa to nie wiem jaki kadr kompozycja i inne takie chcialoby sie widziec w takim zdjeciu (patrz punkt jeden) jedyne co ma budzic ta praca to smiech wiec ochy i achy raczej nie wskazane:) co do albumow to ja tez takich zdjec w albumach nei mam | Malgorzatka | 2007-09-29 21:34:49 |
| Ruud | Niestety nawet w zalewie gniotów pstrykanych cyfrowymi małpkami, tę fotke można zakwalifikować w dolnych partiach najsłabszych z nich. Położone wszystko, od pomysłu po kompozycję. Właściwie ciężko tu mówić o pomyśle, ot było się i pstryknęło... Niestety ochów i achów nie będzie... | Malgorzatka | 2007-09-29 21:05:41 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl