 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| konvers | Podjęłaś sie próby sfotografowania nocnego nieba co nie jest zbyt łatwe, ale tylko na początku, przy odrobinie wprawy fotografowanie księżyca nie jest trudne. Co jest nie tak, już mówię: po pierwsze co najbardziej razi to przepalony księżyc, właściwie to ciężko powiedzieć że to księżyc. nie wiem jakim sprzętem dysponujesz ale powinnaś ustawić ISO jak najmniejsze 100 lub jeszcze mniej jeśli możesz, przesłona ok f/5.6 a pomiar światła ustawić na punktowy to powinno pozwolić pokazać księżyc ze wszystkimi jego "detalami" (kratery,plamy itp) a nie jako wielką przepaloną kulę. do tego żeby zdjęcie było nie poruszone polecam użycie statywu. Zachęcam do dalszych prób | joanna_ga | 2008-01-27 16:08:09  |
| konvers | nie postarałeś się pokazać tego sanktuarium w ciekawy sposób, w kadrze duży bałagan a to wchodzi kawałek balkonu, albo jakiś inny fragment okna.. ogólnie jak powiedziałem wcześniej duży bałagan, poza tym w kadrze także przepalenia (LG róg) gdyby nie opis, osoby nie znające miejsca musiałyby dużo główkować ze to sanktuarium. centralny kadr także nie dodaje temu zdjęciu - jest nieciekawie, może trzeba było skupić sie na samej figurze i darować sobie cały ten mur który nic nie dodaje zdjęciu a wręcz przeciwnie. wygląda na dość przypadkowy strzał. Architektura jest cierpliwa i spokojnie można pomyśleć nad kadrem do czego następnym razem zachęcam! | Jakub600 | 2008-01-18 21:31:31 |
 | konvers | motyw wdzięczny tylko wykonanie sie nie udało, przed wszystkim co najbardziej rzuca sie w oczy to brak ostrości, kadr zyskałby gdyby zamiast zielonej gałęzi/łodygi na górze znalazła sie w nim cała pajęczyna, odbiór byłby także lepszy gdyby postarać sie usunąć te elementy które są widoczne bezpośrednio pod pajęczyna. Zdjęcie jest niestety niedopracowane, a przecież obiekt nie uciekłby wiec był czas żeby poprawnie ustawić ostrość i po eksperymentować z kadrem. obiekt wypatrzony świetny szkoda ze nie udało sie go lepiej pokazać. | zwierzak | 2008-01-11 21:48:29 |
| konvers | dziękuje bardzo za krytykę. co do obróbki to eksperymentowałem dość mocno co zresztą widać.. nie wyszło dobrze, zastosuje sie do rad aby nie przesadzać z programami graficznymi. zdjęcie nie ostre - "psute" specjalnie, tonacja szaro - czarno - żółta miała postarzeć foto. jeszcze raz dzięki i obiecuje poprawę :) | konvers | 2007-12-27 15:05:00 |
 | konvers | trochę mało "płomienisty"ten płomień, cieplejsze kolory by sie przydały, kadr nieciekawy-pomogłoby umieszczenie płomienia w jakimś mocnym punkcie , i całe zdjęcie wygląda na niezbyt przemyślane.. | aro6 | 2007-12-27 02:16:15 |
| konvers | wg mnie słabo, takie bez wyrazu.. ponieważ: kompozycja nie powala, kolory blade to wszytko powoduje ze zdjęcie jest ni jakie. można by sprobować w innej porze dnia żeby słońce było w innym położeniu (może o wschodzie gdzie doszła by jeszcze jakaś mgiełka) wtedy by zrobiło sie bardziej klimatycznie. nie poddawaj sie! pozdrawiam | avi | 2007-12-20 23:41:09 |
 | konvers | dolna cześć za mało doświetlona, LD jest dużą ciemna plamą, jeśli chodzi o sam kadr też nie jest zbyt ciekawy, głównym tematem miał być wawel a są chmury nad ciemnym wawele, do tego niektóre prześwietlone. Co do krzaków, gałęzi itp wchodzących w kadr to nie przeszkadzają wręcz nieźle dopełniają. nie poddawaj sie i próbuj dalej! | frogilla | 2007-12-19 13:36:25 |
| konvers | połowa zdjęcia przepalona, huba która wg mnie miała być głównym obiektem jest niezbyt ostra, za to ostrość jest na drzewie, co przeszkadza w odbiorze zdjęcia. próbuj dalej! | magmar | 2007-12-13 13:55:04 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl