fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
weber
Liczba punktów: 5112
za zdjęcia: 5073
za krytyki: 39
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Własna strona www?
więcej
Zdjęcia autora [9]
więcej
Komentarze i oceny
autora [1196]
więcej
Krytyki autora [5]
więcej
Dyskusje
na forum [30]
więcej
Zebrane komentarze
i oceny [1906]
więcej
Zebrane krytyki [4]
więcej
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
Wszystkie moje fotografie są autoportretami. Pokazują to co widziałem.
fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Co to jest "STREET"?  2011-03-27 21:41:46 
fotografia cyfrowa
  Co to jest "STREET"?  2011-03-27 19:05:36 
fotografia cyfrowa
  Co to jest "STREET"?  2011-03-27 09:36:00 
Street to bardzo pojemna kategoria. Można tu spotkać naprawdę różne pomysły. Ba, zdarza się, że są artyści, którzy robią zdjęcia jak najszerszym kątem (na pewno się wszystko zmieści, na kompie się zrobi cropa), najczęściej zza pazuchy (tzw. z biodra) nawet nie próbując skomponować kadru, gdzie 80% sceny zajmuje prawy profil mijanego człowieka widziany z dołu. Dla mnie to po prostu portret, tyle, że zrobiony nie w studio i pod nietypowym kątem.
Czym więc jest street? Oto moja definicja.
Street jest fotografią mocno kreatywną. Na czym owa kreacja polega? Dobry, naprawdę dobry street to znalezienie dwóch absolutnie odrębnych sytuacji (czy też osób nie będących we wzajemnej relacji) i zamknięcie tego w jednym kadrze, który stworzy zupełnie nową scenę, nową jakość. Widać to znakomicie chociażby na zdjęciu "wąsatego" policjanta otwierającym galerię Matta Stuarta.
Inny street to pokazywanie pewnych niecodzienności w zwyczajności, rzeczy przykuwających uwagę, pokazanych z nietypowego kąta (z jakiego na co dzień nie oglądamy świata), banał pokazany w ciekawy sposób, umiejętnie skadrowany, wywołujący skojarzenia odmienne od pokazanego przedmiotu (wydarzenia itp.).
No i street to przede wszystkim fotografia z kontekstem. Nie da się zrobić sensownego streeta teleobiektywem izolującym człowieka z otoczenia - to przecież będzie portret!
To tyle uwag na szybko. Oczywiście jest to moja prywatna definicja, nie każdy musi się z nią zgadzać.
pozdrawiam
fotografia cyfrowa
  World Press Photo Polacy w czołówce.  2011-02-28 06:36:36 
fotografia cyfrowa
  Kasujemy i wgrywamy ponownie? Po co?  2010-12-23 19:34:32 
fotografia cyfrowa
  Słabiutko coś...  2010-12-19 23:30:49 
fotografia cyfrowa
  Słabiutko coś...  2010-12-19 18:54:23 
fotografia cyfrowa
  Słabiutko coś...  2010-12-19 14:44:55 
fotografia cyfrowa
  PS Elements + Camera Raw  2010-12-18 13:41:15 
fotografia cyfrowa
  Słabiutko coś...  2010-11-15 06:33:19 
fotografia cyfrowa
  Słabiutko coś...  2010-11-14 21:01:54 
fotografia cyfrowa
  dalmierz  2010-10-06 06:18:13 
fotografia cyfrowa
  dalmierz  2010-10-05 22:00:38 
fotografia cyfrowa
  dalmierz  2010-10-05 06:35:26 
Co do błędu paralaksy - nie wszystkie dalmierze ją mają.
Co do filozofii kadrowania - można się nie zgadzać, ale fakt jest taki, że mając w wizjerze ramki np. 50mm, widzisz również to, co poza kadrem, lub, jak ktoś kiedyś ciekawie zauważył "widzisz to, co się za chwilę wydarzy" ;) Pozwala to na zupełnie inne podejście do kompozycji (wyczekiwanie kadru zamiast refleksu). Oczywiście zależy kto jaką fotografię uprawia.
Ostrzenie ręczne ma swoje wady ale również zalety. AF działa szybko, fotografowanie jest bardziej bezrefleksyjne, intuicyjne. W przypadku dalmierza ostrzenie ręczne raz, że może być bardziej precyzyjne, dwa, że nie zawiedzie cię tam, gdzie AF już nie daje rady (ciemne sceny lub mało kontrastowe powierzchnie gdzie AF jeździ w tę i z powrotem).
No i przy tak ogromnym wizjerze ostrzenie ręczne nie jest dużo wolniejsze niż autofocus. Czasem nawet szybsze ;) (serio! - cały zakres ostrzenia na moim obiektywie to raptem ćwierć obrotu pierścieniem), reszta to kwestia ćwiczeń.
To po prostu trzeba lubić, porównywać tego z fotografowaniem lustrzanką nie sposób :)
fotografia cyfrowa
  dalmierz  2010-10-04 18:29:38 
fotografia cyfrowa
  70-200mm f2.8  2010-07-27 22:15:35 
fotografia cyfrowa
  Zachciało mi się FF  2009-02-03 18:45:09 
fotografia cyfrowa
  Njabardziej oklepane komentarze do zdjec  2008-07-31 15:01:34 
fotografia cyfrowa
  Ratujmy Obiektywnych  2008-07-07 14:21:08 
I kończąc już absolutnie:
Afropolak - nie ratuj tego skazanego na wymarcie portalu. Załóż swój, gdzie będą obowiązywały szlachetne zasady, będą znakomite foty, nie będize TWA, bo sam wszystkiego dopilnujesz. W czym problem? Jeśli jest tak jak mówisz, wkrótce wszyscy znakomici twórcy stąd pójdą do ciebie.
A może prawda jest inna? Może ludzie nie chcą "walczyć", "wojować", "ratować". Mają tego dość w prawdziwym życiu. Tu przychodzą wrzucić jakąś fotę, rozerwać się. Mają dość polskiego piekiełka w domu i w pracy, by jeszcze bawić się w to samo tutaj.
I to by było chyba na tyle. Sorry, ja nie będę walczył, wracam do mozolnego wrzucania kiepskich fotek starając się zachowywać jak do tej pory. Czyli przyzwoicie.
A tobie drogi Afropolaku życzę udanego sukcesu w postaci nowego portalu fotograficznego.
Wysokich lotów!!
fotografia cyfrowa
  Ratujmy Obiektywnych  2008-07-07 14:12:52 
fotografia cyfrowa
  Ratujmy Obiektywnych  2008-07-07 14:10:43 
fotografia cyfrowa
  Ratujmy Obiektywnych  2008-07-07 13:53:00 
fotografia cyfrowa
  Ratujmy Obiektywnych  2008-07-07 13:34:56 
Drogi przedmówco, wyciągasz zbyt daleko idące wnioski na podstawie błędnych założeń:
1. Oddzielam życie w realu od życia wirtualnego i jak kogoś biją nie przechodzę obojętnie
2. Mój aparat wedle instrukcji ma gwarantowane 150 000 cykli
3. Mam podstawową wiedzę fotograficzną. Czy to mnie upoważnia do stawiania zer pod każdym makro? Przecież mi się nie podobają.
4. Portal zmierza na dno również przez takich użytkowników jak ty, którzy domagają się MARKI portalu a używają słownictwa jak spod budki z piwem. Słowo "nasra" zwyczajnie w kulturalnej dyskusji nie przystoi
5. Skoro twój kuzyn zrobi takie zdjęcie komórką z palcem w tyłku, to mówi. Pokaż je.
5. Chętnie wrócę do dyskusji za pół roku, jak już trochę się zorientujesz we wszelkich zależnościach, układach, układzikach, wojenkach na tym portalu.
pozdrawiam
fotografia cyfrowa
  Ratujmy Obiektywnych  2008-07-07 11:00:49 
fotografia cyfrowa
  Ratujmy Obiektywnych  2008-07-07 06:50:15 
Ech, Afropolak, kolejny rewolucjonista. Albo inaczej. Zauważyłeś zapewne, że osoby popularne są częściej odwiedzane, lepiej punktowane itp. (pozdrowionka, buziaczki), to aktywnością na forum usiłujesz nadrobić to, co nie udaje się zdjęciami? ;-)
Szanowni dyskutanci, policzcie ile w ciągu ostatnich dni napisaliście postów, a ile zrobiliście zdjęć - a dowiecie się, czy lubicie fotografię, czy politykę ;-) Ja jakoś potrafię odcedzić z codziennej porcji fot takie, które mnie interesują, a pozostałe (kwiatki, makra, widoczki, glamurki) omijam. I chociaż tych omijanych jest znaaacznie więcej, nie płaczę, że portal upada. Sztuką jest z całego ogromu informacji wybrać te, które nas interesują. Wiecie ile chłamu i kiepskich fot jest w całym internecie? To może zorganizujcie akcję "ratujmy Internet!"
Swoją drogą ja staram się oceniać zdjęcia z tej kategorii, którą lubię, sam staram się uprawiać, i którą w jakiś sposób czuję. Raczej nigdy nie oceniam zdjęć wymienionych wyżej jako te, które mnie nie interesują. Za to niektórzy (w ty Afropolak) jak omnibusy potrafią ocenić zdjęcie w każdej kategorii. Czy to nie jest przypadkiem przyczyna upadku Obiektywnych?
No i końcowa konkluzja. Wiecie co się stanie, gdy lada moment znów stanieją lustrzanki? Przyjdzie tu cała masa początkujących i znów trzeba będzie zakładać podobny wątek...
A Obiektywni to nie od obiektywizmu, tylko obiektywu...
;-)
pozdrawiam i życzę zdjęć o równym ładunku emocjonalnym co wasze posty!
fotografia cyfrowa
Strona 1 | 2
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa