 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | weber | Ucieczka w szare szarości (to nie jest czarnobiel) przed spapranym fleszem ujęciem. Najbardziej drażni gładkie czoło (efekt odbicia lampy błyskowej?) w kontraście do porowatych policzków. pozdrawiam :) | skorpion13 | 2010-12-18 13:47:04 |
| weber | Cóż dziękuję za te kilka słów. To wyjątkowe, pod moją fota pojawiła się krytyka! Zazwyczaj jest raptem parę komentarzy. Niestety, większość krytyk na OB to jedynie wyliczanka tego, co zostało ucięte. Zabrakło tylko kilka słów o przepałach lub nieczytelnych cieniach. Na szczęście to co istotne w tej fotografii (ręka z sygnetem, skrzypce, fryzura, niecodzienne koszule, niebanalne miny) nie zostało ucięte. pozdrawiam również, serdecznie :) | weber | 2008-06-19 21:32:28 |
 | weber | Polacy w dyskusji potrafią wszystko doprowadzić do absurdu, bić pianę z byle powodu i wypaczyć każdy regulamin. Żenujące. Wskazówki dla autora? Usunąć to zdjęcie, by zamiast foty wiała na stronie głównej wielka wymowna dziura :) | wowa | 2008-06-11 09:56:33  |
 | weber | Szanowny/a Szkorbiku Zamiast pytać co jest nie tak wystarczyło wejść np. w kategorię "Dzieci" (tutaj http://www.obiektywni.pl/galeria/index-16-0-0-0-0-0-0.php), obejrzeć zdjęcia, poczytać komentarze. Z pewnością znajdzie się tam zdjęcie podobne do Twojego. Trzeba było przeczytać komentarze i krytyki znajdujące się pod nim. Oszczędziłoby to czasu zarówno Tobie, jak i użytkownikom. Bo ileż razy można pisać w kółko to samo o błysku lampy, kadrowaniu, głębi ostrości itp.? Ten temat był już wałkowany tysiące razy pod podobnymi zdjęciami. A że konstuktywna krytyka powinna zawierać porady i sugestie dla autora fotografii, niniejszym sugeruję - przeczytaj poniższe artykuły: http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-397-0.php http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-381-0.php http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-354-0.php Te i inne ciekawe teksty są dostępne ze strony głównej. pozdrawiam | szkorbik75 | 2008-06-11 08:36:49 |
| weber | Szanowny autorze, zarzucasz innym użytkownikm, że piszą zdawkowo. Zerknąłem więc jakie TY komentarze piszesz innym. No i znalazłem 1 (słownie jeden!) komentarz pod fotą nie będącą Twoją. Może najpierw sam zacznij stosować zasady, których wymagasz od innych? Napisz trochę madrych, przepełnionych dobrymi radami komentarzy pod kilkudziesięcioma fotami, pokaż swoją erudycję, poświeć przykładem. Wytycz ścieżki, którymi podążą za Tobą inni leniwi oceniacze. I dopiero potem czepiaj się innych. PS. Umieszczam ten tekst jako krytykę świadomie, krytykując warsztat autora. Co prawda nie warsztat fotograficzny sensu stricto, ale wydaje mi się, że jak najbardziej adekwatny do dyskusji w komentarzach poniżej. pozdrawiam | megus77 | 2008-06-05 12:17:08 |
| weber | azzazel, twoje propozycje mają się nijak do umiejętności osoby fotografującej. Nawet jeśli poczeka na lepsze światło (jeśli w ogóle wie co masz na myśli pisząc "lepsze"), odejdzie od centralnego kadru i powyrywa wszystkie liście dookoła to foty nadal będą kiepskie. Dlaczego? Bo autor nie ma pojęcia o makrofotografii. Najpierw należałoby zaproponować jakąś lekturę podstawową, parę linków do tutoriali itp., albo po prostu zmianę tematu, bo sprzętem, który posiada autor naprawdę trudno zrobić wyróżniające się zdjęcie makro. pozdrawiam | majonez | 2008-06-04 08:38:03 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl