 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | golum37 | Wyeliminowanie przpalizny nie uczyni tej fotki dobrej.Ma ona wiele innych ciemnych stron,chocby za ciemny az czarny dol.Wysteplowal bym tez pare rzeczy szczegolnie maszty w LD i klos zboza bo tez wadzi.Odszumil calosc i wtedy fotke mozna by "punktowac" gdzies pomiedzy moze byc - niezla........ Ja poczekal bym jeszcze chwile czesciowo ukryc sie gwiazdzie i bylo by mnie razliwe a pozniej jeszcze raz (oczywiscie ze statywem) z dluzszym naswietlaniem uchwycic obrot smigiel no chyba ze mialy palze.........pozdrawiam | lordG | 2013-06-28 06:51:11 |
| moren | to była by dobra fota , gdyby nie przepalone słońce, niewiele trzeba do jej poprawy, spróbuj kilku ekspozycji i połącz w jedno, kompozycja jest ok | lordG | 2013-06-21 20:26:14 |
 | CMBsee | lordG, jeśli wykonujesz jakąkolwiek fotografię to polecam statyw i to koniecznie! Zauważyć można od razu, że Twoja fotografia została wykonana z ręki i stąd masz tak krzywą fotografie, wynika to z tego, że wykonałeś te kilka pionowych kadrów pod różnym kątem nachylenia, a program do panoram sobie już z tym nie poradził i połączył to w sposób paskudny, przełamując fotografie na pół, widać to po środku Morskiego Oka. Więc następnym razem, jak tam wrócisz, wykorzystaj statyw i ustaw prawidłowo poziom a potem fotografuj. Fotografia pod względem kadru i kompozycji jest mało ciekawa, a mianowicie, LD i PD róg całkowicie nie potrzebny, na Twoim miejscu było by lepiej podejść na sam brzeg stawu i rozbudować stamtąd pierwszy plan, czyli, dodając na nim jakąś grupę głazów lub cokolwiek innego w mocnym punkcie, i już wtedy fotografia nabiera jakiegoś uroku, jest wtedy o wiele ciekawsza niż w tym wypadku, podam Ci kilka linków żebyś to widział naocznie o co mi chodzi: 1. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-500967.php 2. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-443371.php 3. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-424039.php 4. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-418214.php 5. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-416011.php 6. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-414836.php Pamiętaj, gdy wykonujesz jakąkolwiek fotografię, to zastanów się jak chcesz ją zaprezentować, czyli, przemyśl kadr i całą kompozycję, ustaw prawidłowo wszystkie parametry i nigdy się nie spiesz! Bo w pośpiechu można wiele rzeczy popsuć. I jeszcze jedno, wymień na lepszy filtr szaro połówkowy, bo ten farbi Ci niebo, a przede wszystkim chmury na kolor róż ( kolor denaturatu ). Pozdrawiam. | lordG | 2010-06-23 18:49:17 |
 | CMBsee | Przede wszystkim fotografia jest za mało, jak na fotografie panoramiczną, chodzi mi tu o rozdzielczość publikowanej pracy. Samo miejsce jest nam bardzo dobrze znane na fotografowanie fotografii panoramicznych Tatr, ale przejdźmy do Twojego zdjęcia, warunki i światło miałeś dobre, ale co do kadru nie jest do końca przekonany, z tego powodu że brakuje mi tu kompletnie dołu, zostawiłeś tylko w pól przecięte drzewa co dla mnie jest mało trafne, gdybyś rozbudował do końca pierwszy plan, dodając dół, to rozbudował przestrzeń między pierwszym planem a drugim, a gdy w tym miejscu to nie było możliwe, to warto było poszukać gdzie indziej, gdzie na Gubałówce jest wiele dobry miejsc na wykonanie porządnej panoramy. Pozdrawiam. | lordG | 2010-06-22 15:54:55 |
 | edmund | dobra,subtelna fotografia dlatego że mimo banalnej zawartości kadru,odpustnych kolorów czy też sposobu i techniki wykonania jednak jest ciepła,miła i dynamiczna i bardzo empatycznie oddziaływuje na widza | lordG | 2009-03-28 21:37:43 |
| NBA | Model ciekawy, stylizacja, ale ostrości mi brakuje i lepsze światło by się przydało... Portret jest bardzo płaski, oświetlenie wygląda na domowe kombinacje z użyciem lampy biurkowej... Obróbka (lub jej brak) też kuleje.... Może być miękko, ale coś musi skłaniać oglądającego do zatrzymania na chwilę przy fotografii... Tutaj trudno znaleźć to coś... | lordG | 2008-11-24 22:09:30 |
 | Geralttt | Bardzo fajne miejsce i ciekawa fotografia, technicznie na minus przepalenie i szumy, można było uzyć statywu, lub czegoś co by go zastąpiło a dzięki temu przy mniejszym ISO byłoby znacznie lepiej. Co do samego kadru nie ma co za dużo dywagować. Można było podejść bliżej i przerysować kamienie, ale to rzecz subiektywna, a autor ma w kwestii decyzji najważniejszą rolę. Ogólnie podoba mi się. | lordG | 2008-09-20 12:20:30 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl