 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | kliszka | bardzo fajny i pomysłowy kadr! myśle,że wyglądałoby dużo lepiej bez gałęzi po prawej i bez przepaleń,domyślam sie że to nie była najlepsza pora na robienie zdjęć ;) | chemix | 2011-09-20 20:51:06 |
| Felix_S | Wydaje mi się, że to raczej bele są przechylone niż całość, patrząc na ściernisko i horyzont mam wrażenie, że pion został jednak utrzymany. p.s. Autorze, przepraszam, że w krytyce i pozdrawiam! | chemix | 2011-02-21 23:55:12 |
| mack | zdjęcie bardzo miłe dla oka, bele dobrze poukładane w kadrze, jeśli można to tylko zwrócę uwag na przechylenie zdjęcia w prawą stronę | chemix | 2011-02-21 20:47:04 |
| FLOGISTON | Skoro autor prosi, to spróbuję wyjaśnić: 1. Proporcje obrazu - kwadrat w tym przypadku narzuca kompozycję zrównoważoną i podkreśla centrum. W tym przypadku trwa rywalizacja potężnego fragmentu trawy na I planie i nieba, które ma być tłem. I do tego w centrum ta niezliczona ilość koni. 2. Motyw- nie wiadomo co tu jest najważniejsze- czy konie ( i który z nich, bo na front wysuwają się dwa, dodatkowo bliźniaczo podobne), czy też niebo z ciężkimi chmurami, które same w sobie są interesujące ale nie są tłem, bo rywalizują z głównym motywem. 3. Bałagan w kadrze- Dwa konie są wysunięte do przodu- to nie najlepsze rozwiązanie i dlatego nie daje się komuś w prezencie 2 kwiatków, bo one ZAWSZE ułożą się źle w wazonie. 4. Tło- ma być dodatkiem do głównego tematu. A tutaj sam nie wiem - czy tło stanowi las nóg, grzbietów i łbów końskich ułożonych całkowicie przypadkowo i nieciekawie, czy tez tłem są chmury. Do tego linia drzew jakby wychodzaca z z grzbietów koni. Wielki kawał trawy na froncie nie jest ani tłem ani "proscenium" wprowadzającym wzrok. A teraz konstruktywnie- co bym poprawił? Na pewno jak pisał jpk- wyciął trawę na froncie. Skoro nie powstała naturalnie ładna GO i jej rozmycie, zawsze można spróbować dyskretnie to zrobić w PSie. Nie wiem ile zostało po bokach, ale ujęcie panoramiczne byłoby bardziej malarskie. Bo środek ciężkości przesunąłby się w dół i wówczas niebo rzeczywiście unosiłoby się nad całą scenę. Poza tym wersja cz-b nie wiem czy jest konieczna, mogłoby być również w kolorach ale mocno zredukowanych (o niższej saturacji) w barwach np. ziemistych. Warto poeksperymentować w tym zakresie, ważne tylko, żeby nie było zbyt pstrokate, bo wyjdzie z tego kicz. | chemix | 2010-09-02 09:57:14 |
| chemix | Nie jest to konstruktywna krytyka. Opublikowałem tą fotografię (zdjęcie) na innym portalu. Została natychmiast poddana moderacji. Gdyby ktoś miał ochotę: Jaki mógł być powód? | chemix | 2010-09-02 09:00:24 |
| dso1969 | Nie ocenam, ale naprawde kiepskie zdjecie. Po Twoich ocenach moich zdjec spodziewalem sie profesjonalisty. Przepraszam ze sie pomylilem, moze przystopowac warto z samoczachwytem i zamiast innych oceniac sobie troche popracowac nad swoimi pracami. Nie wiem..nie namawiam to tylko sugestia...ale mam prosbe jak bedziesz ocenial moje zdjecia podaj przyczyny ocen na 0, jestem ciekaw jaks ie obronisz. Pozdrawiam milego zadowolenia ze swoich prac...:) | chemix | 2010-07-04 19:10:48 |
 | chemix | Zastosowałem się do KK (na marginesie to mój pierwszy) a odnośnie znaku DR - pozostanie to tajemnicą ;) Dzięki za wnikliwą analizę :) | chemix | 2010-05-28 21:03:33 |
| HORUS | Skoro chemix nas tytułem kierunkuje na Art mam następujące uwagi: + bardzo doceniam kwadratową pierś której u klasyków kubizmu nie znalałem. Nawet ortodoks największy w tej dyscyplinie, na obrazie gdzie WSZYSTKO jest formą wielokątów pierś rysuje tradycyjnie http://blogs.princeton.edu/wri152-3/f05/fkherani/11-cubism_P icasso_Woman-Playing-Mandolin.jpg + na uwagę zasługuje prezentacja cery modelki która podkreśla marmurową szlachetność jej ciała. + rzucone niedbale igliwie daje taką masę interpretacji, na którą się już nie odważę porwać... :) Do poprawy niewiele: - stanowczo wnioskuję za zmianą kategorii z architektury na akt - wiadomo, że nowocześni dzisiaj ludzie tatuaż potrafią umieścić WSZĘDZIE. Ale TAM nigdy bym się nie domysłił że można. wobec tego należy się nam, stroświeckim, przynajmniej komentarz odautorski cóż to jest za znak DR0261??? co do pierwszej części: "znak wys" - to chyba wszyscy mamy jasność... :) | chemix | 2010-05-28 09:41:29 |
| jmfoto | Co do pomysłu o.k. Wykonanie stanowczo nie!!!...Chmury cięte przypadkowo...kłania się kompozycja kadru!!!...dwoistość wyboru drogi...o.k. Pozdry,jm | chemix | 2010-05-08 15:38:03 |
| chemix | Drogi autorze, to zdjęcie zostało wymoderowane przez co najmniej dwóch moderatorów, którzy niezależnie od siebie uznali, że zdjęcie należy przesunąć z zakładki Galeria. Pomimo to, znajduje się ono dalej w Twoim portfolio i można je komentować i oceniać. Moderatorzy uznali, że w zdjęciu popełniono poniższe błędy: fotografia cyfrowa Słabe zdjęcie zwierzęcia. Zwierzęta są bardzo popularnym tematem fotograficznym. Fotografujący powinien pamiętać o odpowiedniej jakości zdjęcia, ostrości, kompozycji i tonacji. Samo zbliżenie zwierzęcia czy ptaka nie wystarczy do stworzenia dobrej fotografii przyrodniczej. Konieczne jest także uchwycenie fotografowanego obiektu w ciekawych okolicznościach przyrodniczych. Ktoś chyba zamienił się na głowy | chemix | 2010-04-22 00:41:37 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl