 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | sylwesterc70 | koty- kotami ptaki- ptakami zwierzyna -zwierzyna :) ale w tym zdjeciu niepodoba mi sie kadr, pokazalas co sie dzieje z tylu kota ,a nie co .lub gdzie on patrzy w danej chwili , no i jeszcze bardziej w poziomie bym dal wybacz ze tu to napisalem :( | KaJa | 2006-09-05 02:26:17 |
| .. ... ..... | Niestety zdjęcie jest bylejakie. Całkiem mi nie pasuje do tytułu - jest zbyt statyczne. Prawdę mówiąc nie bardzo wiem co chciałaś pokazać w tym zdjęciu. Główny temat - konie potraktowany został po macoszemu. Zwierzęta zbite w jedną masę, wyglądają na zastraszone, może znudzone. Zdjęcie ani nie oddaje ani piękna tych zwierząt, ani też piękna fotografowanej chwili Może sprawdziłby się tu ciaśniejszy kadr? może zbliżenie? może jakiś fragment wybrać - np jedno zwierzę... albo same końskie kopyta, końskie w dużej ilości, każda zatrzymana w ruchu? Zanim zrobi się zdjęcie warto sobie zadać pytanie CO chcę pokazać, co przekazać i jakimi środkami najlepiej osiągnąć zamierzony efekt... Tu niestety wyraźnie zabrakło pomysłu... | KaJa | 2006-07-14 16:04:49 |
 | KaJa | co do kolorystyki to muszę powiedziec że jest celowa ..właśnie w żółciach i rudościach chciałam to zdjęcie.. | KaJa | 2006-06-23 15:01:17 |
| qkamil | Ładny kadr, subtelna i kobieca poza, niestety światło za ostre - przepalenie na krewędzi nosa i prawym policzku. Ustawić modelkę inaczej do światła, bądź doświetlić tę część w cieniu, aby przejście światła było łagodniejsze a unikniesz przepaleń. Nieciekawie również wpływa tak duże nasycenie czerwonego i pewnie też żółtego koloru. Myślę, że nieznaczne zredukowanie tych kolorów poprawiło by ogólny odbiór zdjęcia. | KaJa | 2006-06-23 14:52:46 |
| Kerto | Do fot "dokumentujących" przyrodę tak jak tutaj las nalezy mz wybierać pochmurne dni - światło wtedy bardziej rozproszone , nie ma tak dużych kontrastów o które w lesie bardzo łatwo przy słońcu. Ostrości też ciut więcej | KaJa | 2006-05-18 14:46:12 |
| eterrr | Nie wiem na które miejsce w zdjęciu została ustawiona ostrość, światło widać było więc musiałaś coś zepsuć. Poprawiłbym kadr bo wszystko zlewa się w całość. | KaJa | 2006-05-18 14:11:05 |
 | Calme | Ladne swiatlo i kolorystyka - natomiast jesli juz slimak znalazl sie w dosc malo ciekawym otoczeniu - (deski z tylu) - nalezaloby pomyslec o dobraniu jak najnizszej przyslony aby dzieki malej GO rozmyc drugi plan - jesli aparat sobie z tym nie radzi mozna uzyc softu - a efekt moze wygladac mniej wiecej tak (obrobka na szybko z malej rozdzialki - przy obrobieniu dokladnie z wieksza iloscia czasu oryginalu efekt bylby duzo lepszy) > Tlo juz tak bardzo nie odciaga uwagi i pozwala widzowi bardziej skupic sie na slimaku Pozdr | KaJa | 2006-05-13 19:39:46 |
 | AdamG | Ładna GO i światło ale śmieci i bałagan w kadrze psują odbiór. Zupełnie zbędne są dwa zielone liście w prawym, dolnym rogu. Może zastosować niestandardowy format? | KaJa | 2006-05-07 21:22:41 |
| Magus | Zgadzam się z Wilkiem w 100%, pozwolę sobie dodać iż: 1. Cięcie od góry zbyt ciasne, 2. Skorupka zbyt jasna, a jako, że jest przy krawędzi to wydaje się jeszcze jasniejsza niż w rzeczywistości, 3. Perspektywa i kąt widzenia powodują, że slimak nie wygląda dobrze, nie byłby zadowolony z tego portretu. | KaJa | 2006-05-04 15:05:46 |
| lonely_wolf | bardzo slabe moim zdaniem kadr ciety bez pomyslu temat malo wciagajacy w dotatku pozaslaniany trawami pozdrawiam | KaJa | 2006-05-04 14:07:37 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl