Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| FLOGISTON | Uważam, że jako street-foto ten motyw mógł być pokazany z
większym entuzjazmem i można to trochę poprawić w programie,
czyli bardziej wyeksponować tych dwóch myślicieli.
Tło jest jaśniejsze od ubrań tych dwóch myślicieli i przez
to dominuje nad I planem. | filipwrx | 2009-02-09 17:38:35
|
| FLOGISTON | Na zdj pokazany jest fragment naszej smutnej rzeczywistości.
Z tak wykonanego ujęcia nie wiem czy to wzbudza zachwyt
autora, czy raczej jego votum separatum.
Przecież Polska jest ewenementem w skali Europy pod względem
zdewastowania przestrzeni publicznej bezładem urbanistycznym
i estetycznym. Chaos reklam, zwisających pacht z koszmarnym
liternictwem, totalne bezguście i przypadkowość- takie są
ulice naszych miast.
Więc nie wiem, czy to ma być dokument pokazujący brzydotę
naszych ulic, czy może ich piękno. Bo ani jedno, ani drugie
nie wynika z tej foty. | frowyz | 2009-02-08 21:58:44
|
| FLOGISTON | No chyba Quintus nie doczytał - kategoria: abstrakcja.
Właśnie ta laska, poprzez swoją nonsesowność dodaje temu
zdjęciu pikanterii.
O to chodzi, czyli zestawienie przypadkowej laski (bo kto z
laską chodzi po dachu) i do tego ta cegła w niemożliwym
ułożeniu, czyli stanie nierównowagi- dla niewtajemniczonych
wyjaśniam, iż środek ciężkości przekracza punkt podparcia.
A kto powiedział, że kadr centralny jest zły? Na OB może to
jest niewłaściwe, ale polecam odwiedzić kilka muzeów i
obejrzeć obrazy znanych malarzy. Tam znajdziecie odpowiedź
na pytanie czym jest kadr centralny.
A teraz proszę o wstawianie minusów. | server16 | 2009-02-06 00:23:36
|
| FLOGISTON | Proponuję drobną korektę- zdj jest dynamiczne, dobrze
wypatrzone miejsce, ale:
- obcięcie tej bariery na samym dole wprowadzi szeroki i
panoramiczny kadr,
- przywrócenie koloru doda dynamiki (możesz zostawić
naturalne kolory aut i lekko zmniejszyć nasycenie pozostałej
części kadru, tak by wydobyć główny motyw).
W efekcie zdj nabierze przestrzeni i wyeksponujesz scenę
"najeżdżania" aut na fotoreporera | ZLAUCZENNICA | 2009-02-01 23:14:45
|
| FLOGISTON | Przeszkadza to "coś czarne" w prawym górnym, niepotrzebnie
wygładzony policzek (albo PS albo ostrość uciekła) tym
bardziej, że na nosie widać spory materiał do pracy dla
dermatologa.
Natomiast duży plus za fakturę i kolor draperii, znakomicie
współgra z kolorem oczu. | szamac | 2009-01-27 01:08:12
|
| FLOGISTON | Dobrze pokazana atmosfera klubu i występu live. Tylko
niepotrzebnym dodatkiem jest tak mocno pokazany zwój kabli w
PD. Niestety odwraca to uwagę i lekkie przycięcie od dołu
poprawi ujęcie. | Elfii | 2009-01-25 16:42:27
|
| FLOGISTON | Po pewnym czasie odczytuję biało-czerwone barwy na drucie
kolczastym. Miało być (chyba) patriotycznie a wyszło
żałośnie. Barwy narodowe to BIAŁY i AMARANTOWY. A tu mamy
brutalną obróbkę i nieczytelne przesłanie.
Dodatkowo ten chwast w tle wygląda, jak kukła lub chochoł
(Wyspiański w grobie się obraca). | kamil270885 | 2009-01-25 16:13:21
|
| FLOGISTON | Portret jest świetny w tonacji (zgranie włosów modelki i
czapki/kołnierza). Szkoda trochę tego przepalu na nosie, ale
inna rzecz jest tu wyraźnym dysonansem- obcięte zatrzaski i
kawałek zipa w LD.
Wytnij te zbędne elementy ubioru (kadr poziomy będzie o.k.)
i zdj dużo zyska.
| sweetgirl | 2008-11-29 22:38:50
|
| FLOGISTON | Niepotrzebna obróbka zdominowała to zdjęcie i w dodatku I
plan stał się zupełnie nieczytelny. Nawet jeżeli budynek
jest spalony, to krzewy (jak częściowo widać) zachowały
liscie w stanie nienaruszonym. Nic nie stało na przeszkodzie
żeby je pokazać. | gitarista | 2008-11-19 12:12:21
|
| FLOGISTON | W miniaturce tak dobrze wyglądało!
A tu tymczasem:
- ostrość poszła na klamki od okien,
- parapet przepalony,
- no i ten fragment stolika PD ?!
o grzejniku nie wspominam, bo demontaż jak rozumiem był
niemożliwy | Sigmar | 2008-11-15 01:00:25
|