 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | czekoludek | Przyznaję się do jednego błędu przy wykonywaniu tego projektu. Błędu, na który wiele osób zwróciło uwagę: paskudny kadr zdjęcia głównego. Pośpiech zaćmił we mnie na chwilę moją pedantyczną naturę. Widząc coś takiego innego fotografa też bym grzmiała i wzywała imię Pana Boga ( nadaremno, oczywiście). Nie zgodzę się natomiast co do "smarowania" makijażem oraz słabego światła. Według mnie prawdziwą Sztuką ( przez duże "S", jak pewnie zwróciliście uwagę) jest zrobienie makijażu kobiecego mężczyźnie w taki sposób, aby wydobyć tę kobiecośc z jego rysów, a nie zrobić z modela transwestyty. Podobnie jest z oświetleniem. Więcej grzechów nie pamiętam. Amen. | czekoludek | 2007-11-20 11:07:59 |
| sirmicki | Spędziłem 1,5 godziny i nie przeczytałem wszystkiego. Ubawiłem się do łez. Potem zrobiło się nudno. Zdjęcie jest przeciętne z rażącymi podstawowymi błędami kompozycyjnymi. Czy autorka z doświadczeniem przygotowując taki numer już nie musi dbać o technikę ? Czy fakt, że zdjęcie jest w VoxDei ma mi dać do zrozumienia, że jeśli ja pójdę po kumpla z dołu wcisne w niego kiecke usmaruje makijażem i sfotografuje bylejak, a potem wcisne kita innemu kumplowi, że to laska, spowoduje, że będe lepszym fotografem ? Czy taki kierunek rozwinie moje zdolności ? voxdeiści sugerują mi że.. TAK! W końcu to głos Boga, a On jest nieomylny. Wole jednak takie przebieranki przy okazji zabaw erotycznych z przyjaciółmi, wtedy to ma sens, bo bywa zabawnie i podniecająco. W fotografi nie. | czekoludek | 2007-11-20 06:15:16  |
| czekoludek | Krystku, nie widziałam wyborów miss transwestytów w internecie sprzed tygodnia. Ten fotoreportaż powstał ponad rok temu. Model na zdjęciu nie jest transwestytą ani transseksualistą itp. Dziękuję za ocenę i jej uzasadnienie. | czekoludek | 2007-11-19 19:50:07 |
| krystek102 | A ja powiem krótko : tylko pozazdrościć dyskusji, takowe nie na kazdym Pf są. A oceny często stawiane sa na przekór. Tematyka reportazu na PE chyba zrobiona pod wpływem wyborów miss świata tranwestytów ( zdjecia były tydzień temu na Onecie), lub tez ostatnia reklama telewizyjna reklamująca bodajże jakies usługi bankowe, więc nic twórczego i nowego nie wnosi ot zabawa dla jaj w tym przypadku. Moze bawić lub bulwersować, zalezy od podejścia oglądajacego. We mnie nie budzi emocji, jedynie co uwazam za dobre to technicznie i światło na plus. | czekoludek | 2007-11-19 18:10:27 |
| czekoludek | Ale niespodzianka! :) Dziekuję! Jest ktoś, kto przeczytał całą tę "książkę".. ? :D :D :D | czekoludek | 2007-11-19 12:17:44 |
| falko | Jeżli chcesz publikować zdjęciqa dzieci, to zwracaj większą uwagę na niuanse z tym związasne .. | czekoludek | 2007-08-11 00:50:16 |
| simsimbat | Zamierzałem coś napisać na Forum o obiektywizmie obiektywych ale po tych komentarzach wymiękam:) Coś pięknego! Nigdy nie napiszę nic o obiektywizmie "Obiektywnych"-ślubuję! Tu w tym wątku jest wszystko. Zawsze będą zajadli i obiektywni.To jest net, dostęp mogą mieć zarówno życzliwi jak i nieżyczliwi, Ci którym zależy na punktach i którym zależy na doskonaleniu fotografii, Ci którzy przyjmują krytykę i ci którzy odwetowo ignorują. Wnioskuję do Redakcji o oddzielny link do tej strony z tytułem:"Jak to jest z obiektywizmem "Obiektywnych". Róbmy swoje. | czekoludek | 2007-05-19 17:00:23 |
| Kapitan | Podoba mi się takie pokazanie teatru. To jest coś, czego normalny widz nie ma szans ujrzeć. Mógłbyś to pokazać standartowo, ale takie ustawienie ostrości powoduje, że zdjęcie zyskuje pewną uniwersalność, a zarazem staje się tajemnicze, powodując że oglądający chciałby zobaczyć efekty pracy, chciałby zobaczyć jak w rękach profesjonalistki "działają" te pędzeli i co dzięki ich pomocy można wyczarować. | czekoludek | 2007-05-04 00:35:29 |
| czekoludek | Kaja, nie uznaję B&W wyłącznie po to, aby dodać zdjęciu pseudoartyzmu. To musi GRAĆ. Tutaj ważniejsze było pokazanie uczucia w ciepłych kolorach, niż atrakcyjna czarno-biała kolorystyka. czasami wyłącznie przez odcienie szarosci ocenia się zdjęcie, nie patrząc CO ZAWIERA. | czekoludek | 2007-04-22 23:57:42 |
| kaja_ | jest rozbrajajace:) tylko widzialabym w bw. mz kolory (zwlaszcza czerwien) sa zbyt intensywne. odciagaja uwage od spojrzenia Malej. podobnie jak szczegol na koszulce taty. poza tym calosc bardzo mi sie podoba:) zazdroszcze modeli:) kadr bardzo przytulny, pasuje do tematyki. go tez jak najbardziej. pozdr. k. | czekoludek | 2007-04-22 23:50:35 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl