 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Darkkon | Zacznę od trawy na pierwszym planie... bardzo przeszkadza, domyślam się że musiałeś się ukrywać w zaroślach, żeby Cię łabędzie nie zauważyły, ale ta trwa naprawdę przeszkadza w odbiorze zdjęcia. Może warto by było zaryzykować i ponieść się wyżej? Nastepną sprawą jest ostrość, chociaż jej brak aż tak nie rzuca się w oczy, trudno mi powiedzieć który z łabędzi jest naprawdę ostry. Mam jeszcze takie wrażenie, że kadr przechylony jest w prawo, może to złudzenie, no ale tak mi się wydaje. I ostatnia sprawa, taka powiedzmy, kosmetyczna - może wartoby było nasycić nieco kolorki? Domyślam się, że to skan z negatywu. Ja sam się często spotykam, że na skanie kolorki są nieco wyblakłe. A tak swoją drogą to jaki film? Nie przypadkiem Reala? Mam nadzieje, że moje skromna krytyka na coś się zda :) | RoMystic | 2006-05-11 10:07:07 |
 | Darkkon | No cóż... zdjęcie same w sobie nie jest zbyt szczególne. Po pierwsze ostrość, a raczej jej brak. Ten koleś zasługuje na to, żeby był ostry ;). Następną rzeczą jest kadr, ja bym pokazał tego gościa bardziej od dołu niż z góry. Najlepiej, żeby oś optyczna wypadala tak, jak powierzchnia tego kamienia (muru?). Starałbym się również wyeksponować typa zmienijszając GO. To tyle porad, to jest oczywiście moje zdanie. Nie jestsm jakimś super ekspertem od fotografii ulicznej :) | upadlyaniol | 2006-05-09 21:49:07 |
| Darkkon | Ojoj, ostrość się tutaj gdzieś podziała, nie wiadomo gdzie. Ten kadr jest taki troche... dziki, chaotyczny, brakuje równowagi. Zrezygnowałbym z pokazywania tak dużej części nieostej gałęzi, zbytnio odciaga uwagę. Z takiego sprzętu mozna wyciągnąć bardzo wiele, przede wszystkim, jak już pisałem musisz poprawić ostrość. Być może troszke większe zbliżenie byłoby lepsze, bo wtedy główny temat fotografii zostałby bardziej wyeksponowany. Rozważyłbym też kwadratowy kadr, ukazujący pojedyńcze zgrupowanie pączków. To czepialstwo, ale ramka też nie jest najlepiej trafiona. Ogólnie zdjęcie moim zdaniem do poprawki. Mam nadzieje, że moja krytyka okaże się pomocna :) Pozdrawiam! | FIGA | 2006-05-08 18:59:58 |
 | Darkkon | Proponuję sprawdzić opis po jego napisaniu pod względem ortograficznym i upewnić się, że są wszystkie litery, bądź też czy nie jest ich za dużo. Co do zdjęcia, to kadr moim zdaniem troszke nietrafiony, przeszkadza ta barierka i ludzie w LG i troszke słup na tej mniej więcej wysokości się rzuca w oczy. I mimo, że zdjęcie ukazuje sportowców w ruchu to jakoś tak mało tu jest dynamizmu. Może lepiej by było wyselekcjonować jednego lub 2 sportowców, wyizolować ich z otoczenia za pomocą mniejszej GO. Pokazać z bliska jego (ich) zmęczenie, trud, napięte mięśnie... może jakiś grymas na twarzy. Aha, i jeszcze jedno - ostrość, tak na dobrą sprawę, to tutaj nie ma takiego miejsca, które byłoby ostre. Tak więc to też do poprawki następnym razem. Mam nadzieje, że moja krytyka okaże się przydatna :) Pozdrawiam! | prospan | 2006-05-08 00:01:47 |
 | Darkkon | Klima zdjęcia świetna, zdjęcie jest bardzo tajemnicze, światło fajnie dobrane i na tym koniec pozytywów. Po pierwsze to współczuje aparatu ;) Słaba jakość tej foty, brak ostrości. Kadr też tak niezbyt przypasi. Przeszkadza nieco ten blat (to chyba blat, co?) na dole, odwraca uwagę. I jeszcze jedno, troszke za dużo cieni moim zdaniem. Z tego tematu można dużo wycisnąć, powodzenia życzę w dalszej pracy :) | biuna | 2006-05-07 12:00:46 |
 | Darkkon | Hmmmm, kolory conajmniej dziwne, rzekłbym nienaturalne, trzebaby nieco skorygować. Ale gorszy jest brak ostrości. Praktycznie nic nie jest tutaj ostre, no a chyba chodziło o wyeksponowanie pająka. Kadr całkiem dobry i jakby technicznie zdjęcie było dobrze zrobione zasługiwałoby na uwagę. Podsumowując powiem, że zdjęcie "do powtórki"... trzeba zwrócić uwagę na kolory i ostrość. | DucH | 2006-05-05 09:59:47 |
| Darkkon | Makro całkiem niezłe, aczkolwiek mrówka powinna zostać pokazana pod innym, bardziej interesującym kątem - takie ujęcie jest po prostu nieco oklepane. Także "podłoże" dość nienaturalnie wygląda, mrówka wygląda jakby była zawieszona w powietrzu, brak tutaj wyrazistości... jakiejś faktury. Zaletą zdjęcia jest niewątpliwie ładna jakość i kontrast. | nikx | 2006-04-30 21:39:37 |
| Darkkon | Troszke nie pasuje ten różowy element w tle. Co do kompozycji to nie mam większych zastrzeżeń, aczkolwiek powininieś przesunąć główny obiekt jeszcze nieco bardziej w prawo. No i z ostrością nie za bardzo... Nie ma takiego miejsca, które byłoby naprawdę ostre. Za to całkiem ładne kolorki (oprócz wspomnianego różu). | qkamil | 2006-04-25 23:45:25 |
| Darkkon | Portret sam w sobie, pod względem kompozycyjnym i artystycznym świetny, aczkolwiek jakość techniczna pozostawia nieco do życzenia, chodzi mi tutaj o szum. Domyslam się że warunki oświetleniowe były dość ciężkie, i do tego kitowy obiektyw, ale inwestycja w niższe ISO napewno by się opłaciła. Poza tym, portret cudny. Sam w sobie bardzo mi się podoba :) | vodek4791 | 2006-04-25 23:39:00 |
 | Darkkon | Jak na cyfrę to dośc duży szum... Jaki aparat i jakie ISO? Zgadzam się z przedmówcą co do ujęcia. Dodatkowo ten kwiatek mało się wyróżnia z tła. Ta trawa na pierwszym planie troszke się narzuca i ta w płaszczyźnie kwiatka po lewej stronie zresztą też. Możnaby tak ładnie powycinać w PSie... ;) | kra | 2006-04-20 16:04:08 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl