| | |
Liczba punktów: 15507 za zdjęcia: 14883 za krytyki: 624 Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | ennio | za mała go, do tego rodzaju fotografii stosuje się obiektywy
makro i przysłonę min22, najlepiej 32, cała recepta poza
poprawnym naświetleniem, słabo | M6 | 2006-11-23 22:56:01
| | snajpo | Motyw jest bardzo dobrze umiejscowiny i ostrośc jest niemal
idealna. Tło jest jednak zbyt mało rozmyte. Było zbyt
blisko, lub użyłaś za małej ogniskowej. Co WB nie jestem
pewien, ale chyba nie jest idealne. Liście wpadają trochę w
niebieski. Jesteś jednak na dobrej drodze do pełnego
sukcesu. Pozdrawiam | M6 | 2006-11-23 22:16:45
| | EwaW | Bardzo ładne foto,dobra GO,ciekawie pokazany.Nawet da się
zajrzeć w oczy.Podoba mi się.
Gratuluję i pozdrawiam
Ocena = 4 | M6 | 2006-11-21 00:06:37
| | roburos | Witaj, zdjecie bardzo mi sie podoba zwazywszy, ze upolowalas
go w jego naturalnym srodowisku. Niestety jak pisali inni
ptak jest nie do konca w ostrosci, pamietaj aby przynajmniej
oczy byly ostre. Ponadto jak dla mie uchwycilas go za bardzo
"z gory". Nastepnym razem postaraj obnizyc aparat, uchwycisz
go z jego perspektywy. Dzieki temu ograniczysz role trawy a
sam ptak bedzie sie lepiej prezentowal. Dzieki roznym forma
maskowania oraz poznania jego zachowan, mozesz skrocic
dytans do pienka na ktorym przycupnal oraz przewidziec jego
zachowanie. Pozwoli ci to na zrobienie dobtych fotek i co
najwazniejsze przezycie nie zapomnianych wrazen. | M6 | 2006-11-06 09:11:10
| | M6 | pawellubon: zdjęcie nie jest zamieszczone w kategorii makro
tylko jako fotografia przyrodnicza. Warto czasami sprawdzić. | M6 | 2006-08-25 12:21:17
| | pawellubon | Jak na makro to owad zajmuje za mało kadru. Ale ostrość,
kolory itp - OK | M6 | 2006-08-25 12:18:43
| | eMBeer | He, he, he - przeczytałem krytyke poprzednika. Robal miał
łeb w cieniu (częściowo), ale krytykujący dla odmiany to
chyba za to w słoncu. I to długi czas...
Jeśli chodzi o samo makro, to jedyne zastrzeżenia to lekka
nieostrość na główce - wolałbym przesunięcie płaszczyzny
ostrości w kierunku obiektywu kosztem większej nieostrości
odwłoku, za silne odbicie światła na nóżkach (oj przydałby
się filtr polaryzacyjny) i obcięte czułki. Ale za to
reszta... miodzio! | M6 | 2006-08-24 13:16:18
| | Tips_Senior | Witam!
Samotność w tłumie. W Twojej pracy jest to, co cenię w
fotografiach dzieci. Niech dziecko jest podmiotem, a nie
przedmiotem komozycji. Niestety, większość zdjęć dzieci na
portalach, to śliczne ujęcia rozkosznych bobasków albo
przymiłych "misiaczków", sprawijących wrażenie, że jedynym
powodem ich istnienia na tym świecie jest rola zabawki,
maskotki dla dorosłych. Tymczasem dziecko to też człowek. A,
że jest mniejszy, to tym bardziej należy mu się szacunek.
Dziecko ma własne emocje, własne radości, smutki, a nawet
tragedie. To, że my, dorośli nie zawsze potrafimy je
zrozumieć, nie oznacza, że są mniejsze. Też, dokładnie jak
dorosłym, potrafią przesłonić cały świat. Genialnie to
oddałaś w swojej kompozycji.
Technicznie fotka prawie bez zarzutu. Przemyślany,
precyzyjny kadr, dobra jakość, śliczne, dziecięce, ale nie
przerysowane kolory, znakomita kompozycja. Przeszkadza mi
tylko nadmiernie rozmazana, jakby sztucznie rozsmarowana,
czyjaś pięta z tyłu modelki, na wysokości rąbka spódnicy.
Pozdrawiam, tak trzymać. | M6 | 2006-07-31 10:26:21
| | Dean | Niestety, duża GO, zbyt ostre słońce, łeb w cieniu
dyskwalfikują to zdjęcie w kategorii makro... | M6 | 2006-07-29 10:23:17
| | margaryna | Jasnosc dal bym na minus
kontrast podbil
kadr dal bym pionowy
i ujecie troche nizej
i fota bylaby na 4+ | M6 | 2006-06-28 20:38:05
|
| |