 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | hAs | nie znam ale juz kojarze. przed chwila przejrzalem miniatury na digarcie. nie, nie czerpie (przynajmniej swiadomie) inspiracji do zdjec z innych zdjec.. najczesciej za to pomysly przynosi mi muzyka. | hAs | 2008-04-03 08:22:45 |
 | hAs | Filip87 - właśnie zauważyłem Twoją "krytykę".. "(...) temat dość ciekawy do pokazania. nie wiem co autor miał na myśli." haha !! brawa dla tych, co dali plusy :D | hAs | 2008-01-08 16:28:09 |
 | hAs | "Now that we`ve chosen to take all we can This shade of autumn, a stale bitter end Years of frustration lay down side by side And it`s only you, who can tell me apart And it`s only you, who can turn my wooden heart" | hAs | 2007-10-08 16:03:27 |
| hAs | "Now that we’ve chosen to take all we can This shade of autumn, a stale bitter end Years of frustration lay down side by side And it’s only you, who can tell me apart And it’s only you, who can turn my wooden heart" .ode mnie brawa na stojaka mistrzu. | hAs | 2007-10-08 16:02:20 |
 | hAs | _M - ja wielki plus dopisuję od siebie.. zacne jest Twoje podejście do fotografii. + | hAs | 2007-10-07 16:35:38 |
 | hAs | ludzie, trochę powagi. kadr jest kiepski - szczegolnie psuje to czarne cos po lewej stronie, zero głębi - nie ma zwrócenia uwagi na to, co w tym zdjęciu najważniejsze. tak samo jest ostry pan z - faktycznie - ciekawa twarza i jeszcze bardziej - czapka, jak i uciete nogi w tle. pstryk zrobiony na jakims festynie: widz widzom zrobil jak patrza na cos znacznie ciekawszego nie to, co sie dzieje na tej focie.. tak na marginesie: mysle, ze ten pan i owa pani to to samo pokolenie - mniej wiecej. | Joankakrak | 2007-08-04 17:35:15 |
| hAs | bez crossa. superia 400. około sekundy z ręki - z zamierzonym drganiem rączki - co by efekt jak powyżej osiągnąć. ten komentarz to w polu krytyki tak dla kilku kb? ;) | hAs | 2007-08-01 19:54:11 |
| hAs | nie robilem tego juz lata, ale skoro sie prosisz: zdjecie ma fatalny kadr - pokazujesz co dzidzius ma w nosie? spioszek w prawym dolnym to przeszkadzajka no. 1 kiepskie kontrasty jak na moj specyficzny gust - wszystko jest SZARE. milo by bylo uchwycic dziecko w pionie, fajnie jakby patrzylo sie w obiektyw. i w ogole gdyby sytuacja byla w jakikolwiek sposob ciekawa. ladna buzia dobrej fotografii nie czyni. czy to pani, czy to dziecka, czy morda szczeniaka. zgadza sie? | LukasTobis | 2007-04-28 01:19:16 |
| hAs | heh! po pierwsze - jak patrzysz na zdjęcie to PATRZ, nie spoglądaj. przeczytaj tytuł jeszcze raz, spojrzyj na - jak to nazwales "portret" (portretem jest cala ta praca, czyli 2 foty polaczone) i zadaj sobie pytanie, czy aby na pewno nic sie nie dzieje. tło wnosi wiele. zawsze. tak to jest z fotografią już. po drugie: raczej unikam scinania w takie to a takie prostokaty. po to przykladam sie w kadrowaniu, zeby pozniej jak najmniej obrabiac foty, a najlepiej w ogole. prawy focisz jest z pentacona. trik nie byl kozacki wiec nie ma potrzeby zblizania. chodzilo o portret, nie zdjecie sportowe, czyli ujecie jakis jego (triku) detali. po trzecie: "has took..." to po angielsku tyle, ze nie gramatycznie. tak być miało i chyba nie rolą odbiorcy jest strofowanie autora nie zastanowiwszy się, co miał na myśli zamieszczając poprawny, czy tez nie gramatycznie opis pod swoja praca. i czy przypadkiem nie było to celowe. i nie probowalem dostrzec, co jest na koszulce, aczkolwiek nie jest tam napisane "I took the challenge". Pozdrawiam ciepło krytyka :D | hAs | 2007-02-04 22:10:34 |
 | hAs | nikt Ci minusa nie postawi bo nikt tu nie zagląda :D Dzięki za podejście do tej i innych moich fotografii charakteryzujące się spostrzeganiem, czuciem, myśleniem.. za to, że zamiast napisać: "tu nic nie widać", "nie ma ostrości", "jesli to jakis artystyczny zabieg to ja nie rozumiem" poświęcasz dłuższą chwilę zdjęciu i starasz się zauważyć coś, co niekoniecznie widać na pierwszy rzut oka i co niekoniecznie jest na zdjęciu, a jednak gdzieś spod niego wypływa. jeśli ktoś pisze takie bandetle w stylu tego art. zabiegu to faktycznie jest na niziutkim pułapie. bo to, że próbuję coś pokazać mniej bezposrednio nie znaczy, że uważam się za artystę - wręcz przeciwnie. sztuka nie musi być wielka (i nie piszę tu o gramach ;).. to malutkie rzeczy, które ludzie tworzą obrazuja duszę ludzką. ja robię co lubię i jak lubię, wciąż pragnę uczyć sie nowych technik pokazywania swojego wnętrza za pomoca fotografii i to robię.. a od odbiorców wymagam jedynie by poświęcili moim pracom chwilę czasu, uruchomili procesy myślowe ale także i serducho. może - jeśli nie na siłę zostawili kilka słów. nie ocen. w zamian za popieszczenie mnie ocenką nie dostaniesz podziękowania w postaci odwdzięczenia się podobną. jeśli nie będzie mi sie podobać, co robisz. tu nie chodzi o ładne obrazki, lecz o treść. nieoczywistą. dla każdego inną. nie piszę tu o tej fotografii lecz o wszystkim, co swego czasu Wam tu pokazywalem. Rex -dziękówka za motywację do zaglądania na tą galerię. póki choć jedna osoba bedzie zainteresowana tym, co robię - będą się tu moje prace pojawiały. co to deżawi - to zdecydowanie "błąd programu", a właściwie systemu. niedoskonałość przewodników ukł.nerwowego, budulca ciała ludzkiego. a niedoskonałości przecież tworzą człowieka. niedopatrzenia.. | hAs | 2007-02-04 21:47:45 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl