 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| wigi | Jak można pisać, że dałoby sie większą GO, a niby z czego, jak ten sprzęt ma już maksymalnie przymkniętą przysłonę? W makro nie jest tak prosto, że daje się jeszcze większą GO, często więcej po prostu już się nie da. | TMS | 2007-02-11 22:09:31  |
| TMS | epos - całkowicie się z Tobą zgadzam, co do światła - południowe ostre słońce trudno coś wykombinować. GO mała ale to maksimum co mogłem wycisnąć z mojej Z1, przy 380mm i DCR-250 głębia jest minimalna i tak dobrze że udało się ją właściwie umiejscowić. Sama fotka z szyflady bo niema czasu na nowe :( Dzięki za uwagi, pozdrawiam! | TMS | 2007-02-11 22:08:14 |
| epos | Szanowny autorze napiszę kilka słów o ile pozwolisz: dałbym nieco mniejsze światło bo dla mnie jest za ostre, kadr mi sie tu za bardzo nie podoba zwłaszcza ta nieostra dolna część, także ciachnąłbnym go śmiało, dałbym jeszcze nieco większą GO aby lepiej byłoby widać szczegóły. Okaz jest niezły. Pozdrawiam | TMS | 2007-02-11 21:59:26 |
| TMS | dzięki za komentarze i sugestie:) ale czy nikomu z was nie przyszło do głowy że zarówno kadr, światło oraz tak ewidentne cienie są zamierzone?! Ot stoi sobie zamyślona dziewczyna w lesie i przez gałęzie pada sobie na nią światło (gdzie chce i jak chce) myślałem że to zupełnie oczywiste... | TMS | 2007-01-13 20:01:37 |
| Matheo | Walka z cieniami gałęzi: wystarczyło, by przejść z modelką krok w przód lub w tył, na pewno sytuację by poprawiło spojrzenie się lekko w stronę obiektywu, wtedy przynajmniej cień byłby po drugiej stronie twarzy, tej mniej widocznej. | TMS | 2007-01-13 19:55:23 |
| TMS | w zasadzie to ostrość miała być tylko na kawałku głowy widocznym pomiędzy trawami, ale fakt - nie do końca się to udało. Nie zgodzę się z Tobą że zupełnie brak tutaj ostrości, w zamierzeniu obszar GO miał być bardzo wąski w celu podkreślenia ujęcia, dzięki za krytykę :) | TMS | 2006-06-22 10:46:36 |
| Tymotek | powiem tak, to zdjecie ma potencjal. kadr jest ciekawy, nietuzinkowy. ale... zupelnie brak tu ostrosci, a ostrosc w makro to podstawa. pozdrawiam! | TMS | 2006-06-22 09:53:23 |
| TMS | senk > co do ostrości masz rację, nie jest najlepiej, co do widoczności owada - chyba nie masz problemów żeby go dostrzec, a poza tym nie jest on głównym motywem fotki, czy powinien być przodem czy nie, to akurat dość indywidualna sprawa i nie brałym tego jako wadę. Czy makro to musi być wielgachny owad od przodu w centralnym kadrze??? | TMS | 2006-06-15 23:33:23 |
| senk | Niedokońca ostre.. Kolorystycznie średnio. Nie bardzo widac owada.. Powinien byc raczej przedoem.. No i takie makro śrenie, bo malutki owad.. | TMS | 2006-06-15 23:24:18 |
| Lagri | Roczulające:) Bardzo podoba mi się kadr no i modelka bądż model:) Bardzo dobra ostrość, i świetnie uchwycona rączka w tle..ostrość skoncentrowana tylko na buzi tworzy bardzo ładny efekt, uwidacznia oczy dziecka a rączka urozmaica bardzo pozytywnie cała kompozycje:) Więcej takich zdjęc:) | TMS | 2006-06-13 22:40:21 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl