 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| AdamG | Skipper, ja wiem, że można zdjęcie uciąc z góry, z dołu, podzielic na pół lub zrobic jeszcze inne sztuczki. Ta kompozycja jest moja i taką ją chciałem. A co do wiatraków to ciekawe jak je wyciągniesz z odległości 15 km w zadymionym powietrzu dosyc sporego miasta. Jeżeli nie masz bardziej konkretnych uwag to może napisz komentarz zamiast zarabiac punkty krytykami. | AdamG | 2006-08-05 20:31:59 |
 | AdamG | wkg.. Nikt, nikomu tyłka nie chce kopać ale wystarczy poczytać regulamin i zasady funkcjonowania portalu aby dowiedzieć się, jak istotne są komentarze i krytyki. Pooglądać zdjęcia artystów i zawodowców możemy w gazetach i albumach, a tutaj pokazują je wszyscy, głównie po to aby czegoś wartościowego się o nich dowiedzieć. Niejednokrotnie można poczytać posty na temat krytyk napisanych przez laików więc skoro mamy już tutaj fachowca to czemu nie nakłonić go do aktywnego udziału w portalu. Wykorzystajmy to.. hAs.. Masz rację mówiąc, że nie możemy nikogo zmusić do bycia krytykiem ale BARDZO chciałbym aby Sascha został nim przy moich zdjęciach. | sascha | 2006-07-19 20:37:17  |
 | AdamG | Geronimo, beton z dołu - masz rację ale ciaśniejszy kadr - nie. Niebo jest bardzo ładne i byłoby go szkoda.. Ryzykując pochlapanie możnaby pstryknąć z bliższej odległości i z krótszą ogniskowa. Perspektywa byłaby ciut lepsza ale skoro była tylko jedna próba.. :-) | Mariusz_M | 2006-07-09 16:23:44 |
 | AdamG | Magus, nie bardzo rozumię Twoją uwagę w sprawie światła. W jednej z dzisiejszych krytyk napisałeś, że "światło ładnie rozproszone ale płaskie..." Z kolei jeżeli jest inaczej to musi gdzieś dawac cień. Jeżeli skieruję światło również z drugiej strony, likwidując cienie to twarz będzie płaska, sztuczna, bez uwidocznionych rysów modelki. Unikam, jak tylko się da, jednolitego światła. Kompozycja to sprawa gustu i jasne jest, że jednym się podoba innym nie ale nie zgodzę się z nienaturalnym przechyłem. Modelka siedziała zupełnie swobodnie, opierając się z tyłu i nie wkładała w to ani siły, ani zbytniej staranności. Jedynym jej dodatkowym ruchem było odchylenie w tył głowy. Ręce można oczywiście pokazac w całości, tylko że będzie to już zupełnie inne zdjęcie. | AdamG | 2006-07-07 16:11:07 |
| AdamG | Zdjecie dosyć ciekawe pod względem kompozycji, moze z wyjątkiem prawego oka modelki. Moim zdaniem zabrakło trochę konsekwencji - pokazywać je, czy nie. Cięcie włosów po lewej stronie kadru też wydaje się zbędne. Zdecedowanie nie podoba mi się swiatlo na twarzy modelki. Intensywne rozświetlenia były pewnie w zamiarze artystycznym środkiem wyrazu ale wg mnie zupełnie tutaj nie pasują. Byłoby lepiej albo całość zdjecia utrzymać w ostrych światłach i głębokich cieniach, albo zdecydowac się na łagodne przejścia tonalne. Teraz wyszła świecąca plama na tle ładnie pokazanych włosów i ramienia. Pozdrawiam. | yooreck | 2006-07-04 08:53:17 |
 | AdamG | Ostrośc jest wyśmienita tylko można się zastanowic nad tym czy GO nie jest za mała. Obecnie płaszczyzna ostrości wypada na liściu, tymczasem najważniejszym motywem jest kwiat. Za mocno otwarta przysłona spowodowała, że wnętrze kwiatu zaczyna się już lekko rozmywac. Fotografowanie rankiem lub wieczorem nie można traktowac kako święty kanon. Zdjęcie nie jest ani przepalone, ani nie utraciło szczegółów w cieniach, a dzięki dobremu światłu kolory są żywe i nasycone. Chyba było robione z jakimś filtrem gdyż nie ma odblasków w wodzie. To na plus, a minusem moim zdaniem jest kompozycja. Kwiat co prawda umieszczony klasycznie ale za duży bałagan w liściach. W tym przypadku wskazana byłaby większa głębia ostrości. Mocne jej spłycanie wychodzi świetnie przy kadrach o znacznie głębszej perspektywie. Pozdrawiam. | Mysza | 2006-07-03 16:00:29 |
| AdamG | Fotografia bardzo ciekawa i z pomysłem ale pewnie jak zawsze można coś poprawić.. 1. GO niezbyt czytelna. Na dolnej twarzy ostrość ucieka już z brody, a nagle pojawia się na włosach w prawym górnym rogu. Byłoby ciekawiej jedną twarz pokazać ostrą, a drugą rozmytą lub obu zostawić np ostre oczy.. Więcej zdecydowania w tym zakresie. 2. Zmarszczone czoło i niezbyt naturalnie skierowane oczy dolnej twarzy. Sugeruje to pewna pozę "na siłę" i wprowadza dysonans względem spokojnego i łagodnego wzroku u góry. 3. Oświetlenie dolnej twarzy zdecydowanie gorsze niż górnej. Za jasno i brak ładnego, zdecydowanego światłocienia tak jak u góry. Pozdrawiam. | sothis | 2006-06-29 23:11:04 |
 | AdamG | Zdjęcie nie wygląda na przypadkowe pstryknięcie więc można było trochę przemyslec sprawę światła. Portret - czyli najważniejsza jest twarz. Tymczasem swiatło na rekach i sukience jest tak mocne, ze drażni i przeszkadza w odbiorze. Bardzo ważnym elementem sa oczy, a tutaj nikną pod daszkiem, zacienione. zamiast tego świecące zęby i bardzo brzydkie światło na brodzie. Proponuję zmniejszyc ekspozycję i doświetlić twarz blendą. Poza modelki i kadrowanie ok. Pozdrawiam. | lukasz | 2006-06-22 22:46:37 |
| AdamG | Pokusze się.. Skoro wybrałes białe tło, to cięzko bądzie uzyskać ładny i równomierny rozkład swiatła z zachowaniem partii jasnych i ciemnych. Lampa oświetlająca z prawej jest za ostra, ładnie wyszła na włosach ale ramie i ręka mają nieprzyjemne odblaski. Najładniej oświetlona jest twarz, chociaż i tutaj nie udało się uniknąć cienia pod noskiem. Jeżeli chciałeś uzyskać równomierny rozkład światła to proponuje takie ustawienie lamp: prawa tak jak jest ze zredukowaną mocą, z lewej dwie. Nakładające się rece, przy jednej lampie zawsz dadzą gdzieś cień więc jedna lewa znacznie wyżej niż teraz, a druga pod nią i lekko z przodu, od dołu. Unikniesz cieni na rękach i piersiach. Oczywiście wszystkie lampu z softboxami. Pozdrawiam. | Andres | 2006-06-21 21:48:56 |
 | AdamG | Jedyny plus tego zdjęcia to nietypowa poza tego kota. Wystarczy zabrać ze sobą na spacer psa i pstrykać całą masę osiedlowych, dachowców. Myślę, że powinieneś przemyśleć sprawę tematu: albo portret, albo reporterka... ale wtedy pokaż na co ten kot tak się stroszy. Żeby chociaż prychnął sensownie.. I jeszcze ta mało ciekawa trawa.. Pokazałeś zwykłego kota w nieciekawym kadrze. Świetnie dobrałeś tytuł ale czy aby nie liczysz trochę na tani poklask? | Catsnet | 2006-06-15 16:02:25 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl