 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | kropek | jesli mozna sie wtracic..... IMHO kiepskie zdjecie. wlasciwie nie wiadomo co chciales pokazac. starszego czlowieka czy saksofoniste? w obu wariantach nie wyszlo ci to najlepiej czemu instrument jest tak obciety? wyrzuciles to co moglo byc atutem tego zdjecia. instrumenty muzyczne sa bardzo fotogeniczne. oczywiscie jesli sa dobrze pokazane. na zdjeciu nie widac nic co by mowilo cos o zlotej pradze. | AdamG | 2006-11-18 21:05:33  |
 | flamingsnake | Piekny portret. Bardzo umiejetnie dobrana kolorystyka ubioru modelki wspolgra z kolorami krzesla. Bardzo dobre swiatlo, do tego dostojna poza modelki. Troszeczke szkoda tego slabiej oswietlonego dolu, jej nog, ale tak to bywa przy jednostronnym oswietleniu. Tutaj nadalo ono specyficzny klimat, choc wlasnie uwaga na rzucane cienie. Tlo zupelnie zbyteczne. Brawo, wspaniala praca. | AdamG | 2006-10-03 19:56:01 |
 | markysz | fajny moment ... ludzie z boku i zbyt duzą głębia ostroscie jednak psują to zdjecie... ghdyby nie to byłoby dobrze...+ za moment | AdamG | 2006-09-16 22:19:01 |
 | AUGUSTUS40 | szkoda ,że kadr jest tochę nierówny(sam wie że trudno jest złapać pion)w zamyśle było ukazanie kontrastów-starego i nowego i udało ci się to ,aczkolwiek zbyt mało jest tego starego.bo gdyby nie tytuł oglądalibyśmy jedynie ten nowy budynek który sam w sobie nic nie znaczy. | AdamG | 2006-09-10 22:24:15 |
| AdamG | Skipper, ja wiem, że można zdjęcie uciąc z góry, z dołu, podzielic na pół lub zrobic jeszcze inne sztuczki. Ta kompozycja jest moja i taką ją chciałem. A co do wiatraków to ciekawe jak je wyciągniesz z odległości 15 km w zadymionym powietrzu dosyc sporego miasta. Jeżeli nie masz bardziej konkretnych uwag to może napisz komentarz zamiast zarabiac punkty krytykami. | AdamG | 2006-08-05 20:31:59 |
| Skipper | Konieczne cięcie, albo góry albo dołu, kadr 1/1. Osobiście wolałbym mniej nieba, nic nie wnosi... Przycięcie z góry wydobyło by może z niebytu te wiatraki, które teraz giną... Dwa płynące na siebie, tak odmienne statki znalazłyby się w dwu mocnych punktach. | AdamG | 2006-08-05 20:22:18 |
 | AdamG | Magus, nie bardzo rozumię Twoją uwagę w sprawie światła. W jednej z dzisiejszych krytyk napisałeś, że "światło ładnie rozproszone ale płaskie..." Z kolei jeżeli jest inaczej to musi gdzieś dawac cień. Jeżeli skieruję światło również z drugiej strony, likwidując cienie to twarz będzie płaska, sztuczna, bez uwidocznionych rysów modelki. Unikam, jak tylko się da, jednolitego światła. Kompozycja to sprawa gustu i jasne jest, że jednym się podoba innym nie ale nie zgodzę się z nienaturalnym przechyłem. Modelka siedziała zupełnie swobodnie, opierając się z tyłu i nie wkładała w to ani siły, ani zbytniej staranności. Jedynym jej dodatkowym ruchem było odchylenie w tył głowy. Ręce można oczywiście pokazac w całości, tylko że będzie to już zupełnie inne zdjęcie. | AdamG | 2006-07-07 16:11:07 |
| Magus | Niestety zdjęcie jest słabe - samo rozebranie modelki nie wystarcza by zdjęcie było wybitne. Słabą stroną zdjęcia jest przede wszystkim światło, które nie "rysuje" ciała modelki a powoduje fatalny cień od nosa na nosie (paradoks oświetlenia). Kadr jest poprawny aczkolwiek poza modelki nie do końca, ponieważ wraz ze stylizacją jest ... pozbawiona rąk. Nienaturalny przechył jest niczym nie uzasadniony i powoduje niepokój, który nie pasuje do zdjęcia. Wierzę, że będzie lepiej. | AdamG | 2006-07-07 13:30:58 |
 | Lagri | Zdjęcie jest dobrym pomyśłem..ale nie podoba mi się, że jest w kolorze..chyba wolałabym czarno białe..poza tym jak wspomniał mój poprzednik..ten cień ręki na piersi..przeszkadza.. | AdamG | 2006-06-12 20:28:29 |
| teodork | Czegos tu brakuje. Za duzo pustki z prawej. Mozna nia bylo czyms wypelnic, np z rybami. Albo poszukac ciut innej perspektywy (np nieco od gory, zeby bylo widac wieksza czesc ladunku). | AdamG | 2006-06-07 16:04:30 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl