 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | siusiusiusiu | o, to jest fajne. nawet na sciane dla jakiegos fanatyka muzyka, bo przypomina 5cio linie. polecam film nieściszalni | cudok | 2013-05-24 22:49:11 |
 | Kryzys | To zdjęcie nie niesie z sobą żadnego przekazu. Przekaz wizualny, czyli pierwsze wrażenie: zepsute technicznie zdjęcie, zwłaszcza że jest to fotografia cyfrowa. Gra plam, linii oraz rozkład kadru są akceptowalne, tylko w dolnej części obrazu wieje pustką. I teraz przekaz merytoryczny, czyli co nas zachwyca i co czujemy. Nic. Kompletnie nic. Kilku facetów stoi, nie widzimy ich twarzy, nie wiemy po co oni tam stoją. Gdyby tak chociaż robili siku... :) Jeśli nie widzimy "Ludzi w fotografii" to zdjęcie nie ma żadnego sensu. | cudok | 2013-01-10 19:56:33 |
| pinup | mi to wyglada jakby ten facet dopiero co przywalil w ta sciane i dopiero co sie zorientowal. Moim skromnym zdaniem taki kadr opowiada, gdyby bylo z calym okiem byloby tak jak na milionach innych nudnych fotografii. A ta ryska na tynku wyglada dokladnie tak jakby dopiero co uderzyly tam okulary. Mi sie podoba :) | cudok | 2011-08-27 00:36:45 |
 | craxa | No dobra... są rzeczy, które czasem należy poddać osądowi. Choćby demokratycznemu :D Zatem... Tu wklejam DOŚĆ PODOBNE zdjęcie - zarówno w pomyśle, jak i wykonaniu, choć - jak twierdzisz - nie technicznym (że to składak, to autor nigdy nie ukrywał; każdy aparat z panoramą takie robi w 5-10 ujęciach, tylko nadgarstki bolą. Ważne, że zdjęcie Linfernum'a jest WCZEŚNIEJSZE o ponad 3 lata. Ty zatem nie wnosisz nic nowego (no... poza ścięciem "drugiego końca" tego wrzeciona Nikiszowca :D:D:D ) tu fotka: http://www.digart.pl/zoom/746102/wrzeciono_miejskie.html Gdybyż oba zdjęcia to był widoczek taki: rudy kotek na płotku, lub słoneczko różowiutkie na falach, alboż i nawet cud dziewczę w bikini albo i bez nawet ! - to można by nad tą zbieżnością przejść do porządku dziennego..ale tu pomysł ZBYT jest zbieżny, bo: ulica, panorama, obiektyw jedzie w górę, robi fajny przewrót o 180 stopni itp... i domki po bokach, i niebo nad nami - choć nie gwiaździste, a prawo moralne gdzieś obok i inne takie przypadkowe podobieństwa... A co do technikaliów i innych -aliów... Dystorsje, aberracje, dyspersje i inne ciekawostki w tym twoim opusie... PZDR :). - różne takie fikuśny rzeczy | cudok | 2011-03-27 21:12:32 |
| Felix_S | Autorze, wybrałeś sobie ciekawy eksponat i bardzo dobrze że użyłeś takiej a nie innej głębi ostrości, jednak według mnie są rzeczy, które bym poprawił w tej pracy a mianowicie: - kadr, postawiłbym "dziada" w centrum kadru (albo przyciął lewą po prostu by zrobiło się ciaśniej) oraz umieściłbym całą głowę (nie ciąłbym jej), - ostrość, trochę brakuje jej na twarzy, domyślam się że nowy-stary obiektyw może nie być wdzięczny pod tym kątem, ale jak dla mnie głowa powinna być wyraźniejsza (ostrzejsza) Co do światła i b&w nie mam uwag, chociaż w tej tonacji dwu-barwowej posążek prezentuje się smutno, pozdrawiam! | cudok | 2011-02-22 23:52:03 |
| matematolek | Zapytałeś, co nie tak, więc napiszę, co widzę. Może ktoś jeszcze coś dorzuci: 1. Jedyne miejsce, gdzie widać ostrość, to prawy rękaw, a ostrość raczej widziałbym na twarzy, a najlepiej na całej postaci. Nie polegaj wyłącznie na automatyce. Ponadto mogłeś spokojnie dać iso 400 zamiast 200 i czas 1/250 zamiast 1/500 i za to mocniej przymknąć przysłonę. Ponadto sprawdź, czy obiektyw nie ostrzy przed obiektem. Staraj się sam ustawiać parametry, zamiast polegać, jak tu na trybach automatycznych, 2. Centralny kadr mi tu mocno nie leży i wolałbym dziewczynkę w tył i więcej przestrzeni przed nią, 3. Strasznie statyczny - dziecko zamarło, jakby nie wiedziało co ma robić, a wydaje się, że autorowi właśnie chodziło o pokazanie, jak rzuca liśćmi, dziecięcej radości w jesiennym plenerze. trzeba było pstrykać, jak liście lecą w górę, może byłoby w tym zdjęciu więcej radości, 4. Te liście na głowie bardzo nienaturalnie wyglądają, a nie uwierzę, że same spadły z drzewa albo, że jeśli przyczepione, to dziecko spokojnie z nim i chodzi. 5. Dałbym mniejszą saturację, ale to kwestia gustu. pozdrawiam :-) | cudok | 2010-11-20 19:03:12 |
 | HORUS | Cudok ma swoim portfolio wiele, pewnie zbyt wiele zdjęć. Znalazłem też wśród nich fotografie. Takie, które zasługują na uwagę również. Mam na myśli obrazy, które mimo niedostatków technicznych, bądź (jak powyżej) dużych błędów mają w sobie potencjał Dobrego Pomysłu. Zacznijmy więc od głównych spraw formalnych: - prześwietlenia bez uzasadnienia (mz); - bez ostrości; - kadr lekko "leci" w lewo; - szukałbym kadru z większym zrównoważeniem lewej i prawej ALE + pomysł "GOLEMA" i jego przedstawienie bardzo mi się podoba, + postawa modela również. Sprawa warta powtórzenia, z minimalnym choć poziomem staranności... Oceniam zatem na uczciwe 0. | cudok | 2010-07-28 18:46:09 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl