 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| nemo | Matheo- z ostroscia i swiatlem sie zgodze ale "po co celowo przekrzywiac"? zeby nie bylo banalnie i szablonowo. Swierze spojenie na kadr itp. Takie proby sa ryzykowne ale za to jak wyjda jaki efekt daja. | NeWmAn | 2007-01-30 20:38:04 |
| nemo | Salman to co ty tu robisz na tym portalu? To jest fotografia artystyczna a nie jakies tam fabryki chociaz fabryki tez moga byc swietnym tematem:) I tylko mi nie mow ze ta fotografia nie wzbudza w tobie zadnych emocji. A o to tu chodzi. Pozdr. | newImage | 2006-11-02 13:52:06 |
 | nemo | @ piku- i ty mnie rozumiesz:))) no jak by wygladalo niebo w kolorze co najmniej nie etycznie. | nemo | 2006-10-25 21:27:00 |
| nemo | @sirolak- ale mi dała do myślenia ta twoja krytyka. Budynki nigdy nie mają wyrazu twarzy i nigdy nie uciekają:) | nemo | 2006-07-07 22:00:30 |
| nemo | to nie jest takie łatwe przy psie który ma zamiar każdego ugryźć. tak i tak mnie każdy podźiwiał jak do niego podeszłem. | nemo | 2006-07-03 21:57:06 |
| nemo | Te zdjęcie miało mieć tytuł "włosy"a nie "spojrzenie". Nie ostre przepalone i ten kadr. O Boshe! Jedna wielka bania. | monik11 | 2006-07-01 08:31:36  |
 | nemo | Złe tło, obcięte kolano i reka, za małe to głowne grzechy. Może jeszcze bym ta szmate wyżucił z kaloryfera było by ciekawsze.Pozdr. | wakor | 2006-06-26 21:26:26 |
| nemo | z góry robione bo chciałem pokazać ile zeżarł tego liscia i tak ciekawiej wyglądał. :) | nemo | 2006-06-05 20:14:51 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl