 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Phoeniqs | naga dzięki za krytykę ;) myslę, że kadr byłby centralny bardziej gdyby horyzont był po środku :) drzewa są tak a nie inaczej gdyż są 3 sztuki ;p zarówno po lewej i prawej stronie były brzydkie krzaki, więc kadrowałem tak jak jest :) dziękuję za komentarze i krytyki ! :) | Phoeniqs | 2007-03-09 21:11:47 |
 | Phoeniqs | przejrzałem Twoją galerię - bardzo fajne prace.. ale jeśli mogę Ci cos podpowiedzieć do tej.. i na przyszłość cos.. to powiem tak pilnuj się kadru.. popatrz tutaj..dwie postaci..ucięte :P zadna praktycznie rzecz biorąc nie jest pokazana jak należy :) siostrzyczce uciąłes nakrycie głowy i rękę, podobnie jest w przypadku ofiary [; Moze pomyslisz ze to glupoty, ale wg mnie takie detale rowniez wplywaja na odbior pracy pzdr! | montblant | 2006-10-05 16:06:33 |
| Phoeniqs | moim zdanie w tego typu fotografiach powinny być punkty / obiekty, na ktorych oko moze się skupić. tutaj jest poleee poleee poleee lasek i nieboo nieboo.. brak np jakies samotnego drzewa, ktore cos wniesie do fotografii, ponad to nie podoba się wg mnie to jasniejsze niebo w prawym gornym tak jakby robione na bok od slonca.. | stachu_abc | 2006-07-31 12:28:59 |
 | Phoeniqs | jak dla mnie zbyt dużo w kadrze - co go strasznie zabałagania, proponował bym pokazanie samego kwiatka i motyla, aby oko nie było odciągane :) zdała by się tez mniejsza przysłona dla uzyskania fajnej GO :) ogolnie ok [; | And63 | 2006-07-31 12:22:04 |
 | Phoeniqs | zdjęcie bardzo fajne tylko kadr troche kuleje :( ja bym to ciął bardziej w 3:2, tak zeby nie objęło tego golebia po prawej, bo ten ptak po lewej to mistrzostwo ! poza tym aparat bardziej w górze, aby nie pokazać tych nóg i oczyścić kadr ogólnie zdjęcie pozytywne :) | olala | 2006-07-31 12:19:24 |
| Phoeniqs | nie zgodze sie do konca z ~idzi, uciecie gory nic nie da, oprocz tego, ze kadr bedzie wtedy juz niewiadomo jaki sama kompozycja jest ok, kadr tez, JEDYNIE PERSPEKTYWĘ mozna dac bardziej pionową, wtedy II plan pojdzie do gory i wypelni lukę o ktorej pisze ~idzi Mozna spróbować z mniejszą przysloną dla uzyskania lepszej GO [; ale ogolnie pozytywne wrazenie, bo sam lubię takie robic [; pzdr | Bramka | 2006-07-23 13:25:07 |
| Phoeniqs | kurcze calkiem przyjemne foto sie szykowalo gdyby nie podstawowe bledy : za duza GO przepalenia zasmiecony kadr Mysle ze tutaj calkiem fajny efekt przyniosla by ukośna lub pozioma perspektywa [; tak aby bylo widac wychylone poza płatki słupki :) | anya71 | 2006-07-11 13:48:45 |
| Phoeniqs | widzisz z tego moglo by byc cakiem fajne foto, tylko nie zastosowales prostej zasady mocnych punktow [; wg mnie najlepsze roziwazanie tutaj to by bylo 3:2 i umieszczenie modelki po prawej stronie, tak aby miala swoje miejsce, najlepiej jakby sie patrzyla w przeciwny rog- uzupełnienie 3:2 [; troszeczkę te wlosy zmoczone nie pasują, wielki + za GO i za ostrosc na twarzy [; | BAran | 2006-07-11 13:45:34 |
| Phoeniqs | ojojoj co Ci sie stalo tutaj ? pol oka takie drugie pol inne? ja taka technike stosuje w eksperymentach dajac wieksze parametry przy odkurzaniu :D, to nie pasuje.. sam kadr jest wg mnie za ciasny mozna by bylo dać calego owada pionowo + ew fragment kwiatka, jesli juz zdecydowales sie na neat image albo cos podobnego to mozna bylo pedzelkiem historii przywrocic te boskie oko [; | epos | 2006-07-11 13:41:45 |
 | Phoeniqs | Hm myślę, że zastosowanie malej przyslonki co niesie za sobą mala GO, dalo by lepsze rezultaty, kadrowac tak, aby na I planie był 1 kwiat a w tle reszta, jesli nie bylo takiej mozliwosci to skupic się na 1 kwiatku i na malej przyslonie w celu osiagniecia dobrego bokeh'a, te zabudowania w tle nie wpływają najlepiej na pracę, 3:2 wg mnie bylo by ok + zlote pkty pzdr [; | anja | 2006-07-11 13:39:03 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl