 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| bakulok | Z całym szacuneczkiem do dorobku jak i tej ostatniej serii i to całkiem niezłej, sorki, ale to zdjęcie jest kiepskie, a to z powodu spłaszczenia twarzy która wyszła nie naturalnie jasna, prawie biała i do tego pozbawiona całkowicie szczegółów. Należy zauważyć że szyja ma inny kolor i te szczegóły o które mnie chodzi to je ma. Sam sweter wyszedł idealnie ze wszystkimi szczegółami, do tego trudny kolor bo czerwony a z nim są zawsze do pewnego stopnia kłopoty, szczególnie przy przy zapisie cyfrowym.Gorzej już z beretem ale jest do przyjęcia bo mógł być za bardzo doświetlony, samo tło ciekawe. | K2 | 2017-12-19 16:36:54  |
| bakulok | Nie podoba się, uważam że jest bardzo słabe.Samo kadrowanie bardzo mało ciekawe, jakiś cień idzie przez twarz oraz szyję, oczy lekko nie ciekawie przymrużone, prawdopodobnie kwiat z lewej strony skroni wyglądający jak jakaś plama która nie wiadomo skąd się wzięła, czarna plama na plecach. Autor ma ciekawy dorobek w swoim portfolio, niemniej jednak ocen nie daje się za dorobek, tylko za to co wystawił, a tu jest słabiutko pomimo zachwytów co niektórych. | K2 | 2017-04-06 02:53:49 |
| bakulok | Jak gdyby z pióropuszem na głowie, tak to rozmycie mnie się kojarzy, to jest MZ na plus. Dla mnie za blada twarz jak i za mocno zblurowana /sztucznie rozmyta w programie/, źle wygląda jakaś szrama na szyi powyżej swetra, do tego brak szczegółów na swetrze, bo wygląda w większości jak czarna plama. Natomiast jeszcze raz podkreślam że ciekawie prezentuje się tło. | K2 | 2017-02-01 17:55:35 |
| fotojan | Fotografia bez większych emocji>>>>ot taka sobie>>>>chyba tylko dla autora ....OCZKO ZA WYSOKO...BRAK ZDECYDOWANIA CO DO TREŚCI...POZDRAWIAM | K2 | 2017-01-23 22:06:18 |
| danielfm | Co mnie urzekło ? Ostrość na nosie , inne spojrzenie na B&W a najbardziej ! smutne rozmazane oczyska tej psiny . Choć po długim wpatrywaniu się w te oczyska ma się wrażenie ja by miała zaraz użreć . Jak dla mnie zwykłego zjadacza chleba , fotografia robi wrażenie . | K2 | 2013-11-24 21:52:47 |
| nikon19 | mam podobne: http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie& id_zdjecia=610694 przyznam ze minęło trochę czasu zanim do tego doszedłem.. oczywiście to nie jest ideał.. ale mi się podoba..:) | K2 | 2013-04-05 15:19:21 |
| megali2012 | Sam probuje takie robic... :) Z mojego doswiadczenia doradzam wieksza GO tak aby oczy i brwi byly ostre. Moim zdaniem polprofil dobrze sie sprawdza jezeli chodzi o kadrowanie. No i w dzisiejszych czasach podciagniecie kontrastow i czerni na oczach (a w kolorze podciagniecie saturacji teczowki i bieli bialka oka). Wszystko to z czuciem i z umiarem. Tutaj wykorzystales chyba swiatlo okna. Blinki w oczach wyszly nieco bezksztaltne i rozmazane. Zaslonily tez czern zrenicy. Warto kontrolowac to gdzie modelka sie patrzy wzgledem zrodla swiatla. Wydaje mi sie, ze taka fota przypomina technicznie i sprzetowo robienie zdjecia makro :) Ja uzywam obiektywu portretowego 85mm. Powodzenia | K2 | 2013-04-04 13:03:17 |
| golum37 | Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.............Dlaczego? Bo to zwykly podworkowy Pstrykkkkkkkkkk...Obrobka na nie (w tym wypadku,glamur na nie)bo jakby ktos w wyskoku koszowal to na ta TAK i juz....i po co te "panoramiczne" ramy..? | K2 | 2013-02-23 22:54:43 |
| misze_lll | Patrzę na to zdjęcie i zastanawiam się co chciałeś w nim ukazać - to że ktoś posiada przed blokiem miejsce do gry w kosza. Może pogoda która nie jest rewelacyjna. A może drzewa przyprószone śniegiem ? Ostrość złapana na Kosz - częściowo na blok i drzewo, czy to było celowe? Mam wrażenie że pstryknąłeś to zdjęcie od tak i wstawiłeś bo chciałeś zaspokoić potrzeby opublikowania zdjęcia. Moim zdaniem zdjęcie nie powinno się tu okazać. I mimo że kilka minut szukałeś odpowiedniego kadru, moim zdaniem nie znalazłeś go. Zdjęcie wydaje się byś surowe i obskurne. Jeżeli takie wrażenia ma wywoływać to chodź tyle Ci się udało w nim umieścić. | K2 | 2013-02-23 21:29:34 |
| wowa | Szanowni Juzerzy! Kiedyś na OB pojawił się hydrauliczny akt mocno wiekowej pani w pozie nieco fizjologicznej. Kiedyś na OB pojawił się akt pani, która nie posiadała wszystkich kończyn. Kiedyś na OB pojawił się akt chłopaka, który stał się dziewczyną. Kiedyś na OB pojawiały się zdjęcia (za)katowanych zwierząt. Kiedyś na OB pojawiło się zdjęcie zasranego Toi-Toia. Kiedyś na OB pojawiały się zdjęcia sikających niepełnosprawnych, ulicznych żebraków, zasmarkanych sierot, ludzi z marginesu itp. postaci. Ciągle na OB pojawiają się zdjęcia urągające technice, podstawowym zasadom kompozycji, a nade wszystko poczuciu dobrego smaku i ogólnie pojętej estetyki. I za każdym razem pojawiały się pod tymi zdjęciami (i pojawiają) ambitne wpisy ambitnych fotografistów mówiące o odwadze autorów, o swobodzie wypowiedzi, o poszukiwaniach twórczych, o potrzebie poruszania trudnych tematów, o mocnym przekazie, o opowieści itp. peany "ku chwale artu i artystów". I nagle okazuje się, że zupełnie poprawne technicznie zdjęcie trzynogiego, ale sympatycznego psiaka nie nadaje się do publikowania i powinno stąd zniknąć, jest nieodpowiednie dla tego portalu, smutne i ogólnie - razi wrażliwość i wyższe uczucia. Najlepszy dowcip wakacji AD 2012! Oraz Oscar za hipokryzję. A żeby wpis nabrał charakteru KK - drobna rada jak poprawić obraz: przydałby się nieco szerszy plan. Pozdrawiam! | K2 | 2012-08-18 23:39:37 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl