 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | bakulok | Ciekawe, tylko trochę zbyt kontrastowe, kontra w postaci np blendy dość oddalonej mogłaby delikatnie ten kontrast zniwelować a ponadto również by rozjaśniła cienie. | MajaKa | 2017-01-05 14:47:45 |
 | bakulok | Nie mów że podpis jest taki subtelny, razi po oczach równo.Nie masz racji że jak będzie on wielki to zależy od autora, autor powinien pokazywać swoją pracę a nie na pierwszym planie kto ją zrobił. Takie wielkie napisy wcale tak fajnie nie wyglądają.Mnie w tym wydaniu tak wielki podpis się nie podoba. Jak już musi być, to MZ bardziej subtelny, ktoś kto będzie zainteresowany go dojrzy, a ze względu że dużo masz dobrych prac, bez problemu do niego dotrze. Będzie również zabezpieczeniem aby inni nie kopiowali. Jednak trzeba być świadomym że dla średniego klasy fachowca usunięcie podpisu to mała pestka,większość nas tu na forum, bez problemu z tym problemem sobie poradzi.Osobiście uważam że posługiwanie się czyjąś pracą, to jest draństwo. Jeżeli jednak chodzi o samo zdjęcie, to wręcz jak dla mnie piękne, a do tego takie bajkowe, rzekłbym pastelowo-bajkowe.. | Diabou | 2016-12-28 21:39:46 |
| bakulok | Takie niby nic, jednak ta kolorystyka a w zasadzie odcień, bardzo przyjemne w odbiorze. Fajnie ułożone kompozycyjnie, od lewej góry do centrum i w bok na 1/3 wysokości w bok. Środkiem cienie które również prowadzą do centrum jak jakaś drabina, gdzie w centrum z kolei jest widoczny gąszcz gałęzi. To jest typowy przykład jak budować kadr, w zasadzie na temacie takim dość pospolitym. Krytyka to taka, że nikt od godz 9.00 a jest teraz 18.12 tego nie dostrzegł, a liczba wyświetleń wynosi 17. Bardzo fajna praca. | LidRI | 2016-12-27 18:13:41 |
 | bakulok | Bardzo ciekawy pomysł i fajnie się to ogląda, niemniej jednak przy fotomontażu należy również uwzględnić jak pada światło.W tym przypadku ryba oświetlona z przodu, podczas gdy główne światło pada od tyłu po skosie z uwzględnieniem odbicia od desek / jak od blendy/.Nawet gdyby przyjąć że z przodu też częściowo doświetlono, to ryba zdecydowanie za mocno się błyszczy.Twarz częściowo doświetlona z przodu jak i pozostałe części ciała, natomiast włosy z przodu jak i drabina przednia część całkowicie w cieniu. Co zrobić aby było perfekcyjnie, tylko dokonać poprawki w programie. Pomysł jednak jest, i bez wchodzenia w szczegóły o których pisałem, całkiem przyjemne w odbiorze. | MajaKa | 2016-12-27 17:59:00 |
 | bakulok | Pomysł bardzo ciekawy, jednak od strony technicznej dziwnie to wygląda. Chodzi mi o twarz, taka jasna, jak gdyby nie z tego obrazka. Jak ona się ma do koloru rąk do bardzo fajnych pozostałych kolorów. Trochę się taka kolorystyka kojarzy mnie z gejszami, tylko że tam zarówno twarz jak i pozostałe części ciała są takie jasne, wiadomo że odpowiednio wysmarowane. Z całym szacunkiem dla osiągnięć, ale przyjmowanie wszystkiego na siłę jako dobre, nawet dla autora, nie ma sensu. | Diabou | 2016-12-11 08:04:31  |
 | bakulok | Sorki, ale mało ciekawe jak dla mnie. Nasuwa się taka myśl, że te ławki na których mogliśmy siadać, teraz są zasypane liśćmi. Gdyby ta ławka w jakiś sposób była uwypuklona na tym zdjęciu, że to o nią chodzi, to co innego, bo drugi plan zupełnie nic nie wnosi.Wykonane od strony technicznej poprawnie, kompozycyjnie już nie. Mało udane zdjęcie, choć wiem że autor ma dorobek w swoim portfolio całkiem nie zły. | Jakub600 | 2016-11-14 18:14:36 |
 | bakulok | Naturalnie to może jest, gdyby zrobić zdjęcie jeszcze wcześniej, gdzie jeszcze mniej było by widać, to też naturalnie by było. Istotnym jest aby to wszystko razem grało i w odbiorze obraz się innym podobał. Co prawda niebo nawet jest ciekawe, ale takie skadrowanie gdzie bardzo mało widać na dole, a jest tego bardzo dużo, za ciekawie to razem nie wygląda. Nic tu do zdjęcia nie ma wysiłek i trudności wchodzenia nocą, mówimy o zdjęciu. Reasumując, to mało ciekawie to wygląda. | Archeo | 2016-11-10 06:50:33 |
 | bakulok | Nic nie rozumiem co niektórych wpisów w tym autora, albo mam za mało doświadczenia. Dla mnie bardzo poprawnie i ciekawie wykonany portret. Jestem ciekawy co w/g samego autora kuleje, skoro jak pisze jest tego świadom. Oczywiście z obróbką można pójść dalej, jest cała masa tutoriali jak obrabiać portrety, wygładzanie cery, likwidacja różnych pieprzyków, zmarszczek, worków pod oczami.Są lepsze i gorsze programy do obróbki co wszyscy wiemy. Tu jest portret starszej Pani, gdzie te zabiegi są niekoniecznie potrzebne przy pokazie jej autentyczności jak w tym przypadku. Ciekawie wykorzystane światełko, ciekawa twarz, fajne kolorki, cóż chcieć więcej. | ZAK | 2016-11-10 06:40:41 |
 | bakulok | Twarz jak z plastiku, do tego mało naturalna kolorystyka skóry, dla mnie to wszystko razem mało realistyczne. Jest prawdą że takie zdjęcia są popularne i często widzi się je w różnego typu reklamach, takie wykonania są robione przez zawodowców. Dlatego należy sądzić że jest to poprawne. Niemniej sorki, ale ja wolę jak widać chociaż trochę faktury skóry, wygładzenie i poprawa poprzez usunięcie różnego typu skaz jak pieprzyki i owszem, ale wszystko bez przesady. Samo zdjęcie nawet ciekawie skomponowane. | Alma | 2016-06-17 08:49:00 |
 | bakulok | Bardzo fajne zdjęcie, bardzo poprawnie wykonane, nic dziwnego że wysoko ocenione przez innych. Wykonane jest jako kolorowe, dlatego to co najbardziej mnie razi, to twarz jak i ręce w takim trupim kolorze. Uważam że trochę bardziej naturalnego koloru ciała jeszcze bardziej by podniosło walory tej ciekawej pracy, tym bardziej że wszystkie inne kolory są naturalne. | Diabou | 2016-06-09 07:49:49 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl