 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | bakulok | Każdy może oceniać w/g swoich kryteriów, to zrozumiałe. Jednak URBE MZ trochę przesadził z oceną, wypadało się jakoś usprawiedliwić, tym bardziej że była o to prośba.Warte jest zastanowienia czy stawiane oceny tak niskie, nie powinny być z obowiązkowym komentarzem. Jest on wymagany przy (-1), ale 0 czy 1 to z dobrej woli i grzeczności w poszanowaniu autora powinno być zasadą. Sam fakt że zdjęcie mnie się nie podoba, bo nie podoba, to lepiej nie mając żadnych innych konkretnych zastrzeżeń lepiej pozostawić w spokoju i nie oceniać, tym bardziej że bardzo wiele osób tak robi. Uwagi szczególnie konstruktywne są wskazane zarówno dla samego autora, w imię poprawy swojego warsztatu, jak również wskazane dla innych którzy zapewne chętnie z tego korzystają. W większości jesteśmy amatorami żądnymi wiedzy na temat poprawiania swojego warsztatu. Może to nie jest konstruktywna krytyka samego zdjęcia ale oceniania przez wielu z nas. | mcin70 | 2016-02-07 08:34:37  |
 | bakulok | Co prawda od strony technicznej może być, światełko również poprawne. Niemniej jednak sam temat główny mało ciekawy, może pokusić by się można, ułożyć ten głaz w trójpodziale, a konkretnie w jego silnym punkcie, to jest na przecięciu lini. Jako plus można zaliczyć w prawym rogu widoczne kamyczki, z kamienia tam właśnie wędruje wzrok, przynajmniej mój, ale one nic więcej nie wnoszą, za wyjątkiem informacji, że całość wykonana nie daleko brzegu.Również na plus długi czas naświetlania, spowodował on ciekawe rozmycie wody. Może jakiś opis coś by więcej wniósł. Kategoria pejzaż też MZ nie odzwierciedla tego co widzimy. Tak więc jest trochę plusów, ale czy to wystarczy zobaczymy jak to inni ocenią. | daravajahus | 2016-02-06 16:55:06 |
| bakulok | Samo zdjęcie jest OK, wykonanie poprawnie i ciekawie, niemniej jeżeli już ma tytuł, to musi on być czytelny dla oglądających.Tu jest mało zrozumiały, a nawet wręcz nie zrozumiały, przynajmniej dla mnie, ale jak widać również dla innych.Wbrew pozorom jest on ważny, można tym sposobem jak gdyby rozszerzyć lub ukierunkować, to co autor chce przekazać przy oglądaniu. | juhrek | 2015-12-29 05:19:38 |
| bakulok | Nie wiem co autor chciał nam pokazać. Do mnie całkowicie nie trafia.Trudno jest się domyślić o co chodzi, może w takim przypadku jakiś opis coś by wprowadził. | maryjane | 2015-11-30 07:04:38 |
 | bakulok | Samo zdjęcie jakościowo nie musi przedstawiać wysokich wartości, ma jednak bardzo swoją siłę przekazu, a o to chodzi właśnie w tej kategorii reportażu Albo coś pokazać co dzieje się naprawdę, albo wywołać emocje co tu się stało.Nie jest pozbawione ogólnie przyjętych zasad i to należy również zauważyć, jak to inni określają jednak łba nie urywa, mnie szczególnie od strony technicznej razi ta czerń sukienek pozbawiona zupełnie faktury. | Kijevsky | 2015-04-18 16:33:55 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl