. ... ... . - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

. ... ... .

Liczba punktów: 3959
za zdjęcia: 3457
za krytyki: 502

Własna strona www?

Zdjęcia autora [2]

Komentarze i oceny
autora [2759]

Krytyki autora [78]

Dyskusje
na forum [254]

Zebrane komentarze
i oceny [1879]

Zebrane krytyki [46]

Dyskusje na forum

olympus E10

2007-03-19 00:07:51

"Trzeba Olkowi przyznac, ze bardzo dobre rzeczy robil w tamtym czasie."
i tak mu już zostało...

olympus E10

2007-03-19 00:03:52

no to BernArt -licytujesz?

OM 50 f1.4MC... :)

olympus E10

2007-03-18 20:45:24

sam obiektyw który tam wsadzili jest warty więcej (szkoda że na stałe siedzi).
900 to tanio jak na jego możliwości.
Prócz wielkiego poboru pruńdu nie ma się w nim do czego doczepić.
Wiekowy? wolny? małomegapixli?, duży?, ciężki?
No i co z tego -to aparat do robienia zdjęć a nie do pokazywania kolesiom z dyskoteki.
Kupno 30letniego OMa za 300€ +100 remont to też takie nienormalne? :)

PS. za 900 to kupiłem kiedyś A20 wiadomego producenta...
Warto porównać jakość obu.

Test Sony Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4

2007-03-08 11:28:47

za 4999zł!
Żeby nikt nie zarzucił wywoływanie wojny systemowej -trzymaj się faktów.

Nowe lustra Olka - już 5 marca

2007-02-26 11:22:16

ja również :D

Nowe lustra Olka - już 5 marca

2007-02-26 11:15:21

No to zostawmy temat bo zaraz powpełzają trole i zaczną udawadniać wyższość zielonego nad czerwonym.
A olympus i tak zrobi wręcz przeciwnie :)

Nowe lustra Olka - już 5 marca

2007-02-26 11:06:18

No to polecam zupkę z winniczków...

Widzisz Kuma.
Są tacy którzy zarówno jedli hambsy i pili colię ale stwierdzili że ich podniebienie jest bardziej wykwintne.
Tak jest też ze sprzętem fotograficznym.
Nigdy jednak cynaderki czy soczewica nie będą pokowane w tekturkę na wynos czy pite przez plastykową rurkę.
Myślę że to wyjaśnienie wystarczy nie wywołując zarazem większej zawieruchy.

Nowe lustra Olka - już 5 marca

2007-02-26 10:53:40

Kuma LOL :)
A więc o czym Ty mówisz>?< Bo ja nie wiem o czym Wy w takim razie mówicie>?<
Jeśli ktoś żre całe życie hambsy i popija colią i nie ma zielonego pojęcia jak smakują żabie udka to i poleca fastfoody -logiczne nie?

Nowe lustra Olka - już 5 marca

2007-02-26 10:37:28

wow!
A na którym miejscu była Leica, Contax, Hasselblad ?
Najlepszym napojem świata jest Coca-Cola a potrawą Hamburger... Wszyscy to wiedzą = smacznego

fotografia koszykówki

2007-02-25 11:07:23

"Twój lekarz farmaceuta pomoże Ci rzucić koszykówkę"

"biali nie skaczą"
O.J.Simpson

;)
żartowałem

Dziękuję

2007-02-25 01:00:38

papkin -no ja chciałbym Ci pokazać uznanie ale jakoś widzę w Twoim folio jedną tylko miniaturkę i trochę mało jest ona udana...

Guma w D200

2006-10-07 23:04:14

do plastiku guma się lepiej klei :)
Schodzi nawet z E-1, OM i LEICI...

Upload i limity - zaczyna sie problem

2006-09-11 20:35:10

Najlepiej raz w roku po uiszczeniu odpowiedniej opłaty...
Jesteście śmieszni.
kropka

Prywatne spory i kłótnie na Forum

2006-08-15 23:27:11

piepszycie jak poczaskani

Pentax Takumar SMC 50mm f1,4 (szczególnie do 4/3 olympusa!)

2006-08-07 20:19:51

już nieaktualne...

Dziękuję za zainteresowanie!

Pentax Takumar SMC 50mm f1,4 (szczególnie do 4/3 olympusa!)

2006-08-03 17:35:35

tu są zdjęcia tego sprzętu
http://img244.imageshack.us/img244/2941/8037559yi7.jpg

i na korpusie E300
http://img441.imageshack.us/img441/900/takumawze300ho0.jpg

Pentax Takumar SMC 50mm f1,4 (szczególnie do 4/3 olympusa!)

2006-08-03 14:18:56

SMC TAKUMAR F1.4 50mm m42
„SuperMultiCoated”

W bardzo dobrym stanie – szkła czyściutkie, mechanika jak po maśle.
Nie ma jakchkolwiek zabrudzeń czy otarć na lamelkach przysłony.
Unikalne i sławne szkło do KAŻDEGO systemu – jeżeli potrafi się ktoś zmusić do pracy w MF i bez zoomu.
Mechancznie i optycznie w świetnym stanie, zewnętrznie też nic mu nie brakuje.
Używałem z E-1 i E-300 zastępczo z ZD50 f2 (gdy ten był używany na innym body) i byłam ZASKOCZONY jakością obrazu na F1,4!
Lepszy od ZUIKO MC F1,4 50mm !

Jako portretówka i ogólnego zastosowania krótki tele idealny.

Dla trolli i innych olkowców – dostaniecie gratis przejściówkę 4/3-m42 z wbudowanym (można usunąć) z kartonu ekranem ograniczającym ilość światła wpadającego w komorę lustra korpusu cyfrówki (by nie powodować niepotrzebnych odbić światła.

Osłona przeciwsłoneczna z takumara smc 100mm makro (idealna dla cyfrowych lustrzanek jeżeli to szkło będzie dla nich!)- z powodu mniejszej matry nie winietuje a ogranicza dodatkowo zły wpływ odbitych refleksów świetlnych na matrycę co owocuje widocznym poprawieniem ostrości.

Jakość obrazu jest bardzo dobra już na f1,4 a na f2,0 ustępuje tylko nieznacznie tej z ZD50 f2.0
Po założeniiu soczewki lub raynoxa np. DCR250 obiektyw bardzo dobrze sprawdza się jako makro (odwzorowanie 1:2).

Mogę z czystym sumieniem polecić jako jedno z 2ch szkieł które mogłam bez ograniczeń używać z cyfrą (drugie to CarlZeiss MC 200mm
F 2.8) Jeżeli nie będzie chętnych do soboty powędruje w końcu na EBAY.

CENA : 600zł polskich
Nie podlega negocjacjom
Bez osłony przeciwsłonecznej (dla analogowców) -550zł

Polecam szczerze.

Hmmmmm....

2006-07-16 23:10:54

hmmmmmm...
Nie warto zdzierać klawiatury nad tego rodzaju moderowaniem.
Sąd kapturowy przypominający zbór ku-klux-klan o zawartości kapturów przewyższającej wkład białkowy.
Co sądzić o znawcach wywalających słabe zdjęcie (które okazuje się potem zręcznie nastawioną na nich pułapką -fotografią znanego i sławnego profesjonalistiy) którzy po interwencji i "rozpoznaniu" autora doznają OLŚNIENIA i "demoderują" je spowrotem :)
Niecierpię wszelakich komisji i jury

Strona powstała i wabiła swoje ofiary właśnie nowatorskim systemem oceniania i ograniczonym do niezbędnego minimum interwencjonalizmem administracji.

Teraz?

-sołtys i jego dzieci a do tego xiąc ze sklepową -w pięknych białych kapturach nabytych gdzieś na odpuście :)

naturalność w zdjęciach pejzażowych

2006-07-08 23:41:28

bo fuszerkę odwalacie panowye! ;)

Koszt kalibracji

2006-07-05 01:16:55

praktyczne doświadczenia?

-używam spidera pro od pantone i praktyczne doświadczenie jest takie - Ty masz dobre kolory> Inni widzą je i tak całkiem rozkwaszone przez przeglądarkę od miklosiofta.
Jeśli nie kalibrujesz masz większą szansę że Inni widzą Twoje obrazki w podobny sposób z grubsza.
Również Ty widzisz Ich obrazki +- podobnie.

Jeśli skalibrujesz to sam sobie jesteś winny -przestałeś być kompatybilny z resztą świata :)

Wybór należy do ciebie -wybierasz niebieską czy czerwoną pigułkę?

Zenit 12XP

2006-07-04 13:18:32

nie jesteś sam -udowodniłem kiedyś przed 30 osobową publiką że cyfra nie jest w żadnym stopniu konkurencją do analoga -najgorsze że chyba sam w to uwierzyłem -ot siła persfazji... :)

Wymoderowali Newtona ;))

2006-06-27 20:42:26

Szanowny Panie Newton

W odpowiedzi na Pańską skargę jesteśmy skłonni uznać Pańskie zdjęcie za Wybitne i umieścić je na czas 1 mięsiąca roboczego w wyróżnianym dziale VoxDei.
Oczywiście pomyłka jaka nastąpiła była wynikiem błędu w kodzie strony internetowej i nie byliśmy w stanie odpowiednio szybko zareagować (co związane jest bezpośrednio z natłokiem czynności moderacyjnych a pośrednio z winy użytkowników którzy uparcie nadsyłają do nas swoje miernej jakości prace).
Proszę przyjąć nasze serdeczne przeprosiny i ufamy że powyższy gest nie utrudni Naszej dalszej współpracy i będziemy stale gościć Pana i Pana Prace...

Pozdrawia Zespół Moderatorsko - Inkwizycyjny Oobiektywnych.pl

po siedmiu godzinach

2006-06-17 14:05:40

wstaw na nowo

ZUIKO OM 35-70 f3.6

2006-06-17 11:09:19

ale nie miałeś kontaktu z tym modelem...

Czy ktoś z Państwa pomoże potrzebującemu co łaska?
-czy ktoś ma/używał tytułowego zuiko OM 35-70 f3.6?

ZUIKO OM 35-70 f3.6

2006-06-16 23:54:59

no i właśnie mnie to bardzo dziwi -czy to wina mojego egzemplarza czy ten model tak ma.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Strona 7 | 8 | 9 | 10 | 11