| | |
Liczba punktów: 6579 za zdjęcia: 6561 za krytyki: 18 Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | ka_tula | No widok - jak napisał snupolek. Wielokrotnie byłam na wieży
zamkowej - i wiem, że światło czasami czyni cuda. Tutaj - po
prostu dałeś zoom nie mysląc o kadrowaniu - bo wtedy nie
byłoby tego domku po prawej ... ogólnie - pstryk z wieży. | stavros | 2008-07-16 17:19:50
| | rami | alez ja nie oceniam, bo by mnie ktos wymoderowal zaraz :)
czyli - w nawiazaniu do dyskusji - akceptowalnym jest, ze
zdjecie jest generalnie do bani, tyle ze "mi sie podoba",
dobrze mysle, o to chodzilo? | stavros | 2008-05-03 00:01:22
| | stavros | Komunisto - skoro nie zdecydowałeś się publicznie zdradzić
jak rozpoznałeś, że nie klękałem przy robieniu tego zdjęcia,
zmuszonony jestem odnieść się do twojej krytyki i ujawnić,
że obiektyw był na poziomie wzroku biegnącego malca. Gdyby
było tak, jak sobie wymyśliłeś, to nie byłby widoczny spód
stopy biegnącego Masaja.
Dziwi mnie, że nie podba ci się, że "fotka nie do końca
schludnie wykonana".
Obawiam się, że "tzw masaje dla turystów, umyci, najedzeni,
uśmiechnięci" schludnie sfotografowani, jeszcze bardziej by
ci się nie podobali. | stavros | 2008-01-03 12:26:50
| | komunista | tzw "masaje dla turystów", umyci,najedzeni,uśmiechnięci
jednak fotka nie do końca schludnie wykonana, ostrość
uciekła,zupełnie brak GO,podziału kadru
Nie czepiam się przepalonego nieba,bo nie o niebo tu
chodzi,ale, do takich zdjęć
należy uklęknąć i wykonywać ujęcia z tej pozycji.
Ogólnie: temat egzotyczny w słabym wykonaniu | stavros | 2008-01-02 22:48:43
| | Swistakolis | Jakbym widział całe to poletko maków to mógłbym powiedzieć
więcej;)
WIdzę tylko ten fragment ze zdjęcia i wiem, że mi tu
kompozycja leży... Trochę pod kątem by nie zaszkodziło. To w
LD przeszkadza. Zdjęcie jest jakby za wysokie. Cięcie dołu
nie bardzo mi leży. Łodyga brzydko się urywa... Delikatna
ramka w kolorze łodygi, a dalej czarna by mogła pomóc.
Jakość dalszych planów też pozostawia sporo do życzenia.
Można by miejscowo dość mocno odszumiać (oprócz
pierwszoplanowego kwiatka i łodyżki na prawo od niego by nie
straciły szczegółów. Tylko zbokehowane dalsze plany). Albo
to po prostu wina (za)mocnej kompresji - 46Kb to za mało. A
co do oryginalności - po prostu pokombinuj z różnymi kadrami
- z góry, z dołu, wejść w kwiatek, walić z drabiny itd itp;)
Nie wyjdzie? Trudno! Wykasować z dysku można. A jeśli wśród
nich będzie właśnie ten jeden niebanalny kadr, z którego
będzie się zadowolonym przez długi czas? Myślę, że warto po
próbować. Nawet jeśli nie wyjdzie:) | stavros | 2007-06-02 00:48:16
| | wiadereczko | Witam zdjęcie bardzo ładnie pomyślane kadr wywarzony po obu
stronach ( chodzi o most). Tylko dwie rzeczy rzucają sie w
oczy chodzi mianowicie o drzewa. Po prawej zupełnie
prześwietlone ( chyba użyłeś lampy przez co taka biel
wyszła) a po prawej wcina się w kompozycje drzewo które nie
ma odnośnika swojego po lewej stronie choć może z tą
prześwietloną gałęziom coś jest. Ale Kadr niezły resztę
można dopracować, Powodzenia | stavros | 2007-03-03 08:33:11
| | beata_h | witam :) zdjecie niby przyjemne dla oka - w koncu w tym roku
(przynajmniej w okolicach Szczecina) zimy bylo bardzo malo -
wiec kazdy platek sniegu wiecej to sukces :) ale przejdzmy
do zdjecia... fotografia lasu to mz jeden z trudniejszych
tematow... to co wydaje sie piekne dla oka.. nie zawsze
pieknie wyjdzie na kliszy... pomowmy o sprzecie... do takich
zdjec przydaja sie obiektywy szerokokatne.. dzieki nim
zakres widzenia powieksza sie i perspektywa nabiera
wymiaru.... trzeba tez trafic na odpowiednie swiatlo...
tutaj swiatlo w niczym nie pomoglo - nie widac szczegolow w
cieniach, nic nie zostalo tutaj podkreslone, tak bysmy my -
ogladajacy - wiedzieli co jest glownym tematem zdjecia... w
koncu fotografia to malowanie swiatlem - a wiec to glownie
od tego zalezy, jak bedzie sie prezentowac nasze zdjecie....
lesne zdjecia maja urok, gdy np. przez platki listkow, badz
galazki przeciskaja sie promienie sloneczne.. podkreslajac
spokoj i wolnosc jaka sie tam czuje... jak juz napisalam
wyzej, ciezko wywnioskowac co jest glownym tematem zdjecia i
co autor chcial przez nie przekazac - czy dom w oddali czy
drzewa w lesie... dom bylby ladny gdyby nie byl zasloniety
przez drzewa.... za to drzewa - gdyby mialy wiecej
szczegolow... kadr tutaj, wymaga poprawek - drzewa z
glownego planu sciete jakby bez namyslu... do tego glebia
ostrosci... nie pozala wywnioskowac na czym ogladajacy ma
skupic wzrok...
to chyba wszystko... zycze powodzenia w kolejnych zmaganiach
:) mam nadzieje, ze to co napisalam pomoze przy nastepnych
ujeciach inaczej spojrzec na to, co bedziesz chcial
uwiecznic :) | stavros | 2007-02-27 16:33:25
| | mik29 | Ostrość poszła na głowę (pomnik) a nie na mewę. Stąd też
próby wyostrzania, które spowodowały święcące obwódki wokół
pomnika. MZ przyciąłbym trochę z prawej. Ciekawiej też by
wyszło w b&w.
Tutył świetny. | stavros | 2007-02-18 09:31:43
| | stavros | Dzięki za opinie - są dla mnie cenne. Ale nadal nie do końca
zaostałem uświadomiony, jakie są wady tego zdjęcia, oprócz
kompresji. Czy to oznacza - gdyby nie kompresja byłoby OK?
Według Emzet jest słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale
nie za bardzo mu to wyszło
- Emzet, to jest foto zaangażowane politycznie ;) -
stylizowane na bajki Krasińskiego.
Capuccino to zauważył - to, może jednak jest zrozumiałe.
| stavros | 2007-02-03 14:06:04
| | stavros | Dzięki za opinie i krytyki.
Zgadzam się z niektórymi zarzutami.
Ale Lolo - powinieneś zastanowić się nad tym co piszesz -
nie było tu żadnej sklejki. To jest obróbka jedej foty.
Jest to stara fota z szuflady, do której podchodzę kolejny
raz.
Oryginał był fatalny - cyknięte pod słońce, w trybie
ekspresowo wycieczkowym.
Programami graficznymi próbowałem coś wycisnąć z tego
obrazka - i ciekaw byłem opinii.
Grzegorz J, może poświęcił byś trochę uwagi innym fotom na
tym portalu - od północy do 8.53 czterokrotnie komentujesz
tylko jedną fotę. Nie jest to zabronione, ale pasja z jaką
to robisz jest trochę dziwna. | stavros | 2006-12-20 12:25:03
|
| |