 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | stavros | Komunisto - skoro nie zdecydowałeś się publicznie zdradzić jak rozpoznałeś, że nie klękałem przy robieniu tego zdjęcia, zmuszonony jestem odnieść się do twojej krytyki i ujawnić, że obiektyw był na poziomie wzroku biegnącego malca. Gdyby było tak, jak sobie wymyśliłeś, to nie byłby widoczny spód stopy biegnącego Masaja. Dziwi mnie, że nie podba ci się, że "fotka nie do końca schludnie wykonana". Obawiam się, że "tzw masaje dla turystów, umyci, najedzeni, uśmiechnięci" schludnie sfotografowani, jeszcze bardziej by ci się nie podobali. | stavros | 2008-01-03 12:26:50 |
 | stavros | Słonko, nie ufaj tym czwórkom i trójkom! Kadr nie jest dobry, cała kompozycja jest przeładowana - za dużo tu jest wszystkiego. Nie wiadomo nad czym się skupić: na roślinach, na motylu, czy na kolorach? Gdyby wyrzucić dolną połowę kadru i trochę z lewej - to, kompozycja znacznie by się uspokoiła. Od strony technicznej fota jest starannie wykonana - dobrze wykorzystane światło i ładna głębia ostrości. | slonko | 2007-07-25 19:21:52  |
 | stavros | Dzięki za opinie - są dla mnie cenne. Ale nadal nie do końca zaostałem uświadomiony, jakie są wady tego zdjęcia, oprócz kompresji. Czy to oznacza - gdyby nie kompresja byłoby OK? Według Emzet jest słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło - Emzet, to jest foto zaangażowane politycznie ;) - stylizowane na bajki Krasińskiego. Capuccino to zauważył - to, może jednak jest zrozumiałe. | stavros | 2007-02-03 14:06:04 |
| stavros | Dzięki za opinie i krytyki. Zgadzam się z niektórymi zarzutami. Ale Lolo - powinieneś zastanowić się nad tym co piszesz - nie było tu żadnej sklejki. To jest obróbka jedej foty. Jest to stara fota z szuflady, do której podchodzę kolejny raz. Oryginał był fatalny - cyknięte pod słońce, w trybie ekspresowo wycieczkowym. Programami graficznymi próbowałem coś wycisnąć z tego obrazka - i ciekaw byłem opinii. Grzegorz J, może poświęcił byś trochę uwagi innym fotom na tym portalu - od północy do 8.53 czterokrotnie komentujesz tylko jedną fotę. Nie jest to zabronione, ale pasja z jaką to robisz jest trochę dziwna. | stavros | 2006-12-20 12:25:03 |
| stavros | Przepraszam bardzo Moderatorów, że ośmieliłem się na ironiczne uwagi pod ich adresem :( Czasami człowiek chlapnie coś spontanicznie, bez zastanowienia, a potem tego żałuje :( Postaram się w przyszłości trzymać na wodzy palce przy klawiaturze. | stavros | 2006-12-17 14:52:00 |
| stavros | Piękny widok i ciekawy kadr, ale można by pokusić się na obcięcie gór. Wystarczyło by tylko odbicie odbicie gór w wodzie - oczywiście przy lepszej ostrości pierwszego planu. | aklyt | 2006-11-27 03:02:47 |
| stavros | W związku z obfitością krytyk, pozwolę sobie na krytykę krytyk. Krytyka Kombajna jest najbardziej precyzyjna - zlustrował pracę na wylot z wyjątkową spostrzegawczością. Jednak, niesłusznie posądził o 5 minutowy montaż - zajęło mi to znacznie więcej czasu. W krytyce Bockanda - zarzut, że nie jest to zdjęcie, jest niedorzeczny, ponieważ praca świadomie została zamieszczona w dziale programy graficzne. Również błędny jest wniosek - "mimo źródła światła u góry żaden z elementów dołu nie rzuca cienia". Tutaj właśnie jest jedna z odpowiedzi na sakramentne pytanie - DLACZEGO inna fota na PE ? Między innymi dlatego, aby Bockand zobaczył na materiale "prawie" źródłowym, że w realu też nie było cieni. Krytyka Bratka jest strasznie lakoniczna, ale trafnie spostrzegł, że "będzie trzeba lepiej poznać możliwości programu graficznego na przyszłość". Zgadza się Bratku - to był mój pierwszy montaż dwóch zdjęć. Ze wszystkich krytyk najbardziej przypadł mi do serca punkt 4 krytyki Bockanda. Dziękuję wszystkim krytykom za cenne uwagi - pozdrawiam :) | stavros | 2006-10-30 23:27:53 |
| stavros | iron gecko - chyba pomyliły ci się okienka. Trochę wyżej, jest instrukcja obsługi, której treść pozwolę sobie zacytować - "Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat." Jeśli masz jakieś wskazówki, to bardzo chętnie je poznam. | stavros | 2006-10-26 00:29:41 |
 | stavros | Ciekawe ujęcie - choć sam zrobiłbym w pionie, co nie znaczy, że byłoby ciekawsze. Widać błysk stali - czy to jest na pewno miecz? - tego nie widzę, ale znawcy być może od razu zauważyliby - ja mogę się tylko domyślać. Pomimo kwestionowanej jakości, fota jest ciekawa i wzbudza zainteresowanie. | Lardmen | 2006-10-12 17:33:44 |
| stavros | Widok na zdjęciu ciekawy - domyślam się, że to uroczystość szkolna. Odnosząc się do krytyki tmajchera - myślę, że potrzebny jest tu tytuł. Dla niektórych oglądających szopki latem mogą być tak abstrakcyjne, że przydałoby się jakieś naprowadzenie. | azorex | 2006-10-02 13:05:47 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl