 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Pav3l | Hmmm.....u mnie skała też nie jest czarna plama, moze to po prostu brak dobrego kalibracji monitora. Mozna sciagnac profile do PS, ktore pomagaja z kalibracja. Super fotka! Pozdr! | Yazhubal | 2008-07-06 15:56:57 |
 | regis | Histogram zdjęcia to jedynie zwykła formalna informacja i pewna zgrubna wskazówka dla fotografa. Nie ma co przygotowywać zdjęcia wyłącznie pod jego kątem - gdyż cyfrowa poprawność a percepcja widza to zupełnie dwa różne światy. Mnie osobiście te jasne miejsca nie rażą aż tak mocno, ale z czystej ciekawości sprawdziłem i faktycznie są wypalone - to tak w kwesti "jasności". W zdjęciach bardziej interesuje mnie kompozycja i oddanie klimatu. Tu moim zdaniem to pierwsze niestety leży. Postanowiłeś mocniej zaakcentować niebo - czym moim zdaniem mocno osłabiłeś dynamikę przekazu. Prawie cała "akcja" rozgrywa się w dolnej części i bardziej optował bym za zupełnie odwrotnymi proporcjami. Ta bryła lodu była by moim zdaniem dużo lepiej pokazana przy podejściu z góry a pozbycie się części nieba (które specjalnie nic tu nie wnosi) było by również z korzyścią dla kompozycji. Poprzez zastosowanie wyższej perspektywy dodał byś tym samym sporo więcej przestrzeni za nią - pokazując ten kawałek jeziorka, który obecnie prawie że niknie w przekazie. Jednocześnie zyskały by na tym dalsze plany, które przez taką a nie inną ogniskową stały się praktycznie mikroskopijne w tej chwili (a światło padające na daleki horyzont wygląda naprawdę obiecująco). Kończąc - przydała by się rówież dużo większa wersja. Przy takiej miniaturce trudno dostrzec wiele szczegółów i poprawnie ocenić efekt finalny. W tej chwili na przykład jakość nie wygląda za ciakawie - ale nie wiem czy to uboczny efekt kompresji/obróbki czy też oryginał jest po prostu słaby. Z D80 spodziewał bym się dużo lepszych wyników. Tak to widzę - pozdr. PS. Nie ma co się oburzać na słowa komentarza innych. Mimo wszystko uważam, że to dużo więcej niż zdawkowe "super" czy też zwykła cyferka nie poparta nawet najmniejszym słowem. W razie jakiś wątpliwości zawsze warto podjąć polemikę, choć z drugiej strony patrząc na to "obiektywnie" - to chyba za duże oczekiwanie od tego portalu :( Niestety | Yazhubal | 2008-03-23 15:19:28 |
 | Szamrok | No, widoki macie tam zaiste imponujace. :) Kawal pieknej przestrzeni zamkniety w ciekawym kadrze. Calosc naprawde moze sie podobac. Jedna rzecz mi troche nie pasuje. Pierwszoplanowa trawa jest z lewej strony zdecydowanie jasniejsza, chociaz warunki oswietleniowe byly takie same. Wyglada to tak jakbys mial szara polowke przekrecona pod katem mniej wiecej 45 stopni. :) Zreszta swiatla po prawej stronie kadru tez sa nieco bardziej przygaszone. Rozumiem zasadnosc takiego uzycia filtra polowkowego, ale szkoda ze nie usunales "skutkow ubocznych" w jakims programie. Z drobiazgow technicznych jeszcze - mozna bylo usunac jasna obwodke po wyostrzeniu w miejscu gdzie gory stykaja sie z najjasniejsza czescia nieba. Wiecej uwag nie mam. :) | Yazhubal | 2007-11-27 00:55:57 |
 | Yazhubal | @jpk nie jest to powodem do dumy jedynie informacją., Sprawdziłem na innym monitorze, racja lekko nie ostre :) | Yazhubal | 2007-09-18 14:16:41 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl