 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| loki_p | Dwie uwagi z mojej strony. Przy takich kadrac zwroc wieksza uwage na tlo, ta czarna kreska wystajaca z glowy nie wyglada niestety najlepiej. Taka modelka wygladalaby znacznie lepiej przy mniejszym kontrascie, z ktorym tutaj niestety przesadzilas. PS. A mialo juz byc z blokada :) | marisol | 2007-08-28 11:05:16 |
 | soundchaser | Niezbyt poprawny kadr portretowy w tym sensie, że zdecydowanie za mało dołu i za dużo góry, tym bardziej że pozostawione prześwietlenie trochę psuje odbiór. Mimo to wzrok i tak koncentruje się na oczach oraz na ustach. Spojrzenie i ogólny wyraz twarzy chłopca stanowią atut tej fotki. Niestety na minus dość trywialne ujęcie. Portret, który nie zapadnie głęboko w pamięć. | marisol | 2007-08-26 21:00:11 |
 | sirmicki | zdjecie jest conajmniej poprawne, artystycznie jest na niskim poziomie, odnosnie kolorystyki mi sie taka nie podoba. Technicznie jest w porzadku. Ogolnie nie zachwyca nie jest to tez slaba praca, niestety sa tu setki podobnych, nawet z ta sama modelka, po obejrzeniu kilku takich samych znudzilo mi sie i zobaczyl bym jakas nowa prace cos mowiaca. Modelke juz znam taki kadr tez, taka mimike tez. Autorko przegladajac twoje portfolio zobaczylem tam kilka ciekawych zdjec dzieci, ktore byly zlapane w ciekawych momentach, na twarzach ktorych mozna bylo cos odczytywac z ta modelka rowniez, tutaj jednak nie widze nic odkrywczego, nic nowego, nic ciekawego. Jako ze nie jestem w zaden sposob spokrewniony z tym dzieckiem to naturalne jest ze po paru wizerunkach twojej corki takich samych staje sie to nudne. Zwaz na to ze jestem zwyklym odbiorca, a ty matka - dla ciebie te zdjecia maja wieksza wartosc, dla mnie i innych ludzi zwyklych, ktorych ta osobka mala - niewatpliwie sliczna dotyczy juz nie az tak. Daj zyc ludziom rozwin sie i zrob fotografie ktora zaciekawi ale tak naprawde. Daj spokoj nie tyle corce co odbiorcom na tym portalu. Mam wrazenie, ze urode swojej corki wykorzystujesz do nabijania punktow. Mimo to powinno sie tutaj oceniac fotografie, do fotografii rodzinnych jest inny portal np www.fotka.pl gdzie mamy, tatusiowie oceniaja swoje pociechy i ich urode. Tu nie. | marisol | 2007-08-19 16:41:28  |
 | naga | muszę się przyznać wreszcie, że nie rozumiem, jak się generuje vox dei. zakładam, że vd ma promować dobre praktyki fotograficzne. w zakresie dobrych praktyk przyznający laury może/mogą mieć albo skłonności techniczne, albo skłonności znaczeniowe. w pierwszym przypadku do vd trafiałyby bardzo dobrze wykonane zdjęcia na przykład z trudnym do zrealizowania oświetleniem. albo wymagające zaawansowanej technicznie obróbki, czy to w ciemni czy ps. albo wyjątkowo skomponowane. albo z doskonałą tonalnością/kolorami. albo bardzo starannie wystylizowane. albo zdradzające znajomość mało znanych tricków. albo udanie wykorzystujące wyjątkową technikę (otworki na ten przykład) itp. w drugim przypadku (preferencji dla treści zdjęcia) do vd trafiałyby zdjęcia prezentujące kwestie istotne dla, że tak wzniośle powiem, ludzkości. ze starannie przemyślaną koncepcją zdjęcia. z oryginalnym zestawieniem elementów/rekwizytów (inaczej - dobrą jukstapozycją). ciekawa reporterka. interesujące miejsce. decisive moment. portret "psychologiczny" (sic;). 'klimat'. wielkie wydarzenia. itp. w trzecim przypadku, który do mnie osobiście najbardziej by przemawiał, voxdeiści braliby pod uwagę oba, ważąc starannie udział jednego i drugiego w odróżniającym się na tle innych fotografii efekcie końcowym. teraz do przykładu. wartości techniczne: klasycznie skomponowane zdjęcie z planami uzyskanymi za pomocą głębi ostrości (z kontrowersyjnym bokehem btw, ale to już kwestia gustu), z oświetleniem, które wygląda jak naturalne i nie wskazuje na wykonanie poważnej pracy czy posiadanie czucia owego światła. ani jedno, ani drugie nie nosi znamion przykładu, z którego można się czegoś nowego, wyjątkowego nauczyć. wartości znaczeniowe: dziecko, za którym stoi facet. relacja między nim stworzona jest tytułem - ze zdjęcia nie wynika żadna: dziewczynka nie patrzy w jego stronę i nie ma w spojrzeniu nic, co wskazywałoby, że zauważa jego obecność. ale dobrze: dziecko ma bodyguarda. może to jej ojciec, nie wiem. pytanie: jakie wyjątkowe dla ludzkości znaczenia niesie zdjęcie dziecka z bodyguardem? czy jest to decisive moment? portret dający wgląd w duszę małej? zobrazowanie wyjątkowej relacji między dwojgiem ludzi? wyjątkowej chwili? czego o budowaniu znaczenia fotograficznego można się nauczyć z tego zdjęcia? pytanie (może być i retoryczne;): jako przykład czego zapodali nam to zdjęcie voxdeiści? czego właściwie wg vd mamy się nauczyć z przeciętnego technicznie i nieokreślonego znaczeniowo zdjęcia? /autora proszę o wybaczenie, że nie piszę tylko o zdjęciu/ | marisol | 2007-08-02 17:43:27 |
 | zover | dzieci ogólnie są ładne, tak sobie myślę, zawsze zasługują na 5, zdjęcia z nimi powinny mieć max ocenę 3 bo nie da się ukryć że to nic odkrywczego... trochę tak jak ze zdjęciami małych zwierzaków, robią dziwne miny, słodkie oczka, i właściwie wystarczy minimalne zaangażowanie ze strony autora + przyzwoita technika, żeby zdjęcie było ładne, słodkie.. i przyjemnie w odbiorze, nie jest to jednak żadna ciekawa umiejętność fotografowania, raczej zamiłowanie do ładnych dziecięcych buziek, życzę wszystkim konstruktywnych ocen w skali fotograficznej, bez względu na słodycz zdjęcia. max +3 | marisol | 2007-07-31 19:02:17 |
| ... . .. . . | Można tak: atrakcyjna biała podkoszulka fajnie zaszumione białka oczu piękny kolor oczu (podejrzewam) innowacyjne cięcie kadru - ze spojrzeniem do bliższej krawędzi można też stwierdzić, że te elementy trzeba by ciut poprawić (przed, po)... | marisol | 2007-07-03 00:50:01 |
| soundchaser | Marisol - jeśli pragniesz zacząć robić lepsze zdjęcia, to zanim wstawisz coś takiego - poczytaj najpierw o podstawach fotografii i przede wszystkim oglądaj inne dobre zdjęcia. Gdziekolwiek... niekoniecznie na OB. Inaczej się nie da, serio... Nie wszyscy muszą mieć wrodzony dryg do fotografowania. Niektórzy muszą go trenować i kształcić latami. Powodzenia... | marisol | 2007-06-08 22:57:34 |
| Rex_XIII | Zdjęcie nie jest złe, przyczepię się tylko do 3 rzeczy: 1: Za nisko ścięte pod brodą - można by było ciut więce przestrzeni 2: Za mały kontrast z deczka. 3: Coś nie do końca pasuje mi ostrość na oczach, wydaje mi się, że trafiłeś/aś trochę przed oczami, przez to że głębia była mała oczy wyszły na krawędzi i są trochę miękkie, w konfrontacji z ostrymi porami skóry przed nimi nie wygląda to korzystnie. Podoba mi się wyraz Twarzy modela - jest naturalny, kadrowanie również jest w porządku, światło ładnie się rozkłada na twarzy ejst przyjemnie rozproszone i łagodne - to mi się podoba. Jest nieźle. | marisol | 2007-03-31 12:05:02 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl