 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | X_t0f | miast zwracac uwage na wodospad (ktory mial byc podmiotem ?) , przez balaganiarstwo w kadrze i natlok 'badziewiakow' oraz 'przeszkadzajek' uwage skupia kamcur (jezeli on jest tematem - to tez nie jest dobrze wyeksponowany), gdybys wlazl do strumyka ;) uniknalbys galezi i zlewajacego sie tla a na 1 plan wysunelaby sie woda i kamcur. Ten kadr zrekompensowalby ci zmoczone stopy i przeziebienie :] Pozdrawiam | apkamil | 2007-08-20 09:20:35 |
 | X_t0f | Sadze, ze szerszy kadr bardziej zdynamizowalby scene, poza tym dosc plasko . Zwierzaki w takim portretowym ujeciu malo raczej maja do tytulu, rownie dobrze moglby byc "eye of the tiger " ;-) Pozdrawiam | hesja | 2007-02-09 10:56:32 |
| X_t0f | to zdjecie umiescilem w swoim folio prowokacyjnie - uwazam , ze jest ono najgorsze z moich foliowych fotek , ale postawilem hipoteze , ze duzo na obiektywnych panoramko_zachodo-sloncowo_zdjecio_o_niczym_makro_fili . Liczac na to , ze uda mi sie zweryfikowac czy to nie jest tylko moja paranoja umiescilem ww zdjecie. No i sie nie przeliczylem fotka zebrala najwiecej punktow z umieszczonych przeze mnie. hipoteza zweryfikowana podobnie prowokacyjnie umiescilem zdjecia z teatru o marnej jakosci postprocesie (+ m.in. zbyt duza kompresja) , chcac zobaczyc jak zareaguja ogladajacy. Ale tam wszystko bylo ok, od razu pojawily sie glosy Widzacych. Pozdrawiam , mam nadzieje , ze nikogo nie urazilem, nie wszystkim podoba sie to samo, ale powielanie schematow i zachwycanie sie nimi (sloneczko,kotki,makro trawki/kropelki) i najwyzsze oceny w serwisie Obiektywni brzmi w tym kontekscie obludnie | X_t0f | 2007-01-31 20:24:17 |
| X_t0f | Lampa centralnie (pewnie z aparatu ) strasznie splaszczyla twarz i nadala jej niekorzystny wyglad , a co do kadru i ostrosci patrz krytyke OZA | aleksandura | 2007-01-10 19:10:03 |
 | X_t0f | Zdjecie owszem , owszem podoba sie - ale uwazam , ze to nie ta kategoria MAKRO(albo na pograniczu) ma w koncu swoje zazady, troche wiecej chabezia powinno byc w kadrze ;-) | marcja | 2007-01-10 14:28:42 |
| X_t0f | Sadze , ze jeszcze lepiej wygladaloby w kwadracie IMHO za duzo przestrzeni z prawej strony, dol i lewa maja mniej wiecej jednakowa wielkosc sadze , ze geometrycznie lepiej by bylo , gdybys obciol prawa strone . Pozdrawiam | jajacek | 2007-01-06 23:58:51 |
 | X_t0f | nie ma jazdy bez gwiazdy :) ! ale chyba cos nie tak z balansem bieli i krzywi sie w pionie a w poziomie to na pewno ale to celowo , prawda ? | Wyso | 2006-12-21 03:10:24 |
| X_t0f | Swistakolis: skalibruj monitor a jak nie wiesz jak to obejrzyj jeszcze raz w nocy ;) | X_t0f | 2006-12-17 13:33:12 |
| X_t0f | Mało starowki , za to za duzo drzew, i jezeli to zdjecie architektury to chyba ten czlowieczek z lewej strony jest nie potrzebny ? | Swistakolis | 2006-11-17 13:44:40 |
| X_t0f | dla antares: ISO 100,1/15s, F22, tele 300mm znajdziesz to rowniez w EXTIF'ie zdjecia pozdrawiam i dzieki za komenty | X_t0f | 2006-10-22 13:34:55 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl