 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Lifter | To jest zdjecie, ktore jednak wymyka sie ocenie i chyba lepiej bys zrobila blokujac te opcje. Ale to na marginesie. Pomysl swietny, realizacja jednak gorsza, w dodatku zupelnie niepotrzebny jest lopatologiczny opis pod jabluszkami (zaufaj inteligencji odbiorcy). No i ta dosc pretensjonalna ramka wokol jablek. IMO zagraloby duzo lepiej gdyby na bialym tle, bez zadnych innych dodatkow byla sama sekwencja jabluszek. Naturalnie to wszystko moja skromna subiektywna opinia. ...Ale tak czy siak gratuluje pomyslu. | Lukrecja | 2007-02-02 15:34:08  |
 | barteq | Zdjęcie jest nieudane moim zdaniem. Dlaczego? Głównie za sprawą słabej obróbki, ponieważ dotyczy ona praktycznie tylko ramki a samo zdjęcie (kwiaty) zostało niemal nieruszone przez co zupełnie nie współgra ze stylizacją na starą fotografię. Przygotowanie takiej pracy nie jest łatwe. Jeżeli chcemy uzyskać możliwie największą wiarygodność nie wystarczy przerobić zdjęcie na sepię i dodać kilka plamek-ramek. Tutaj przydałoby się "postarzeć" zdjęcie wyjściowe poprzez dodanie "ziarna", rys, wszelkich plam czy odbarwień - tak by pozbawić je zbyt dobrej (w tym przypadku) jakości, gdyż nie pasuje to do takiej oto stylizacji. Chodzi o to aby zastosowane efekty (różne pędzle, filtry...) wtopić niejako w zdjęciew ten sposób żeby nie wyglądały jak nałożone na zdjęcie ale jak jego integralna część (tak jakbyśmy pokazywali stare zdjęcie). Trzeba widza oczarować i przenieść w dawne lata - niestety tutaj nie do końca to się udało. | Lukrecja | 2007-01-03 13:19:45 |
 | ennio | jestem w szoku, to nie jest krytyka tylko moje odczucia, brak mi słów, hmmmmm, pisząc powściągliwie: nie podoba mi się | Lukrecja | 2006-11-29 21:14:03 |
 | napanjuma | no tak, ladnie sie to prezentuje. tylko tak troszke mam wrazenie zbyt wiele skupilas uwagi na znaczkach, a zbyt malo na zdjeciu. tzn . znaczki sa jak najabrdziej w porzadku, ale cos odrobinke ciekawszego i minimalnie wyrazistrzego w tle osobiscie chetnie bym widziala,ot tak, zeby miec co ocenic :) | Lukrecja | 2006-11-23 23:06:55 |
 | kobra | Mz. trafnie dobrany tytul zozmywa sie w opszernosci kadru.Widze ciecie lewej strony z zostawieniem paska o okolo jednego centymetra. | Lukrecja | 2006-10-16 11:34:44 |
 | Iness | Bardzo dobry przykład na to, że nie zawsze "kadr" decyduje o tym jak zdjęcie nalezy ocenić. Bo kadr bardzo prosty, według zasady 1/3 do 2/3, pioruny też doskonale umiejscowione na liniach podziału 1-3. Czyli kadr ze wszechmiar poprawny a o wyjątkowości fotki decyduje jej nastrój... stłumione "groźne" światło, zadbanie o półcienie (choć w cieniach mogłoby być minimalnie lepiej), i przemyślane użycie filtra w celu podniesienia atmosfery. W zasadzie nie mam uwag. Miękko, dobrze, w ciekawej prezentacji. Wszystko tutaj gra na tą samą, zamierzoną przez Ciebie nutę. Tak trzymać Lukrecjo... | Lukrecja | 2006-08-09 09:03:23 |
 | Tips_Senior | Ale fajne foto! Tylko co na to Biuro Ochrony Rządu, czy tam inna, odpowiednia do tych spraw instytucja (tyle ich ostatnio sie mnoży, że tracę rachubę)? Przepraszam autorkę za te głupoty powyżej, ale uczciwie opisałem swoje pierwsze skojarzenie i emocje. Obiektywnie i na spokojnie zdjęcie jest interesujące w pomyśle, rzetelne w wykonaniu i, mimo bladości, przyciągające wzrok. Oba piony są precyzyjnie, z dokładnością do piksela, identyczne, więc praca moim zdaniem powstała w programie graficznym, ale niczemu to nie wadzi. Powiedziałbym, że nawet podkreśla tytułową ideę, nadaje jej bardziej uniwersalny wymiar. Kompozycja odważna (bardzo mocne złamanie symetrii kadru), ale nieprzeszrżowana, w pełni mnie satsfakcjonująca. Mam tylko dwa zastrzeżenia. Pierwsze, chyba zbyt delikatna ramka, a raczej ramki. Dałbym je trochę ciemniejsze, albo zamienił kolorami wewnętrzną z zewnętrzną tak, aby wzrok był "wciągany" do wnętrza kompozycji. Drugie, to jak zwykle moje dyżurne pytanie o zasadność opcji B&W. Sam mam tutaj wątpliwości, ja bym zostawił piony kolorowe, ale ja jestem zboczony na punkcie koloru. Możliwe zatem, że to Ty, kierując się swoją wrażliwością, masz rację. Pozdrawiam serdecznie autorkę! | Lukrecja | 2006-08-04 08:47:02 |
 | ArtiL | Nie mam nic do ramek i podpisów, jednak w tym przypadku ostra ramka i jednako ostry i wyrazisty napis powodują że uwydatnia się brak ostrości w temacie głownym. :( | Lukrecja | 2006-06-05 11:44:04 |
 | BENIGNUS | Hmm stassad ale to jest portal fotograficzny ;-D - oceniamy zdjęcia a nie to co poza kadrem. P o z d r. | Lukrecja | 2006-05-14 18:35:27 |
| stassad | Wydaje mi się, że ramka jest po pierwsze troszkę za szeroka, ale przede wszystkim po prawej stronie szersza niż po lewej. To raczej spora wada. Jak tego uniknąć? Zależy od programu. JA korzystam z GIMPA. Tam jest wiele możliwości, które ostatnio odkryłem. Jeżeli fotka była wklejana na gotowe białe tło, to można ją ręcznie poprzesówać, aż będzie ok, można sobie prowadnice nałożyć przekalkulowawszy wcześniej jaki margines ma być z obu stron odejmując od szerokości tła szerokość zdjęcia i wynik dzieląc przez dwa. W otrzymanej odległości od 0 ustawiamy prowadnice i dopasowujemy do niej zdjęcie. Inne techniki zależne są od techniki jakimi uzyskuje się poszczególne etapy pracy. A tak w ogóle to też lubie pocztówki robić. | Lukrecja | 2006-05-13 23:20:45 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl