 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Hix | t_staszczyk-jeśli z nieco większą uwagą zerkniesz na zrzuty, to na pewno zauważysz model aparatu. na niebieskiej ramce u góry jak byk stoi 30D. Zawsze wywołuję rawy na 16 bitach. To coś złego? Jeśli sugerujesz,że zmontowałem sobie także zrzuty, to już w zasadzie jest jakieś kuriozum... | Hix | 2009-03-04 13:07:43 |
| Hix | zzbyszek-nie wiem,czy słusznie,ale odbieram twoją "kk" jako lekko ironiczną:-). Nie będzie łatwo ustosunkować się do tego komentarza w jakiś zwięzły sposób, ale spróbuję. Z jakiegoś ,zupełnie nieznanego mi powodu, uznałeś,zupełnie błędnie zresztą, że oświetlenie w tym przypadku było boczne i powinno dawać równoległe smugi światła. Otóż słońce było w stosunku do kierunku mojego obiektywu w lekkiej kontrze z prawej strony. Kolejny kadr, z tego samego miejsca (bez ruszania statywu) na krótszej ogniskowej ukazuje "świetlistości" rozchodzące się jeszcze w prawą stronę, czyli przeciwnie niż twoim zdaniem być powinno:-). Kto choć raz robił zdjęcia w kontrze pod światło,lub widział takowe, wie,że nie ma w tym niczego niezwykłego. Jeśli uznałeś,że "namalowałem" sobie te świetlistości, to powinienem ci chyba podziękować, bo bardzo chciałbym posiadać takową umiejętność:-)-niestety nie sądzę ,żebym kiedykolwiek ją posiadł. Gdybyś nadal niedowierzał ,zaręczam,że posiadam niejedno ujęcie (byłem w tym miejscu ponad pół godziny), więc nazbierało się sporo rawów, gdzie to,o czym piszę jest fajnie uwidocznione. W tym wypadku po wywołaniu rawa został poprawiony kontrast,wyostrzenie i lekko skorygowana perspektywa,żeby zniwelować wady obiektywu i nachylenie drzew spowodowane zadarciem szkła do góry. To wszystko.Jak więc widzisz są to sprawy zupełnie elementarne i podstawowe. Ponieważ na forum ostatnio pojawił się wątek, dotyczący tego typu ujęć proponuję zerknięcie na link,który się pojawił w tym wątku, bo uważam,że jest ciekawy i być może coś ci wyjaśni bardziej namacalnie. http://photo.net/photodb/member-photos?photo_id=5940340 Reasumując-uwierz mi,że jeśli wykonam kiedyś jakiś fotomontaż lub grafikę abstrakcyjną,to niechybnie umieszczę ją w odpowiedniej kategorii... | Hix | 2008-10-04 11:00:31 |
 | Hix | naga-kilka słów polemiki,jeśli można. To nie jest zachód, tylko wschód. Może niewielka różnica, niemniej jednak nie byłem w stanie wyciągnąć słońca z wody (przynajmniej nie w tym momencie:). "Ptaszki..."-może są , a może i nie są sposobem na urozmaicenie tej foty. Osobiście przychylam się do tej drugiej opcji. Bez nich byłoby gorzej moim zdaniem. Czy ta fota się wyróżnia, od "setek tysięcy innych"? Oczywiście, że nie! I prawdopodobnie ,żadna z fot które zrobiłem do tej pory i które zrobię w przyszłości, nie będzie się wyróżniała. Nie byłem , nie jestem i nigdy nie będę artystą. Nie ma we mnie tej "iskry", którą posiadają niektórzy. Ja po prostu sobie pstrykam czasem... Kadr, to zawsze dyskusyjna sprawa. Ten nie był zresztą jedynym. Natomiast ostrość jest moim zdaniem wystarczająca. Nie bardzo chciałem,żeby wyszło zbyt "żyletkowo". W przypadku tej sztampy to , dałoby chyba dość karykaturalny efekt w moim mniemaniu. I to chyba tyle. Dzięki bardzo, za uwagi i pozdrawiam. | Hix | 2007-03-06 22:32:35 |
| Hix | Może nie krytyka, ale kilka luźnych uwag. Nie wiem jak to wygląda na innych monitorach, ale u mnie jest widocznych kilka mankamentów: 1-dół jest za ciemny, ciężko w ogóle zorientować się w kadrze. LD i PD to czarna plama. jeśli u ciebie jest cokolwiek widoczne, sprawdź kalibrację monitora, bo może tu tkwi problem. 2-niebo wydaje mi się mieć zbyt duż domieszkę cyjanu MZ. 3-w prawym górnym masz paprocha na matrycy, więc spokojnie można to występlować. Postaraj się używać szarej połówki (bo w tym konkretnym przypadku wydaje się, że jej nie było), albo pobaw się z hdr-em. pozdr | dp23 | 2007-02-18 12:07:44 |
| Hix | Nie lubię krytykować, więc potraktuj to jako kilka luźnych wskazówek... Nie będę pisał o szarych połówkach i technice HDR, bo pewnie wiesz, że jedno i drugie pomogłoby w procesie powstawania tej foty, ale są to sprawy dość oczywiste i jak mniemam, będąc tu od pewnego czasu zetknąłeś z tymi tematami. Jeśli masz już fotę taką jak ta i chcesz ją pokazać, to dobrze byłoby: 1 cięcie kadru-i z lewej i z prawej strony masz ni z gruszki ni z pietruszki ucięte zarysy drzew (lub krzewów, nie jestem w stanie tego dostrzec dokładnie), spokojnie można było uciąć to ciaśniej i byłby większy porządek na dole. 2 staraj się, żeby słońce nie znajdowało się w środku, tylko gdzieś bliżej mocnego punktu, ale jeśli już tak jest ,jak jest to nie bój się leciutko i z wyczuciem pokolorować jego wypalony środek na żółto próbkując sobie kolor z jego obwódki. zaręczam,że to mu nie zaszkodzi. 3 masz aparat , który potrafi "szumieć" więc usunięcie szumów wydaje się być konieczne. 4 jeśli u ciebie cokolwiek z tego dołu było widoczne, a tutaj okazuje się,że wszyscy sygnalizują ciemność, sprawdź , czy masz dobrze ustawiony monitor,żeby w przyszłości to się nie powtórzyło. 5 możesz w którymś z programów graficznych delikatnie usunąć efekt ciemnej winiety. No i tyle chyba wystarczy:-) pozdrawiam | lopez68 | 2007-01-01 23:34:58 |
| Hix | jak widzisz jaśniej jest na tylko na górze. taki układ chmur. w wersji kolorowej jest dokładnie tak samo.pozdr | Hix | 2006-12-16 19:10:11 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl